Ավարտվել է Ռուսական կայսրության, իսկ հետո՝ Խորհրդային Միության, ապա նաև՝ Ռուսաստանի Դաշնության վերջին 300-350 տարիների պատմությունը Հյուսիսային Կովկասում, Անդրկովկասում և Կենտրոնական Ասիայում՝ ասել է Մերձավոր Արևելքի ռուսական ինստիտուտի նախագահ Եվգենի Սատանովսկին։ «Այսօր մենք Արևմուտքի հետ մեծ պատերազմի կիզակետում ենք, որտեղ հարցի գինը ոչ թե այս կամ այն ռազմաբազան է՝ այս կամ այն պատմական տարածաշրջանում, այլ Ռուսաստանի գոյությունն է, գուցե և՝ ողջ աշխարհի գոյությունը»,- նշել է նա։                
 

«Մի­ջազ­գա­յին կազ­մա­կեր­պու­թ­յուն­նե­րի մասնակցություն չունենալը չի կա­րող ստ­վեր գցել Ար­ցա­խի ընտ­րու­թ­յուն­նե­րի վրա»

«Մի­ջազ­գա­յին կազ­մա­կեր­պու­թ­յուն­նե­րի մասնակցություն չունենալը չի կա­րող ստ­վեր գցել Ար­ցա­խի ընտ­րու­թ­յուն­նե­րի վրա»
03.04.2020 | 00:57

Հա­սա­րա­կա­կան-քա­ղա­քա­կան գոր­ծիչ ԱՐ­ՄԵՆ Ա­ՎԵ­ՏԻ­ՍՅԱՆՆ Ար­ցա­խում անց­կաց­ված նա­խա­գա­հա­կան ու խոր­հր­դա­րա­նա­կան ընտ­րու­թյուն­նե­րը մր­ցակ­ցա­յին ու ժո­ղովր­դա­վա­րա­կան է հա­մա­րում: «Ի­րա­տե­սի» հետ զրույ­ցում նա նշեց, որ միայն այն փաս­տը, որ ընտ­րու­թյուն­նե­րին մաս­նակ­ցում էր նա­խա­գա­հի 14 թեկ­նա­ծու, ևս մեկ ան­գամ ա­պա­ցու­ցում է՝ Ար­ցա­խը բռ­նել է ժո­ղովր­դա­վա­րու­թյան ու­ղին: Նա թե՛ նա­խընտ­րա­կան, թե՛ հե­տընտ­րա­կան, թե՛ ընտ­րա­կան բուն ըն­թաց­քը դրա­կան է գնա­հա­տում, իսկ ինչ վե­րա­բե­րում է ի­րա­վա­պաշտ­պան կազ­մա­կեր­պու­թյուն­նե­րի ու հա­սա­րա­կա­կան կա­մա­կեր­պու­թյուն­նե­րի ար­ձա­նագ­րած խախտ­ւմ­նե­րին, ա­պա, ըստ մեր զրու­ցակ­ցի, դրանք այն­պի­սի ա­ղա­ղա­կող խախ­տում­ներ չեն ե­ղել, որ ազ­դեն ար­դյունք­նե­րի վրա:

-Նա­խա­գահ ընտ­րե­լու հա­մար ընտ­րու­թյուն­նե­րի երկ­րորդ փուլ պետք է կազ­մա­կերպ­վի: ՀՀ Ազ­գա­յին ժո­ղո­վի փոխ­նա­խա­գահ Ա­լեն Սի­մո­նյա­նը, որ դի­տոր­դա­կան ա­ռա­քե­լու­թյամբ Ար­ցա­խում է ե­ղել, ա­սում է, որ «Ար­ցա­խի իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը կգտ­նեն այն տար­բե­րա­կը, մե­խա­նիզ­մը, ո­րով կո­րո­նա­վի­րու­սի տա­րած­ման վտանգ­նե­րը կկան­խեն, և կկազ­մա­կերպ­վեն 2-րդ փու­լի ընտ­րու­թյուն­նե­րը, ե­թե` ոչ, դա Ար­ցա­խի ժո­ղովր­դի, իշ­խա­նու­թյան ո­րո­շու­մը կլի­նի, ո­րը մենք կըն­դու­նենք»: Փաս­տո­րեն՝ ՀՀ իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը նույն­պես մտադ­րու­թյուն չու­նեն հոր­դո­րե­լու ընտ­րու­թյուն­նե­րը հե­տաձ­գել ո­րոշ ժա­մա­նա­կով: Պա­տա­հա­կա՞ն է:
-Որևէ մե­կի խոս­քե­րը չեմ ցան­կա­նում մեկ­նա­բա­նել, բա­ցի այդ՝ նա­խա­գա­հի ընտ­րու­թյան երկ­րորդ փու­լի օրն ար­դեն իսկ նշա­նակ­ված է՝ ապ­րի­լի 12: Ար­ցա­խը, լի­նե­լով ինք­նիշ­խան ու ա­զատ պե­տու­թյուն, ին­քը պետք է ո­րո­շի՝ հե­տաձ­գե՞լ ընտ­րու­թյուն­նե­րը, թե՞ ոչ: Տե­ղին ու ճիշտ չէ, որ Հա­յաս­տա­նը խառն­վի Ար­ցա­խի ներ­քին գոր­ծե­րին ու մի­ջամ­տի ընտ­րու­թյուն­նե­րը հե­տաձ­գե­լու կամ չհե­տաձ­գե­լու հար­ցին: Այ­նուա­մե­նայ­նիվ, ե­թե կա­րո­ղա­նան անվ­տան­գա­յին ու հա­կա­հա­մա­ճա­րա­կա­յին մի­ջոց­ներ ձեռ­նար­կել, կա­րո­ղա­նան երկ­րորդ փուլն էլ ա­ռա­ջի­նի նման անց­կաց­նել, ա­պա ընտ­րու­թյուն­ներն ան­պայ­ման պետք է տե­ղի ու­նե­նան: Չեմ կար­ծում, թե հե­տաձ­գու­մը բխում է Ար­ցա­խի ժո­ղովր­դի ու պե­տու­թյան շա­հե­րից:
-Ի դեպ, պա­տա­հա­կա­նու­թյան մա­սով, ա­վե­լի քան 49 տո­կոս քվե ստա­ցած թեկ­նա­ծու Ա­րա­յիկ Հա­րու­թյու­նյանն ընտ­րու­թյուն­նե­րից հե­տո հայ­տա­րա­րել է, թե ընտ­րու­թյուն­նե­րից մեկ օր ա­ռաջ զրույց է ու­նե­ցել ԱԺ նա­խա­գահ Ա­րա­րատ Միր­զո­յա­նի հետ, Ստե­փա­նա­կեր­տում էլ պա­տա­հա­բար հան­դի­պել ու զրու­ցել է «Իմ քայ­լը» խմ­բակ­ցու­թյան պատ­գա­մա­վոր­նե­րի հետ: ՀՀ իշ­խա­նու­թյուն­նե­րի հա­մար Հա­րու­թյու­նյա­նը կա­րո՞ղ է «ցան­կա­լի» թեկ­նա­ծու լի­նել:
-Հա­րու­թյու­նյա­նի՝ ընտ­րու­թյուն­նե­րից մեկ օր ա­ռաջ ԱԺ նա­խա­գա­հի հետ ու­նե­ցած հե­ռա­խո­սազ­րույ­ցը կամ նրա հան­դի­պու­մը պատ­գա­մա­վոր­նե­րի հետ, չեմ կար­ծում, թե որևէ ազ­դե­ցու­թյուն կա­րող էր ու­նե­նալ ընտ­րու­թյան ար­դյունք­նե­րի վրա, ո­րով­հետև ընտ­րու­թյա­նը մաս­նակ­ցել են Ար­ցա­խի քա­ղա­քա­ցի­ներն ու ժո­ղո­վուր­դը: Իսկ գու­ցե մնա­ցած թեկ­նա­ծու­նե­րը նույն­պե՞ս զրու­ցել են ՀՀ բարձ­րաս­տի­ճան պաշ­տո­նյա­նե­րի հետ կամ հան­դի­պում­ներ ու­նե­ցել: Ե­թե ան­գամ 14 թեկ­նա­ծու­ներն էլ հան­դի­պեին Հա­յաս­տա­նից մեկ­նած պատ­գա­մա­վո­րա­կան խմ­բի հետ, ա­պա դա որևէ կերպ չէր կա­րող ազ­դե­ցու­թյուն ու­նե­նալ ընտ­րու­թյան ել­քի վրա: Այդ­տեղ ո­չինչ փնտ­րել պետք չէ, ա­մեն բան նոր­մալ է, սպա­սենք ընտ­րու­թյան երկ­րորդ փու­լին:
-Ա­րա­յիկ Հա­րու­թյու­նյանն ա­սում է, թե «մեր՝ թեկ­նա­ծու­նե­րի մեջ մի փոր­ձեք սեպ խրել»: Ար­ցա­խում իս­կա­պե՞ս շատ ա­վե­լի քա­ղա­քա­կան է պայ­քա­րը, քան, օ­րի­նակ, մեզ մոտ, թե՞ դրանք ուղ­ղա­կի խոս­քեր են:
-Հա­րու­թյու­նյա­նի այդ խոս­քե­րը ես տե­ղին ու ճիշտ եմ հա­մա­րում, քա­նի որ ընտ­րու­թյուն­նե­րից հե­տո կյանք կա, ու թեկ­նա­ծու­նե­րից ո­մանց ճա­նա­չե­լով՝ կա­րող եմ ա­սել, որ նրանք ան­գամ բա­րիդ­րա­ցիա­կան հա­րա­բե­րու­թյուն­ներ ու­նեն: Ար­ցա­խը փոքր պե­տու­թյուն է, այն­տեղ մե­կը մյու­սին ճա­նա­չում է, ու ընտ­րու­թյու­նե­րից հե­տո այն թեկ­նա­ծու­նե­րը, որ չեն ըն­տր­վել, պետք է հա­մախ­մբ­վեն թեկ­նա­ծուի շուր­ջը, ե­թե ան­գամ չհա­մախ­մբ­վեն, գո­նե չխան­գա­րեն ըն­տր­վող թեկ­նա­ծուին, որ Ար­ցա­խի 4-րդ նա­խա­գա­հը կա­րո­ղա­նա էլ ա­վե­լի ու­ժե­ղաց­նել հայ­կա­կան երկ­րորդ պե­տու­թյու­նը, տն­տե­սու­թյունն ու պաշտ­պա­նա­կան հա­մա­կար­գը, իսկ Հա­յաս­տանն էլ ա­վե­լի ա­մուր դիր­քե­րից կա­րո­ղա­նա մաս­նակ­ցել Ար­ցա­խի հար­ցի խա­ղաղ կար­գա­վոր­ման բա­նակ­ցու­թյուն­նե­րին:
-Մի­ջազ­գա­յին որևէ կա­ռույց հայտ­նի պատ­ճառ­նե­րով չի մաս­նակ­ցել Ար­ցա­խի ընտ­րու­թյուն­նե­րին, սա կա­րո՞ղ է հե­տա­գա­յում պատ­ճառ լի­նել, որ այդ կա­ռույց­նե­րը ո­րո­շա­կի ան­վս­տա­հու­թյուն հայտ­նեն ընտ­րու­թյուն­նե­րի ըն­թաց­քի ու ար­դյուն­քի մա­սին: Կամ ա­սեն՝ պան­դե­միա­յի ժա­մա­նակ ընտ­րու­թյուն չպետք է անց­կաց­վեր:
-Մի­ջազ­գա­յին որևէ կազ­մա­կեր­պու­թյան մաս­նակ­ցու­թյու­նը կամ չմաս­նակ­ցու­թյու­նը չի կա­րող ստ­վեր գցել ընտ­րու­թյուն­նե­րի վրա, ո­րով­հետև հա­մա­ճա­րա­կի պատ­ճա­ռով մի­ջազ­գա­յին որևէ կա­ռույց ցան­կու­թյուն չի հայտ­նել ռիս­կա­յին այս ժա­մա­նա­կա­հատ­վա­ծում ներ­կա լի­նե­լու ընտ­րու­թյուն­նե­րին: Եվ դա բնավ չի նշա­նա­կում, որ ա­պա­գա­յում կա­րող է լի­նել որևէ կազ­մա­կեր­պու­թյուն, որ կաս­կա­ծի տակ առ­նի ընտ­րու­թյուն­նե­րի ըն­թացքն ու ար­դյունք­նե­րը: Այն­պես չէ, որ Ար­ցա­խի վա­րած քա­ղա­քա­կա­նու­թյան պատ­ճա­ռով չեն մաս­նակ­ցել ընտ­րու­թյուն­նե­րին, պատ­ճա­ռը բո­լո­րիս էլ հայտ­նի է՝ փակ սահ­ման­ներն են: Ար­ցախն ինք­նիշ­խան պե­տու­թյուն է, ու ինքն է ո­րո­շում՝ հա­մաշ­խար­հա­յին պան­դե­միա­յի պատ­ճա­ռով ընտ­րու­թյուն­ներ կազ­մա­կեր­պի՞, թե՞ ոչ: Մի­ջազ­գա­յին որևէ կազ­մա­կեր­պու­թյուն չի կա­րող ա­սել, թե ին­չու է հա­մա­վա­րա­կի ըն­թաց­քում հա­մա­պե­տա­կան ընտ­րու­թյուն կազ­մա­կերպ­վել, ու հատ­կա­պես այն դեպ­քում, երբ այն­տեղ կո­րո­նա­վի­րու­սի գեթ մեկ դեպք չի հայտ­նա­բեր­վել:
-«Վրաս­տանն ա­ջակ­ցում է Ադր­բե­ջա­նի ինք­նիշ­խա­նու­թյանն ու տա­րած­քա­յին ամ­բող­ջա­կա­նու­թյա­նը և չի ճա­նա­չում ԼՂ-ում տե­ղի ու­նե­ցած այս­պես կոչ­ված ընտ­րու­թյուն­նե­րը». սա Վրաս­տա­նի ԱԳՆ-ի հայ­տա­րա­րու­թյունն է: Ինչ­պե՞ս եք գնա­հա­տում նման հայ­տա­րա­րու­թյու­նը, և ար­դյո՞ք մեր ԱԳՆ-ն հա­մար­ժեք քայ­լեր ձեռ­նար­կել է այս մա­սով:
-Ա­յո, պաշ­տո­նա­կան Թի­բի­լի­սին նման դիր­քո­րո­շում է հայտ­նել, փո­խա­րե­նը կա­րող էր ուղ­ղա­կի զերծ մնալ որևէ դիր­քո­րո­շում հայտ­նե­լուց, չե­զո­քու­թյուն ցու­ցա­բե­րել ու պահ­պա­նել այդ­քան թմ­բա­կա­հար­վող եղ­բայ­րու­թյան ու հա­մե­րաշ­խու­թյան սկզ­բուն­քը: Նույն տրա­մա­բա­նու­թյամբ` Վրաս­տա­նը Հյու­սի­սա­յին Կիպ­րո­սում կամ Կո­սո­վո­յում տե­ղի ու­նե­ցող ընտ­րու­թյուն­նե­րից հե­տո պետք է հայ­տա­րա­րի, որ չի ճա­նա­չում ընտ­րու­թյան ար­դյունք­նե­րը: Ինչ վե­րա­բե­րում է պաշ­տո­նա­կան Երևա­նի ար­ձա­գան­քին, ա­պա մինչ այս պա­հը որևէ ար­ձա­գանք չկա: ՈՒ­զում եմ հի­շեց­նել, որ ա­միս­ներ ա­ռաջ էլ Աբ­խա­զիա­յում էին ընտ­րու­թյուն­ներ, ու նույն հա­ջո­ղու­թյամբ՝ Հա­յաս­տա­նը կա­րող էր հա­կա­ռակ բո­վան­դա­կու­թյամբ հայ­տա­րա­րու­թյուն տա­րա­ծել, ող­ջու­նել ընտ­րու­թյուն­նե­րի կազ­մա­կեր­պումն ու ճա­նա­չել դրա ար­դյունք­նե­րը: Բայց, ա­րի ու տես, Հա­յաս­տա­նը, հա­վա­տա­րիմ մնա­լով Վրաս­տա­նի հետ եղ­բայ­րա­կան հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րին, չե­զո­քու­թյուն ցու­ցա­բե­րեց ու որևէ հայ­տա­րու­թյուն չտա­րա­ծեց:
Զրույ­ցը՝
Սևակ ՎԱՐ­ԴՈՒ­ՄՅԱ­ՆԻ

Դիտվել է՝ 6287

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ