Գանդիից մինչև կարգազանց պատգամավոր

«ԱՌԱՋԻՆ ԵՎ ԵՐԿՐՈՐԴ ՆԱԽԱԳԱՀՆԵՐԻ ՄՈՏ ԱՍԵԼԻՔ ՉԻ ԿՈՒՏԱԿՎԵԼ»
ՍԱՄՎԵԼ ՆԻԿՈՅԱՆ (ԱԺ ՀՀԿ խմբակցության պատգամավոր)
-Մարտի 1-ի դեպքերն ուսումնասիրող հանձնաժողով է կրկին ստեղծվելու: Որպես նախկին հանձնաժողովի նախագահ, Ձեր ակնկալիքներն ինչպիսի՞ն են: Կկարողանա՞ն հասնել այնպիսի արդյունքների, ինչը ձեզ չհաջողվեց:
-Ցանկացած հանձնաժողովի, որը դեռ չի ստեղծվել, գնահատական տալը ճիշտ չէ: Կհայտնեմ անձնական տեսակետ: Նորմալ եմ վերաբերվում ցանկացած ձևավորվող հանձնաժողովի: Ըստ էության, այդ հարցով երեք հանձնաժողով է գործել, սա չորրորդն է:
-Ձեր ղեկավարած հանձնաժողովի աշխատանքը մի պահ, կարծես, փակուղում էր, պաշտոնյաների էիք հրավիրում, որոնք չէին «բարեհաճում ժամանել». խոսքը Լևոն Տեր-Պետրոսյանի և Ռոբերտ Քոչարյանի մասին է: Ի՞նչ եք կարծում, այս անգամ «կբարեհաճե՞ն», եթե հաշվի առնենք նաև, որ նախաձեռնության հեղինակը ՀԱԿ խմբակցությունն է:
-Խորհրդարանական հանձնաժողովն իրավունք ունի հրավիրելու, բայց պարտադրելու` ոչ: Բնականաբար` չեն հաջողի: ՈՒղղակի չեն գա և վերջ: Չեմ կարծում, որ այս հինգ տարվա մեջ առաջին և երկրորդ նախագահների մոտ ասելիք է կուտակվել և պատրաստակամ ու հոժարակամ ցանկություն կունենան հիշելու և պատմելու, ինքնաբուխ արտահայտվելու:
-Ձեր եզրակացությունում շա՞տ կան սողանցքեր, որ այս հանձնաժողովը պիտի փորձի շտկել:
-Նախ` պետք է հասկանալ` ինչի համար է ստեղծվում հանձնաժողովը, որից հետո միայն խոսել, թե ինչ խնդիրներ կլուծի: Ինչ վերաբերում է իմ գլխավորած հանձնաժողովի աշխատանքներին, ովքեր ուզում են գնահատական տալ, առաջինը հարցնում եմ` կարդացե՞լ եք զեկույցը և ո՞ր դրույթի հետ համաձայն չեք: Մնացածը շահարկումների և ենթադրությունների դաշտում է:
-Կարևոր հարցերին այդպես էլ պատասխաններ չտրվեցին, պատասխանատուների անուններ չհնչեցին, և ոչ մեկը չպատժվեց:
-Հանձնաժողովը ևս դա փաստել է, դրա պատասխանատուն համարել է հատուկ քննչական ծառայությունը և դատախազությունը: Առաջարկել էինք նաև ստեղծել մոնիթորինգի հանձնաժողով, որը կհետևեր իրավասու մարմինների գործունեությանը:
-Ձեր խոսքից կարելի՞ է ենթադրել, որ այս հանձնաժողովն այլևս անելիք չունի, քանի որ ինչ հնարավոր էր, արվել է:
-Նման գնահատական չեմ կարող ու չեմ ցանկանում տալ: Ես և շատ շատերը նոր ստեղծվելիք հանձնաժողովի մասին գնահատականներ կտանք միայն նրանց եզրակացությունից հետո:

«ՊԱՇՏՈՆ ՉԵՆՔ ԱՌԱՋԱՐԿՈՒՄ, ԱՅԼ ՀԱՄԱԿԱՐԳ»
ՄԿՐՏԻՉ ՄԻՆԱՍՅԱՆ (ԱԺ ՀՀԿ խմբակցության անդամ)
-Րաֆֆի Հովհաննիսյանին համեմատում են Մահաթմա Գանդիի հետ: Դուք նմանություն տեսնո՞ւմ եք:
-Ոչ, չնայած Հովհաննիսյանին, որպես հայրենասեր մարդու, բարձր եմ գնահատում: Ցավում եմ, որ նրա կողքին կան մարդիկ, ովքեր ղեկավարվում են «ինչքան վատ, այնքան լավ» սկզբունքով: Եթե Րաֆֆի Հովհաննիսյանը ձերբազատվի այդ տեսակից, վերադառնա իր ակունքներին, հանունի համար պայքար մղի, կողջունեմ իր քայլը: Համոզված եմ, որ այդպես էլ կլինի:
-Ինչո՞ւ եք համոզված:
-Երբ տեսնի, որ ագոնիայի մեջ է, իսկ էյֆորիայից ագոնիա կես քայլ է, ինքը չի գնա այդ ճանապարհով: Որքան ճանաչում եմ` նա այն մարդը չէ, որ ուզենա մեր երկիրը երկփեղկվի, վտանգների առջև կանգնի:
-Ինքը, սակայն, ասում է` «միայն իմ դիակի վրայով»:
-Դե, մարդ է, էմոցիայի տակ մի բան ասել է: Համոզված եմ, որ եթե միայնակ մնա, մի քիչ էլ խորհի ու իմ, որպես ամենաավագ պատգամավորի խոսքը լսի, իրատեսորեն կմոտենա հարցերին: Այսինքն, ազգային համաձայնության կառավարություն պետք է կազմի: Եթե հայրենիքի առջև ծառացած խնդիրները համատեղ լուծելը վատ բան է, ուրեմն չգիտեմ` ինչին լավ ասել: Աշխարհում կան տարբեր մեխանիզմներ, որոնք հնարավոր է տեղայնացնել մեր երկրում, և իշխանության որոշ գործառույթներ, որոնցից դժգոհ է ժողովուրդը, հատկապես վերահսկողական մարմիններից, տալ ընդդիմությանը:
-Սակայն Հովհաննիսյանն իր ասուլիսներում հայտարարել է, թե ոչ մի պաշտոն չի ուզում:
-Պաշտոն չենք առաջարկում, այլ համակարգ: Ընդդիմությունը կլինի Րաֆֆի Հովհաննիսյան, վաղն էլ Պողոս Պողոսյան, թե Կիրակոս Մարտիրոսյան, եթե ընտրություններում երկրորդ տեղն է զբաղեցրել, կարող է, ասենք, արդարադատության խորհուրդն ինքը ղեկավարել: Կառավարման համակարգում կան բազում խնդիրներ, դրանց վերահսկողությունը կարելի է տալ ընդդիմությանը:
-Բայց իրենք իրենց կառավարության մասին են խոսում: Հայտարարվել է ստվերային կառավարություն ձևավորելու մասին:
-Ի՞նչ ասել է` ստվերային կառավարություն, երբ կա ՍԴ որոշում, և իրավաբանորեն ամբողջությամբ խնդիրը փակված է: Ցանկալին իրականություն ներկայացնելու ճանապարհով որ գնան, տեղ չեն հասնի: Հայտնի «Զղջում» ֆիլմում ասվում է. «Այն ճանապարհը, որը չի տանում դեպի վանք, ոչ մի տեղ է տանում»: Այսինքն` ցանկացած ճանապարհ պիտի տանի դեպի լույս, արարում, դեպի փրկություն:
-Իշխանությունը պատրա՞ստ է այդ արարմանը:
-Մենք պատրաստ ենք երկխոսելու, հանուն պետության կառավարման արդյունավետ ձևի, արտաքին և ներքին մարտահրավերներին դիմակայելու: Այս պայմաններում միավորել ջանքերը նշանակում է ունենալ ազգային համաձայնության կառավարություն: Չափորոշիչները կարող են քննարկելու, բանակցելու առիթ լինել:
-Դուք երկխոսության կոչեր եք անում, սակայն ընդդիմությունը բաժանարար գծեր է անցկացնում:
-Դե, եկեք իրար հետ չխոսենք, չզրուցենք, ազգովին բաժանվենք սևերի ու սպիտակների: Մենք այդ իրավունքն ունե՞նք: Արտաքին մարտահրավերները մեզ այդ շռայլության իրավունքը տալի՞ս են:
-Ցանկություն չունե՞ք այցելելու Հովհաննիսյանին և անձամբ Ձեր ասելիքը փոխանցելու:
-Շատ հնարավոր է` այցելեմ, դրանում վատ բան չեմ տեսնում: Րաֆֆին հայ մարդ է, և ուշ թե շուտ, բանականությամբ կառաջնորդվի, ոչ թե էմոցիաներով:

«ԵՍ ՉԵՄ ՈՒԶՈՒՄ ԻՐ ՕՐԵՆՔՆԵՐԻՆ ԵՆԹԱՐԿՎԵԼ»
ՄԱՆՎԵԼ ԲԱԴԵՅԱՆ (ԱԺ ՀՀԿ խմբակցություն)
-Երեկ խորհրդարանում Դուք առաջարկեցիք Զարուհի Փոստանջյանին դուրս հրավիրել դահլիճից, քանի որ նա խանգարում էր պատգամավորների «բնականոն աշխատանքը»: «Դուրսբերումը» ինչպե՞ս եք պատկերացնում, այն էլ` Զարուհու:
-Կանոնակարգ օրենքը նման հնարավորություն տալիս է: Այնտեղ հստակ նշված է` եթե պատգամավորը խանգարում է նիստի աշխատանքների կազմակերպմանը, կատարվածն էլ այլ կերպ հնարավոր չէ մեկնաբանել, ԱԺ նախագահին տրված է լիազորություն նման կերպ վարվելու: (Նկատենք, որ ԱԺ կանոնակարգ օրենքի 45-րդ հոդվածը սահմանում է, որ կարգազանց են համարվում այն պատգամավորները, ովքեր նիստի ընթացքում աղմկում են, վիրավորական արտահայտություններ են անում, չեն կատարում ԱԺ նիստը վարողի սույն օրենքից բխող պահանջները: Իսկ նման պատգամավորների նկատմամբ, ըստ կանոնակարգի, հետևյալ կարգապահական միջոցներն են իրականացնում` զգուշացում, խոսափողի անջատում, մեկ նիստում խոսափողից հանդես գալու իրավունքի սահմանափակում, հեռացում` մինչև տվյալ օրվա ավարտը, զրկում մինչև վեց օր ԱԺ նիստերի դահլիճում ներկա գտնվելու իրավունքից- Ռ. Խ.)
-ՈՒրեմն ինչո՞ւ դուրս չհանեցին:
-Է՜հ, երևի հաշվի առան, որ կին է ու կարելի է մեղմ վարվել: Ինքն այն մարդն է, որ օրենքի հետ ընդհանրապես կապ չունի: Օրենքով փաստված է` ով է նախագահը, դա իր համար նշանակություն չունի, կամ, եթե օրենքով սահմանված է` ինչպես պետք է նիստերն ընթանան, դա ևս իր համար նշանակություն չունի: Ինքն իր օրենքներն է ուզում առաջ քաշել, ես էլ չեմ ուզում իր օրենքներին ենթարկվել:
-Եթե ԱԺ նախագահը դուրս չհրավիրեր, Դուք ասացիք, որ Դուք եք «դուրս տանելու»: Ինչպե՞ս էիք պատրաստվում դա անելու:
-Ոչ թե ես դուրս կբերեի, այլ անձամբ դուրս կգայի: ՈՒ դուրս եկա:

Ճեպազրույցները`
Ռուզան ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ

Հեղինակի նյութեր

• Ժողովրդի վրա կրակելու հրահանգն արդեն ուժի մեջ է
• Անդրանիկ Քոչարյանի ինքնախոստովանությունը
• «Նիկոլն ու իր ընտանիքը Հայաստանում ապրելու իրավունք չունեն»
• Զուր մի ջանացեք
• Չեն կարողանում ԿԳՍՄ փոխնախարար գտնել
• Հանուն Ռուսաստանի հետ միութենական միավորման նոր շարժում հիմնադրվեց
• Այս իշխանությունն իր ստվերից էլ է վախենում
• Փաշինյանի դեմ պայքարելու համար գոնե մի փոքր Նիկոլ պիտի լինել
• Մեզ պե՞տք է ԵԱՀԿ Մինսկի խումբը, թե՞ ոչ
• «Հայաստանի Նավալնին Նիկոլ Փաշինյանն է, որը եկավ իշխանության ու քանդեց մեր երկիրը»
• Տիգրան Ուրիխանյանը Հայաստանի փրկությունը տեսնում է ՌԴ-ի հետ նոր միութենական միավորման ձևավորման մեջ
• Հայաստանի ողջ հպարտությունն ու թշվառությունն ամփոփված մեկ օրում
• Սերմացու գողացող մկների և թուխս գողացող աղվեսների ժամանակը
• Ինչու էր Փաշինյանը վեց ամիս աղերսում
• Փաշինյանն էլ է զարմացած
• Ընդդիմության հարցերով թիվ մեկ «փորձագետը»
• Նիկոլ Փաշինյանին ոչ թե ողջերն են պատժելու, հալածելու, այլ անմահացածները
• «Գոմի» հարցի լուծումը կենսական անհրաժեշտություն է
• Առանց փամփուշտների ու ԱԹՍ-ների Ադրբեջանն այսօր շռնդալից հաղթանակներ է տանում Հայաստանի դեմ
• Խորհրդարանական ընդդիմությունը լեգիտիմացրեց Փաշինյանի պաշտոնավարումը

Մեկնաբանություններ