Թուրքիայի նախագահ Ռեջեփ Թայիփ Էրդողանը նախատեսում է մայիսի 9-ին առաջին անգամ այցելել Սպիտակ տուն նախագահ Ջո Բայդենի պաշտոնավարումից հետո: Սա նշանակում է, որ վերականգնվում են այս երկրների ռազմական կապերը: Թուրքիայի կողմից ՆԱՏՕ-ին Շվեդիայի անդամակցության հաստատումից հետո Վաշինգտոնը 23 միլիարդ դոլար արժողությամբ պայմանագիր է ստորագրել՝ ամերիկյան արտադրության F-16 մարտական ինքնաթիռներ, հրթիռներ և ռումբեր Անկարային վաճառելու համար:                
 

«Ինչ­պե՞ս է, որ մի տա­րուց ա­վե­լի Հրայր Թով­մա­ս­յա­նը ձեզ հա­ճե­լի էր, կա­րող էիք նրա հետ նս­տել, զրու­ցել, գրիչ նվեր ստա­նալ»

«Ինչ­պե՞ս է, որ մի տա­րուց ա­վե­լի Հրայր Թով­մա­ս­յա­նը ձեզ հա­ճե­լի էր, կա­րող էիք  նրա հետ նս­տել, զրու­ցել, գրիչ նվեր ստա­նալ»
28.02.2020 | 11:16

Չնա­յած հան­րաք­վեի քա­րո­զար­շա­վի ար­դեն երկ­րորդ շա­բաթն է ա­վարտ­վում, բայց և «Ա­յո»-ի, և «Ոչ»-ի շտաբ­ներն ակ­տիվ քա­րոզ­չու­թյուն չեն ի­րա­կա­նաց­նում։ Իշ­խա­նու­թյու­նը քա­րո­զար­շա­վի հա­մար հան­գա­նա­կու­թյուն ա­րեց` պատ­կա­ռե­լի գու­մար հա­վա­քե­լով։ Խիստ զար­մա­նա­լի է, թե այս աղ­քատ երկ­րում այդ­քան ա­րագ ինչ­պես նման գու­մար հա­վաք­վեց։ Ա­ռա­ջի­կա­յում կերևա, թե այդ գու­մար­նե­րով ինչ­պի­սի քա­րո­զար­շավ է ի­րա­կա­նաց­վե­լու։ ՀԴԿ ղե­կա­վար Ա­ՐԱՄ ՍԱՐԳ­ՍՅԱ­ՆԻ հետ զրու­ցե­ցինք հան­րաք­վեի և ներ­քա­ղա­քա­կան այլ խն­դիր­նե­րի շուրջ։

-Կես տար­վա ապար­դյուն աշ­խա­տան­քից հե­տո իշ­խա­նու­թյու­նը ո­րո­շեց հան­րաք­վե անց­կաց­նել ՍԴ-ի կազ­մից ա­զատ­վե­լու հա­մար։ Ար­ժե՞ր այս­քան ժա­մա­նակ վատ­նել մեկ կամ մի քա­նի մար­դու աշ­խա­տան­քից հե­ռաց­նե­լու հա­մար, բա­ցի այդ, ՍԴ-ի նոր կազմն ի՞նչ է տա­լու այն քա­ղա­քա­ցուն, որ 2 տա­րի ա­ռաջ փո­ղոց դուրս ե­կավ՝ իր կյան­քի ո­րա­կը փո­խե­լու նպա­տա­կով։
-Սա բա­ցար­ձակ ա­նի­մաստ հան­րաք­վե է։ Մենք ո­րո­շել ենք չմաս­նակ­ցել դրան, նման բա­նա­վե­ճի մեջ մտ­նե­լը կլե­գի­տի­մաց­ներ իշ­խա­նու­թյան այս գոր­ծըն­թա­ցը։ Ի՞նչ է ա­սում իշ­խա­նու­թյու­նը։ ՍԴ-ի այս կազմն ի­րենց խան­գա­րում է բա­րե­փո­խում­ներ ա­նել, ան­կախ դա­տա­կան հա­մա­կարգ ձևա­վո­րել։ Շին­ծու, հնա­րո­վի պատ­ճառ­ներ են։ ՍԴ-ն ոչ մի կերպ չի կա­րող խան­գա­րել այդ բա­րե­փո­խում­նե­րին, դրա լիա­զո­րու­թյունն ան­գամ չու­նի։ Ե­թե հան­րու­թյա­նը բա­րե­փո­խում­նե­րի ցան­կը ներ­կա­յաց­նեն ու ա­սեն, որ այս-այս հար­ցում ՍԴ-ն խան­գա­րում է, գու­ցե կա­րե­լի է հաս­կա­նալ։ Կա ա­ռա­վել կարևոր ևս մեկ հարց. ե­թե օ­րի­նա­կան ճա­նա­պար­հով չես շարժ­վում, նույ­նիսկ ա­մե­նաար­դար նպա­տակ­նե­րը դառ­նում են ա­նար­դար։ Ե­թե նույն բա­նը պի­տի ա­նեն, ին­չի հա­մար մե­ղադ­րում են նախ­կին իշ­խա­նու­թյուն­նե­րին, ստաց­վում է՝ ի­րենք էլ են նույ­նը։
-Փա­շի­նյա­նը հայ­տա­րա­րում է, որ ՍԴ նա­խա­գահն ա­նօ­րի­նա­կան, հան­ցա­գործ ճա­նա­պար­հով է ըն­տր­վել և ծա­ռա­յում է նախ­կին իշ­խա­նու­թյուն­նե­րին։
-Ոչ մի կերպ չի հաս­տատ­վում, որ նա հան­ցա­գործ ճա­նա­պար­հով է ըն­տր­վել։ Երբ դա­տա­րա­նով կկա­րո­ղա­նան դա հաս­տա­տել, այդ ժա­մա­նակ մե­ղադ­րանք կա­ռա­ջադ­րեն, ու ա­ռանց հան­րաք­վեի էլ այդ մարդն աշ­խա­տան­քից կա­զատ­վի։ Բայց ի­րենց ա­սա­ծը չեն կա­րո­ղա­նում հաս­տա­տել, ըն­դա­մե­նը շին­ծու գոր­ծեր են ստեղ­ծում։ Երբ 2015-ին սահ­մա­նադ­րա­կան փո­փո­խու­թյուն­ներն ըն­դուն­վե­ցին, մենք հայ­տա­րա­րե­ցինք, որ խոր­հր­դա­րա­նա­կան կա­ռա­վար­մա­նը կողմ­նա­կից ենք, բայց ոչ այս ձևով, երբ ողջ իշ­խա­նու­թյու­նը կենտ­րո­նա­նում է մեկ ան­ձի ձեռ­քում։ Դա Սերժ Սարգ­սյա­նի հա­մար կար­ված «կոս­տյում» էր, ո­րը շատ է դուր ե­կել Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նին։
-Որ­պես այդ «կոս­տյու­մից» չհ­րա­ժար­վե­լու պատ­ճառ Փա­շի­նյա­նը նշում է, թե ժո­ղովր­դա­վա­րա­կան երկ­րում չի կա­րող լի­նել սու­պեր­վար­չա­պե­տու­թյուն։ Ա­սել է՝ իշ­խա­նու­թյու­նը ժո­ղովր­դինն է, ի՞նչ սու­պեր­վար­չա­պե­տու­թյուն։
-Դա դե­մա­գո­գիա է։ Ի՞նչ է նշա­նա­կում իշ­խա­նու­թյու­նը ժո­ղովր­դինն է, իշ­խա­նու­թյունն ի­րա­կա­նաց­նում ես դու՝ հա­մա­րե­լով, որ ժո­ղո­վուր­դը քեզ այդ ի­րա­վուն­քը տվել է։ Սա է ժո­ղովր­դա­վա­րու­թյու­նը։ Ա­մե­նօ­րյա իշ­խա­նա­կան օ­րա­կարգն ի­րա­կա­նաց­նում ես դու, դու ես պա­տաս­խա­նա­տու բո­լոր քայ­լե­րի հա­մար։ Պետք չէ ժո­ղովր­դի վրա գցել սե­փա­կան պա­տաս­խա­նատ­վու­թյու­նը։ Կոնկ­րետ օ­րի­նակ բե­րեմ. կա­ռա­վա­րու­թյան ղե­կա­վա­րը չի կա­րող ա­մեն ինչ ի­մա­նալ, ակն­հայտ երևում է, որ Փա­շի­նյա­նը մի­ջազ­գա­յին հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րում փորձ չու­նի, ար­ցա­խյան հի­մախ­նդ­րի վե­րա­բե­րյալ պա­կաս գի­տե­լիք­ներ ու­նի։ Փո­խա­րե­նը հան­րա­պե­տու­թյան նա­խա­գա­հը շատ ա­վե­լի փոր­ձա­ռու դի­վա­նա­գետ է, մի­ջազ­գա­յին կա­պեր ու­նի, կա­րող է ար­տա­քին հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րում եր­կի­րը լիար­ժեք ներ­կա­յաց­նել։ Հնա­րա­վոր էր, չէ՞, այս ուղ­ղու­թյու­նը թող­նել նա­խա­գա­հի լիա­զո­րու­թյուն­նե­րի տի­րույ­թում, իսկ ո­րո­շում կա­յաց­նե­լու դեպ­քում եր­կու­սով հա­մա­տեղ քն­նար­կել հար­ցը։
-Փա­շի­նյա­նը մեկ ան­գամ չէ, որ հայ­տա­րա­րել է, թե նպա­տակ չու­նի կա­ռա­վար­ման մո­դե­լը փո­խե­լու, ին­չու՞, ո՞րն է Ձեր բա­ցատ­րու­թյու­նը։
-Ոչ միայն կա­ռա­վար­ման մո­դել չի ցան­կա­նում փո­խել, այլև չի ցան­կա­նում ան­գամ որևէ լծակ ձեռ­քից բաց թող­նել։ Հա­կա­ռա­կը, ա­վե­լաց­նում է։ Բայց այս ա­մե­նը նրան շատ վատ վի­ճա­կի մեջ է դնե­լու։ Մեկ մար­դը չի կա­րող ա­մեն ինչ ի­րա­կա­նաց­նել, սա նշա­նա­կում է նաև, որ նա որևէ մե­կի հան­դեպ վս­տա­հու­թյուն չու­նի։ Պա­տա­հա­կան չէր նաև այն հայ­տա­րա­րու­թյու­նը, թե ողջ պե­տա­կան ա­պա­րատն իր դեմ է աշ­խա­տում։ Ներ­քին ան­վս­տա­հու­թյուն ու­նի իր բո­լոր են­թա­կա­նե­րի հան­դեպ։ Ա­մեն ինչ ցան­կա­նում է ին­քը ո­րո­շել, ա­նել, այս­պես չի լի­նում։
Երբ իշ­խա­նա­փո­խու­թյուն ա­րե­ցին ու ա­մեն ինչ սկ­սե­ցին սկզ­բից, պետք է շտ­կեին այն սխա­լը, ո­րը 2015-ին ար­վել էր։ Ա­սել է՝ կամ նոր Սահ­մա­նադ­րու­թյուն, կամ սահ­մա­նադ­րա­կան փո­փո­խու­թյուն­ներ դնեին հան­րաք­վեի։ Հի­մա սա թո­ղել են մի կողմ և գլ­խա­վոր հարց են դարձ­րել մեկ մար­դու պաշ­տո­նից ա­զա­տե­լը, ո­րը ոչ մի կերպ չի խան­գա­րում ի­րենց գոր­ծու­նեու­թյունն ի­րա­կա­նաց­նե­լիս։
-Ին­չու՞ չցան­կա­ցան մեկ փա­թե­թով այս բո­լոր փո­փո­խու­թյուն­նե­րը կյան­քի կո­չել։
-Ե­րեք ա­միս թող հե­տաձ­գեին, պատ­րաս­տեին սահ­մա­նադ­րա­կան փո­փո­խու­թյուն­նե­րի փա­թե­թը և դնեին հան­րաք­վեի։ ՉԷ՜, ա­սում են, դրա հա­մար 3 տա­րի է պետք։ Ին­չի՞ հա­մար է 3 տա­րի պետք։
-Փա­շի­նյա­նը հայ­տա­րա­րեց, որ սահ­մա­նադ­րա­կան փո­փո­խու­թյուն­նե­րի հան­րաք­վեն հնա­րա­վոր է հա­մընկ­նի խոր­հր­դա­րա­նա­կան հեր­թա­կան ընտ­րու­թյուն­նե­րի հետ։ Ին­չո՞վ է պայ­մա­նա­վոր­ված այս ժա­մա­նա­կա­ցույ­ցը։
-Ին­չու՞ են այս հան­րաք­վեի հա­մար ծախ­սում 7 մլն դո­լար, իսկ այն, ինչ ժո­ղովր­դին ու պե­տու­թյանն է պետք, հե­տաձ­գում են մինչև նոր ընտ­րու­թյուն­ներ՝ 2023 թվա­կան։ Նշա­նա­կում է` լրիվ այլ նպա­տակ են հե­տապն­դում։ 205 մլն դրամ հեշ­տու­թյամբ հան­գա­նա­կե­ցին, էդ ինչ­պե՞ս։ Թո­շա­կա­ռուին հա­զիվ 3 հա­զար դրամ եք ա­վե­լաց­րել, էդ ով­քե՞ր այդ­պես շռայ­լո­րեն ձեզ 500 հա­զար դո­լար տվե­ցին։ Ին­չո՞վ են այս ծախ­սերն ի­մաս­տա­վոր­ված, որ դուք ա­զատ­վեք ըն­դա­մե­նը մի քա­նի հո­գուց որ­պես դա­տա­վո՞ր։ Այս պա­րա­գա­յում հարց ու­նեմ իշ­խա­նու­թյուն­նե­րին՝ դուք Ստամ­բու­լյան կոն­վեն­ցիան վա­վե­րաց­նե­լու նպա­տակ ու­նե՞ք։ Կար­ծում եմ, ու­նեն, ո­րով­հետև մենք այս հար­ցով դի­մել էինք վար­չա­պե­տին, և մեր նա­մա­կին պա­տաս­խա­նել էր ար­դա­րա­դա­տու­թյան նա­խա­րա­րու­թյու­նը։ Պա­տաս­խա­նում կար ա­մեն ինչ, բա­ցի բուն թե­մա­յից։ Ան­գամ զան­գա­հա­րե­ցինք հա­մա­պա­տաս­խան գե­րա­տես­չու­թյուն պար­զա­բան­ման հա­մար, բայց ա­սա­ցին. «Բա­վա­րար­վեք մեր պա­տաս­խա­նով»։ Նրանց խու­սա­փո­ղա­կան պա­տաս­խանն ա­պա­ցու­ցում է, որ այս իշ­խա­նու­թյու­նը վա­վե­րաց­նե­լու է դա, իսկ ՍԴ-ի այս կազ­մը դա հա­կա­սահ­մա­նադ­րա­կան էր ո­րա­կե­լու։ Այս հար­ցի պատ­ճա­ռո՞վ եք ու­զում հրա­ժար­վել ՍԴ-ի գոր­ծող կազ­մից։
Հա­ջորդն Ա­մուլ­սա­րի հարցն է։ Այդ­քան բո­ղոք­ներ ե­ղան, բո­լո­րը փաս­տում են, որ մեր բնու­թյան, ա­ռող­ջու­թյան հա­մար դա վտան­գա­վոր է։ Հի­մա ի՞նչ եք ա­նե­լու։ Պա­տաս­խան տվեք, որ հաս­կա­նանք` հա­նուն ին­չի՞ եք ու­զում այս հան­րաք­վեն անց­կաց­նել։ Բա­ցի այն հան­գա­ման­քից, որ ինչ-որ մե­կից ա­մեն կերպ ա­զատ­վե­լու մո­լուցք ու­նեն, սրանք են գլ­խա­վոր հար­ցե­րը, ո­րոնց պատ­ճա­ռով հան­րաք­վե են անց­կաց­նում։ Ինչ­պե՞ս է, որ մի տա­րուց ա­վե­լի Հրայր Թով­մա­սյա­նը ձեզ հա­ճե­լի էր, կա­րող էիք նրա հետ նս­տել, զրու­ցել, գրիչ նվեր ստա­նալ, ի՞նչ պա­տա­հեց մեկ տա­րի հե­տո, որ նա դար­ձավ ա­նըն­դու­նե­լի անձ։ Ինչ է, թե ինք­նու­րույ­նու­թյուն ցու­ցա­բե­րեց և ինչ-որ հա՞րց ուղ­ղեց Վե­նե­տի­կի հանձ­նա­ժո­ղո­վին։
-Ե­թե իշ­խա­նու­թյու­նը ցան­կա­նա սո­ցիալ-տն­տե­սա­կան ո­լոր­տում, ան­կախ դա­տաի­րա­վա­կան հա­մակարգում ար­մա­տա­կան փո­փո­խու­թյուն­ներ ա­նել, մարդ­կանց կեն­սա­մա­կար­դա­կը բա­վա­րա­րել, ՍԴ-ն կա­րո՞ղ է խո­չըն­դոտ լի­նել։
-Տն­տե­սա­կան ի­րա­վի­ճա­կը բա­րե­լա­վե­լու ուղ­ղու­թյամբ որևէ շարժ ե­ղե՞լ է։ Ար­դյոք տն­տե­սու­թյան կա­ցու­թաձևը ցան­կա­ցել են փո­խել ու ՍԴ-ն խան­գա­րե՞լ է։ Ե­թե դուք ա­մեն ինչ միայն մաս­նա­վոր տի­րույ­թում եք դի­տար­կում, ին­չո՞վ եք տար­բեր­վում նա­խորդ­նե­րից։ Նրանք էլ ա­սում էին, թե մաս­նա­վո­րը կգա, կա­նի։ Հա­յաս­տա­նի այ­սօր­վա պայ­ման­նե­րում պե­տու­թյան դե­րը պետք է բարձ­րա­նա։ Ա­սել է՝ այս ու այլ շատ խն­դիր­ներ ոչ մի առն­չու­թյուն չու­նեն ՍԴ-ի հետ։ ՍԴ-ի հիմ­նա­կան գոր­ծա­ռույթն այն է, որ այդ կա­ռույ­ցին կա­րող են դի­մել՝ հաս­կա­նա­լու հա­մար, թե այս կամ այն օ­րենք, ո­րո­շում հա­մա­պա­տաս­խա­նու՞մ է Սահ­մա­նադ­րու­թյա­նը, թե՞ ոչ։ Ե­ղե՞լ է մի օ­րենք, որ այս իշ­խա­նու­թյունն ըն­դու­նել է և ու­ղար­կել ՍԴ, ու նրանք ա­սել են՝ ոչ։ Ո­չինչ չեն ու­ղար­կել ՍԴ։
-Գու­ցե ՍԴ-ն ներդ­րում­նե­րի՞ն է խան­գա­րում։ Ժա­մա­նա­կին ներդ­րում­նե­րը Հա­յաս­տան չէին հո­սում ՀՀԿ-ի պատ­ճա­ռով, հե­տո` խոր­հր­դա­րա­նա­կան ընտ­րու­թյուն­նե­րով պայ­մա­նա­վոր­ված։ Կա­րո՞ղ է, այ­նուա­մե­նայ­նիվ, ՍԴ-ն է ներդ­րող­նե­րին վա­նում, ին­չու՞ ներդ­րում­ներ չեն լի­նում։
-Ներդ­րում­նե­րին ոչ ոք, ա­ռա­վել ևս ՍԴ-ն չեն կա­րող խան­գա­րել։ Ան­կախ դա­տա­կան հա­մա­կարգ չու­նե­նա­լը կա­րող է խան­գա­րել, ե­թե չեն կա­րող օ­րեն­քով ա­պա­հո­վել սե­փա­կանա­տի­րոջ ի­րա­վունք­նե­րը։ Ներդ­րում­նե­րի ա­մե­նա­մեծ գրա­վա­կա­նը պե­տու­թյան կա­յու­նու­թյու­նը, բան­կա­յին հա­մա­կար­գի ճիշտ աշ­խա­տանքն է։ Իսկ այս ա­մե­նը շատ հե­ռու է ՍԴ-ից։ Բա­ցի այս ա­մե­նից, Հա­յաս­տա­նում ներդ­րում­նե­րի բա­ցա­կա­յու­թյու­նը պայ­մա­նա­վոր­ված է մեկ այլ հան­գա­ման­քով. ներդ­րո­ղը չգի­տի, թե որ ո­լոր­տում պի­տի ներդ­րում ա­նի, իշ­խա­նու­թյու­նը որ­տեղ է հա­մա­պա­տաս­խան դաշտ ստեղ­ծել, բա­ցի տե­ղե­կատ­վա­կան տեխ­նո­լո­գիա­նե­րի ո­լոր­տից ո՞ր ո­լոր­տին է ա­ռաջ­նայ­նու­թյուն տա­լիս։
-Ի դեպ, այդ ո­լոր­տին գե­րա­զան­ցող կա։ Չնա­յած Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նը վս­տա­հեց­նում էր, թե վի­ճա­կա­խա­ղե­րին պի­տի վերջ դր­վի, դա «ղու­մար­բա­զու­թյուն» է, վի­ճա­կագ­րա­կան տվյալ­նե­րով, ծա­ռա­յու­թյուն­ներ մա­տու­ցող այդ ո­լորտն ա­մե­նա­մեծ աճն ու­նի՝ հետևում թող­նե­լով ան­գամ ՏՏ ո­լոր­տը։
-Դա ու­նի պարզ բա­ցատ­րու­թյուն. այս ըն­թաց­քում իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը նոր բան չս­տեղ­ծե­ցին։ Ե­թե ան­ցյալ տա­րի ավ­տո­մե­քե­նա­նե­րի ներ­մու­ծու­մից բյու­ջեում բա­վա­կան գու­մար գո­յա­ցավ, այս տա­րի դա էլ չի լի­նե­լու, ին­չը բա­վա­կան խնդ­րա­հա­րույց է։ ՈՒ կր­կին կանգ­նում ենք ա­մե­նա­կարևոր հար­ցի ա­ռաջ՝ ի՞նչ կա­րող է Հա­յաս­տանն ար­տադ­րել, որ աշ­խար­հի հա­մար ըն­դու­նե­լի լի­նի։ Շատ ենք խո­սել պե­տա­կան պարտ­քի մա­սին, այս իշ­խա­նու­թյունն էլ նա­խոր­դի հետ­քե­րով շա­րու­նա­կում է պարտք վերց­նել, որ­պես­զի բյու­ջեի դե­ֆի­ցի­տը փա­կի։ Ոչ մի բա­նով չի տար­բեր­վում նա­խորդ­նե­րից։ Ին­չու՞ չեն մշա­կում ծրա­գիր, որ պե­տա­կան պարտք վերց­նեն գի­տա­կան այս կամ այն ուղ­ղու­թյու­նը ֆի­նան­սա­վո­րե­լու հա­մար, ո­րի ար­դյուն­քը հնա­րա­վոր կլի­նի վա­ճա­ռել դր­սում։
-Դրան զու­գա­հեռ հե­տաքր­քիր ի­րա­վի­ճակ ու­նենք. Փա­շի­նյա­նը հայ­տա­րա­րեց, որ 2019-ի բյու­ջեի ե­կա­մուտ­նե­րը գե­րա­կա­տար­վել են 105 մլրդ դրա­մով։ Այդ­քան գու­մար ե­ղել է, բայց մենք նպա­տա­կա­յին չե՞նք ծախ­սել, ին­չու՞ տն­տե­սու­թյու­նում դրանք ի­րա­կան ար­դյունք չեն ստեղ­ծել։
-Շա­րու­նա­կում են նա­խորդ ե­րեք իշ­խա­նու­թյուն­նե­րի քա­ղա­քա­կա­նու­թյու­նը։ Ար­ժու­թա­յին հիմ­նադ­րա­մը և Հա­մաշ­խար­հա­յին բան­կը մեզ ծրա­գիր են տվել ու պա­հան­ջում են, որ դրա­նից դուրս ո­չինչ չա­նենք։ Այս իշ­խա­նու­թյունն էլ չի փոր­ձում որևէ բան ա­նել։ Սա` մի կող­մից, մյուս կող­մից էլ, ե­թե նախ­կի­նում բյու­ջեից բա­ցա­հայտ էին գո­ղա­նում, հի­մա տար­բեր ձևա­կեր­պում­նե­րով են դա ա­նում։ Պարգևավ­ճար­նե­րի չափն ար­դեն ֆան­տաս­տի­կա­յի ժան­րից է։ Ժո­ղո­վուր­դը ձեզ այդ ի­րա­վուն­քը տվե՞լ է, որ ինք­ներդ ձեզ այդ­քան պարգևատ­րեք։ Խո­սում եք ժո­ղովր­դից, ժո­ղո­վուր­դը ձեր ա­ռաջ նման հա՞րց է դրել։ Ա­սել է՝ դեռ նա­խա­րար չդար­ձած թի­մա­կից­նե­րիդ աշ­խա­տա­վար­ձը դարձ­րու 1,5 մի­լիո՞ն, իսկ ԱԺ պատ­գա­մա­վոր­նե­րին 14 ան­գամ պարգևատ­րի՞ր։ Մենք էլ ենք ե­ղել պատ­գա­մա­վոր, ա­ռա­վե­լա­գույ­նը 13-րդ աշ­խա­տա­վարձ ենք ստա­ցել, ի՞նչ է նշա­նա­կում ա­մեն ա­միս պարգևատ­րել։ Այս ա­մե­նի ֆո­նին մնա­ցա­ծը դե­մա­գո­գիա է։ Հնա­րա­վոր է ինչ-որ ժա­մա­նակ ճա­ռե­րով ժո­ղովր­դին մո­լո­րեց­նել, բայց եր­կար ժա­մա­նակ այդ­պես հնա­րա­վոր չէ։
-Եր­կու նախ­կին նա­խա­գահ­նե­րը դա­տա­րա­նում են՝ մե­ղադ­րյա­լի ա­թո­ռին նս­տած։ Սրա­նով շատ ու շատ խն­դիր­ներ մնում են ստ­վե­րում։ Հի­մա սա կյան­քի բա­րե­լավ­ման ցու­ցիչ չէ՞։
-Կա­ռա­վա­րու­թյու­նը պի­տի ինչ-որ աշ­խա­տանք ա­նի, նրանց նա­խորդ­ներն էլ ինչ-որ բան ա­րել են, բայց այդ­պես չի լի­նում, որ մի ձեռ­քով լավ գործ ա­նեն, մյու­սով՝ վատ։ Երբ Լևոն Տեր-Պետ­րո­սյա­նին ժա­մա­նա­կին ներ­կա­յաց­րինք երկ­րի ի­րա­վի­ճա­կի վե­րա­բե­րյալ մեր դի­տո­ղու­թյուն­նե­րը, հա­կա­դար­ձեց, թե ի՞նչ է, որևէ լավ բան չի՞ ա­րել։ Իշ­խա­նու­թյան գոր­ծը հենց այն է, որ միայն լա­վը ա­նի։
-Ի դեպ, ինչ­պե՞ս է, որ այ­սօր նախ­կին 2 նա­խա­գահ­նե­րը մե­ղադ­րյա­լի կար­գա­վի­ճակ ու­նեն, իսկ ա­ռա­ջին նա­խա­գա­հը որևէ քրեա­կան գոր­ծով ան­գամ չի անց­նում։
-Ե­թե այ­սօր ինչ-ինչ հար­ցե­րում մե­ղադ­րում են երկ­րորդ և եր­րորդ նա­խա­գահ­նե­րին, նախ և ա­ռաջ պետք է ա­ռա­ջի­նին մե­ղադ­րանք ներ­կա­յաց­վի։ Տեր-Պետ­րո­սյա­նի բա­ռամ­թեր­քով կա­սեմ՝ ա­վա­զա­կա­պե­տու­թյան հիմ­քը Լևոն Տեր-Պետ­րո­սյանն է դրել, մյուս­ներն էլ դա շա­րու­նա­կել են այլ կերպ։
-Ի՞նչ է ա­նում 4-րդը՝ Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նը։
-4-րդն էլ նախ­կին եր­կու­սի հետ կռիվ է տա­լիս, բայց է­պի­զոդ­նե­րի հա­մար։ Այ­սինքն՝ ոչ թե հա­մա­կար­գա­յին խն­դիր­ներ է լու­ծում, այլ կոնկ­րետ խն­դիր­ներ ու­նի նրանց հետ։ Բո­լոր 3 նա­խա­գահ­նե­րի գոր­ծու­նեու­թյան և՛ ի­րա­վա­կան, և՛ քա­ղա­քա­կան, և՛ բա­րո­յա­կան գնա­հա­տա­կա­նը պի­տի տր­վեր։ Պետք չէր այս դա­տա­վա­րա­կան աղ­մու­կը, պետք չէր բո­լո­րին «աս­ֆալ­տին փռել»։ Ի­րա­վա­պահ­նե­րը կզ­բաղ­վեին ի­րենց գոր­ծով, քա­ղա­քա­կան ա­ռու­մով գիծ կքաշ­վեր, ու կսկս­վեր ա­մեն ինչ ճիշտ հու­նից, իսկ բա­րո­յա­կան գնա­հա­տա­կանն էլ ժո­ղո­վուր­դը կտար։ Փա­շի­նյա­նը լրիվ այլ ճա­նա­պար­հի վրա է, ի­մա՝ այ­սին­չը սա չա­րեց, տա­րեք աս­ֆալ­տին փռեք, էն մյու­սին պա­տին ծե­փեք։ Այդ­պես չի կա­րող եր­կար շա­րու­նակ­վել։
Զրույ­ցը՝
Ռու­զան ԽԱ­ՉԱՏ­ՐՅԱ­ՆԻ

Դիտվել է՝ 8212

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ