Ավարտվել է Ռուսական կայսրության, իսկ հետո՝ Խորհրդային Միության, ապա նաև՝ Ռուսաստանի Դաշնության վերջին 300-350 տարիների պատմությունը Հյուսիսային Կովկասում, Անդրկովկասում և Կենտրոնական Ասիայում՝ ասել է Մերձավոր Արևելքի ռուսական ինստիտուտի նախագահ Եվգենի Սատանովսկին։ «Այսօր մենք Արևմուտքի հետ մեծ պատերազմի կիզակետում ենք, որտեղ հարցի գինը ոչ թե այս կամ այն ռազմաբազան է՝ այս կամ այն պատմական տարածաշրջանում, այլ Ռուսաստանի գոյությունն է, գուցե և՝ ողջ աշխարհի գոյությունը»,- նշել է նա։                
 

Թե ինչ­պես ես անզ­գու­շա­բար կոր­ծա­նե­ցի ԽՍՀՄ-ը

Թե ինչ­պես ես անզ­գու­շա­բար կոր­ծա­նե­ցի ԽՍՀՄ-ը
18.10.2019 | 01:51

(Նախորդ մասը)

ԽՍՀՄ է­լեկտ­րո­նա­յին ար­դյու­նա­բե­րու­թյան նա­խա­րա­րու­թյու­նը հիմ­նադր­վել է 1965 թվա­կա­նին, ո­րը եր­կու տաս­նա­մյա­կից ա­վե­լի, մինչև 1985 թ., գլ­խա­վո­րեց Ա­լեք­սանդր Ի­վա­նո­վիչ Շո­կի­նը: Շո­կի­նը ա­ռանձ­նա­հա­տուկ դեր է ու­նե­ցել Հա­յաս­տա­նում է­լեկտ­րո­նա­յին ար­դյու­նա­բե­րու­թյան զար­գաց­ման գոր­ծում՝ կազ­մա­կեր­պե­լով տաս­նյակ գի­տաhե­տա­զո­տա­կան ինս­տի­տուտ­ներ ու ար­տադ­րա­կան միա­վո­րում­ներ, որ­տեղ աշ­խա­տում էին մոտ 120 հա­զար բան­վոր­ներ, ին­ժե­ներ­ներ ու գիտ­նա­կան­ներ: Բո­լո­րին է հայտ­նի Ա­բո­վյա­նի «Պո­զիստր» ԳԱՄ-ն՝ իր «Սի­րիուս» գոր­ծա­րա­նով ու 30 հա­զա­րի հաս­նող աշ­խա­տող­նե­րով: «Է­րե­բու­նի», «Է­լեկտ­րոն» «Ա­նի», «Մա­սիվ» ու «Նեյ­րոն» ԳԱՄ-ե­րը Երևա­նում՝ ի­րենց բա­զում մաս­նա­ճյու­ղե­րով, «Դի­պոլ» ԳԱՄ-ը Գա­վա­ռում, «Նի­գը» Ա­պա­րա­նում, «Օ­մե­գան» Լե­նի­նա­կա­նում, «Ռաստ­րը» Էջ­միա­ծ­նում և այլն: Շո­կինն այն կար­ծի­քին էր, որ Ա­բո­վյա­նը, Զե­լե­նոգ­րա­դի օ­րի­նա­կով, պետք է դառ­նա է­լեկտ­րո­նա­յին ար­դյու­նա­բե­րու­թյան քա­ղաք: Շո­կի­նի հրա­մա­նով էր, որ Ար­տա­շա­տում կազ­մա­կերպ­վեց «Է­լեկտ­րոնս­տան­դարտ» ԳՀԻ-ն՝ որ­պես Լե­նինգ­րա­դի «Է­լեկտ­րոնս­տան­դարտ» հա­մա­միու­թե­նա­կան ԳՀԻ-ի մաս­նա­ճյուղ ու է­լեկտ­րո­նա­յին ար­դյու­նա­բե­րու­թյան տա­րա­ծաշր­ջա­նա­յին տեխ­նո­լո­գիա­կան կենտ­րոն, ո­րը պետք է սպա­սար­կեր Հա­յաս­տա­նում, Վրաս­տա­նում, Ադր­բե­ջա­նում, Հյու­սի­սա­յին Կով­կա­սի հան­րա­պե­տու­թյուն­նե­րում, Ստավ­րա­պո­լի ու Կրաս­նո­դա­րի երկ­րա­մա­սե­րում գոր­ծող ռազ­մա­կան ար­դյու­նա­բե­րու­թյան 500-ից ա­վե­լի գոր­ծա­րան­նե­րի, զբաղ­վեր ար­տադ­րան­քի ո­րա­կի, հու­սա­լիու­թյան և տեխ­նո­լո­գիա­կան ա­պա­հով­ման հար­ցե­րով:


Ես դար­ձա «Է­լեկտ­րոնս­տան­դարտ» ԳՀԻ-ի հիմ­նա­դիր-տնօ­րենն ու այդ պաշ­տո­նում աշ­խա­տե­ցի մինչև 1995 թվա­կա­նը: Է­լեկտ­րո­նա­յին ար­դյու­նա­բե­րու­թյան զար­գա­ցա­ծու­թյան ու հզո­րու­թյուն­նե­րի ա­ռու­մով Հա­յաս­տա­նը 3-րդն էր ԽՍՀՄ հան­րա­պե­տու­թյուն­նե­րի մեջ՝ Ռու­սաս­տա­նից և ՈՒկ­րաի­նա­յից հե­տո:
Շո­կի­նի հա­մար Հա­յաս­տա­նը ա­ռանձ­նա­հա­տուկ նշա­նա­կու­թյուն ու­ներ եր­կու պատ­ճա­ռով. ա­ռա­ջի­նը զուտ անձ­նա­կան բնույ­թի էր, երկ­րոր­դը բնա­կան գի­տու­թյուն­նե­րի նկատ­մամբ հայ գիտ­նա­կան­նե­րի ու ին­ժե­ներ­նե­րի բնա­տուր հակ­վա­ծու­թյունն էր: Շո­կինն ան­ձամբ պրակ­տիկ մեծ փորձ ու­նե­ցող բարձ­րա­կարգ ին­ժե­ներ էր՝ ԽՍՀՄ ՌԱՀ-ի (ԹկԽ) ըն­դու­նած կարևոր գոր­ծե­րը նա հիմ­նա­կա­նում վս­տա­հում էր հայ մաս­նա­գետ­նե­րին:


-Հա­յե­րը,- խոս­տո­վա­նում էր Շո­կի­նը,- ան­գե­րա­զան­ցե­լի են նո­րա­րա­րու­թյուն­նե­րի, ու­նի­կալ աշ­խա­տանք­ներ ու փորձ­նա­կան նմուշ­ներ ստեղ­ծե­լու գոր­ծում, բայց թե­րա­նում են սե­րիա­կան ար­տադ­րու­թյուն­ներ կազ­մա­կեր­պե­լիս:
Հա­յե­րի նկատ­մամբ ա­ռանձ­նա­հա­տուկ վե­րա­բեր­մուն­քը գա­լիս էր հայ մե­ծա­նուն գիտ­նա­կան, ա­կա­դե­մի­կոս Անդ­րա­նիկ Ղևոն­դի Իո­սի­ֆյա­նի հետ ու­նե­ցած անձ­նա­կան մտեր­մու­թյու­նից: Ցա­վոք, մեր երկ­րում շատ բան չգի­տեն մեծ գիտ­նա­կան-գյու­տա­րար Իո­սի­ֆյա­նի մա­սին, հատ­կա­պես ան­տե­ղյակ են Հա­յաս­տա­նում ժա­մա­նա­կա­կից ար­դյու­նա­բե­րու­թյուն ստեղ­ծե­լու հար­ցում նրա ծա­ռա­յու­թյուն­նե­րից: Խոր­հր­դա­յին տա­րի­նե­րին այդ տրա­մա­չա­փի գիտ­նա­կան­նե­րի ա­նուն­ներն ու գոր­ծե­րը գաղտ­նի էին պահ­վում, յոթ կող­պե­քի հետևում: Այդ­պես էր խոր­հր­դա­յին ա­ռա­ջին ա­տո­մա­յին ու ջեր­մա­մի­ջու­կա­յին ռազ­մամ­թեր­քի ստեղ­ծող, սո­ցիա­լիս­տա­կան աշ­խա­տան­քի կրկ­նա­կի հե­րոս Սամ­վել Քո­չա­րյան­ցի, Չե­լյա­բինսկ-70 մի­ջու­կա­յին կենտ­րո­նի ա­ռա­ջին ղե­կա­վար ու գլ­խա­վոր կոն­ստ­րուկ­տոր, սո­ցիա­լիս­տա­կան աշ­խա­տան­քի ե­ռա­կի հե­րոս Կի­րա­կոս Մե­տաք­սյա­նի կամ, ռու­սե­րե­նով, Կի­րիլ Շյոլ­կի­նի և շատ ու շատ հա­յոր­դի­նե­րի դեպ­քե­րում:
Ա­ռա­ջին ան­գամ Իո­սի­ֆյա­նի մա­սին ես ի­մա­ցա Մոսկ­վա­յում, երբ աս­պի­րանտ էի ու կա­ցա­րա­նի չլուծ­ված խն­դիր ու­նեի:
-Դի­միր Իո­սի­ֆյա­նին, նա կօգ­նի,- խոր­հուրդ տվեց մեր լա­բո­րա­տո­րիա­յի աշ­խա­տա­կից Ա­լեք­սանդր Գո­դո­վը:
-Ո՞վ է Իո­սի­ֆյա­նը:
-Ինչ­պե՞ս թե ով է, հա­յե­րից էլ ով կա հայտ­նի, Մոսկ­վա­յում մենք ճա­նա­չում ենք միայն Իո­սի­ֆյա­նին ու ֆուտ­բո­լիստ Նի­կի­տա Սի­մո­նյա­նին:
Իմ գոր­ծը Իո­սի­ֆյա­նին չհա­սավ, բայց, ճա­կա­տագ­րի բե­րու­մով, այդ մեծ գիտ­նա­կա­նի հետ 1978-81 թվա­կան­նե­րին աշ­խա­տան­քա­յին սերտ հա­րա­բե­րու­թյուն­ներ ձևա­վոր­վե­ցին Ա­բո­վյա­նի «Սի­րիու­սում», երբ նա ա­ռա­ջին ան­գամ ծա­նո­թա­ցավ ֆո­տո­պա­նել­նե­րի դիագ­նոս­տիկ հե­տա­զո­տու­թյուն­նե­րի հա­մար մշակ­ված մեր տեխ­նո­լո­գիա­նե­րի հետ: Նրա հե­տաք­րք­րու­թյունն ա­վե­լի մե­ծա­ցավ, երբ ի­մա­ցավ, որ Մոսկ­վա­յում աշ­խա­տել եմ Բո­րիս Բեր­դիչևսկու ըն­կե­րակ­ցու­թյամբ, ում հետ նա ու­նե­ցել է աշ­խա­տան­քա­յին մտե­րիմ հա­րա­բե­րու­թյուն­ներ:


Բեր­դիչևսկին Կո­րո­լյո­վի տե­ղա­կալն էր՝ տիե­զե­րա­կան սար­քե­րի հու­սա­լիու­թյան ա­պա­հով­ման հար­ցե­րով: Բա­ցի այդ նրա կյան­քում մի հի­շար­ժան էջ էլ է ե­ղել: Ստա­լի­նյան տե­ռո­րի տա­րի­նե­րին նա հայ­տն­վել է այն բան­տախ­ցում, որ­տեղ նս­տած էին Սեր­գեյ Կո­րո­լյովն ու ա­կա­դե­մի­կոս, հր­թի­ռա­յին ու հր­թի­ռա-տիե­զե­րա­կան տեխ­նի­կա­յի ավ­տո­մատ կա­ռա­վար­ման հա­մա­կար­գե­րի մաս­նա­գետ, սո­ցիա­լիս­տա­կան աշ­խա­տան­քի կրկ­նա­կի հե­րոս Նի­կո­լայ Պի­լյու­գի­նը:
Պի­լյու­գի­նը, Բեր­դիչևսկին ու Էռնստ Մոլ­չա­նո­վը (Մոլ­չա­նո­վի մա­սին ես գրել եմ, նա Լե­նինգ­րա­դի «Է­լեկտ­րոնս­տան­դարտ» հա­մա­միու­թե­նա­կան ԳՀԻ-ի իմ գլ­խա­վոր ին­ժե­ներն ու, միա­ժա­մա­նակ, իմ աս­պի­րանտն էր, ո­րը թեկ­նա­ծուա­կան դի­սեր­տա­ցիան պաշտ­պա­նեց Երևա­նի պո­լի­տեխ­նի­կա­կան ինս­տի­տու­տում՝ 1989 թվա­կա­նին) ե­ղել են հր­թի­ռա­յին ու հր­թի­ռա-տիե­զե­րա­կան տեխ­նի­կա­յի գլ­խա­վոր կոն­ստ­րուկ­տոր­նե­րի խոր­հր­դի ան­դամ­ներ: Այդ խոր­հուր­դը գլ­խա­վո­րում էր ա­կա­դե­մի­կոս Սեր­գեյ Կո­րո­լյո­վը:


Բեր­դիչևսկու հետ ես ծա­նո­թա­ցա Մոսկ­վա­յի «Լե­նինգ­րա­դյան» կա­յա­րա­նում: Գո­րյու­նո­վի խնդ­րան­քով նա պետք է մեր գի­տա­կան հոդ­վա­ծը տա­ներ Լե­նինգ­րա­դի խմ­բագ­րու­թյուն, մինչ այդ մենք ի­րար չէինք տե­սել, նրան չէի ճա­նա­չում, ա­նունն էլ չէի լսել, պետք է հան­դի­պեինք կա­յա­րա­նի դրա­մարկ­ղե­րից մե­կի մոտ: Դա տե­ղի ու­նե­ցավ, հան­դի­պե­ցի հա­մեստ ու մյուս­նե­րից ոչն­չով չտար­բեր­վող այդ մար­դու հետ, փո­խան­ցե­ցի հրա­պա­րակ­ման նյու­թե­րը, նա­յեց նկար­նե­րը, մի քա­նի հարց տվեց ու բա­ժան­վե­ցինք, բայց այստղ մի անզ­գույշ քայլ կա­տա­րե­ցի, ո­րը նրան շատ զար­մաց­րեց ու ա­ռիթ տվեց, որ հե­տա­գա­յում Գո­րյու­նո­վին հարց­նի.
-Պա­տա­հա­բար այդ աս­պի­րանտդ հո ժու­լիկ չէ՞:
Բանն այն էր, որ այդ օ­րե­րին Մոսկ­վա էր ե­կել իմ ման­կու­թյան ըն­կեր Համ­լետ Ե­դի­գա­րյա­նը, իր հետ բե­րել էր մի տոպ­րակ խա­ռը կա­նա­չի:
-Ին­չի՞ս են պետք:
-Մտա շու­կա, ու­րիշ բան չկար առ­նե­լու, սրանք ա­ռա, Մոսկ­վա­յում սրա հա­մար հո­գի են տա­լիս, ըն­կեր­նե­րիդ կտաս, նրանց կա­նայք Աստ­ծու չափ շնոր­հա­կալ կլի­նեն քե­զա­նից:


Այդ­պես էլ ե­ղավ, բո­լո­րը բա­ժա­նե­ցի լա­բո­րա­տո­րիա­յում, վեր­ջինն էլ բա­ժին հա­սավ իմ նոր ծա­նո­թին՝ Բեր­դիչևսկուն։ Ի՜նչ ի­մա­նա­յի, որ նա Կո­րո­լյո­վի տե­ղա­կալն է ե­ղել: Մի փն­ջիկ խա­ռը կա­նա­չին ա­ռիթ դար­ձավ, որ մեր ըն­թեր­ցող­նե­րի ա­ռաջ բա­ցա­հայ­տեմ խոր­հր­դա­յին ռազ­մար­դյու­նա­բե­րա­կան հա­մա­լի­րում աշ­խա­տող մաս­նա­գետ­նե­րի ներ­քին աշ­խար­հը, նրանց բա­ցար­ձակ ան­կա­շառ մնա­լու հո­գե­բա­նու­թյու­նը, ին­չը ստա­լի­նյան տա­րի­նե­րից էր գա­լիս, երբ ա­ռանց հիմ­նա­վոր պատ­ճա­ռի մարդ­կանց կա­րող էին բանտ նե­տել, գն­դա­կա­հա­րել կամ ըն­տա­նիք­նե­րով աք­սո­րել: Կյան­քը խոր­հր­դա­յին մարդ­կանց սո­վո­րեց­րել էր, որ չձեր­բա­կալ­վե­լու հա­մար ան­կա­շառ թվա­լը բա­վա­րար չէ, պետք է բա­ցար­ձակ ան­կա­շառ լի­նել, թե­կուզ դա էլ բա­վա­րար ե­րաշ­խիք­ներ չէր տա­լիս մարդ­կանց։ Նրանց կա­րող էին ձեր­բա­կա­լել ու բանտ նե­տել՝ նույ­նիսկ ու­րի­շի «հա­կա» խոս­քե­րը լսե­լու և «հա­կա­նե­րին» չմատ­նե­լու մե­ղադ­րան­քով: Ստա­լի­նյան տա­րի­նե­րին ձևա­վոր­ված մարդ­կա­յին փոխ­հա­րա­բե­րու­թյուն­ներն ու աշ­խա­տան­քա­յին կար­գու­կա­նո­նը ո­րոշ ժա­մա­նակ շա­րու­նակ­վե­ցին ԽՍՀՄ-ում ու կտ­րուկ ան­կում ապ­րե­ցին Բրեժնևի տա­րի­նե­րին, երբ կա­շառք տա­լը ա­մե­նուր դար­ձավ նոր­մա. հյու­րա­նոց­նե­րում՝ տեղ տա­լու հա­մար, գոր­ծա­րան­նե­րում ու ֆաբ­րի­կա­նե­րում՝ ֆոն­դա­յին ապ­րանք­ներ բաց թող­նե­լու հա­մար, պա­հեստ­նե­րում ու խա­նութ­նե­րում՝ դե­ֆի­ցի­տա­յին սնունդ կամ հա­գուս­տե­ղեն ձեռք բե­րե­լու հա­մար, կու­սակ­ցա­կան ու պե­տա­կան ա­պա­րա­տում՝ կու­սակ­ցա­կան տոմ­սեր կամ պաշ­տոն­ներ բա­ժա­նե­լիս, դա­տա­րան­նե­րում՝ ստո­րին սա­տյան­նե­րում մե­ղա­վոր ու ան­մեղ մարդ­կանց դա­տե­լու և կյան­քի բո­լոր հնա­րա­վոր բնա­գա­վառ­նե­րում: ՌԱՀ-ի ո­լոր­տում ստա­լի­նյան աշ­խա­տան­քա­յին ու մարդ­կա­յին հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րը եր­կար կյանք ու­նե­ցան, գոր­ծել են մինչև ԽՍՀՄ փլու­զու­մը և, դա­տե­լով Ռու­սաս­տա­նի ՌԱՀ-ի ձեռք­բե­րում­նե­րի բարձր մա­կար­դա­կից, գոր­ծում են մինչ օրս: Այդ մա­սին են խո­սում այն փայ­լուն ար­դյունք­նե­րը, ո­րոն­ցով ռուս­նե­րը շա­րու­նա­կում են զար­մաց­նել ողջ աշ­խար­հին՝ ի­րենց ՍՈՒ-57, Մ-21 և 5-րդ սերն­դի հիաս­քանչ ինք­նա­թիռ­նե­րով, սու­զա­նա­վե­րով ու ռազ­մա­կան այլ տեխ­նի­կա­յով:


Պետք է խոս­տո­վա­նել, որ կա­շա­ռա­կե­րու­թյան ու կո­ռուպ­ցիա­յի գոր­ծը ԽՍՀՄ-ում լայն ռել­սե­րի վրա դրե­ցին ու զար­գաց­րին մի­ջի­նա­սիա­կան ու ան­դր­կով­կա­սյան հան­րա­պե­տու­թյուն­նե­րը: ԽՍՀՄ փլու­զու­մից հե­տո այդ եր­կր­նե­րում, նաև պա­տե­րազ­մող Հա­յաս­տա­նում կա­շա­ռա­կե­րու­թյունն ու կո­ռուպ­ցիան հա­մա­կար­գա­յին բնույթ ստա­ցան ու դր­վե­ցին նո­րան­կախ եր­կր­նե­րի ներ­քին քա­ղա­քա­կա­նու­թյան հիմ­քում: Ար­ժա­նա­հա­վատ չեմ հա­մա­րում Փա­շի­նյա­նի այն պն­դում­նե­րը, թե մեզ մոտ կա­շա­ռա­կե­րու­թյունն ար­դեն վե­րա­ցել է: Չի՛ վե­րա­ցել, ա­վե­լին` նոր թափ ու ե­րանգ է ստա­ցել: Փա­շի­նյա­նա­կան նա­խա­րար­նե­րից մե­կը կա­շա­ռա­կե­րու­թյան հար­ցում այս­պի­սի պաշ­տո­նա­կան-դե­մոկ­րա­տա­կան սկզ­բունք է որ­դեգ­րել. մարդ­կանց «խնդ­րանք­նե­րին» պետք է մո­տե­նալ ոչ թե չոր օ­րենք­նե­րի չո­րու­թյամբ, այլ մարդ­կա­յին մո­տե­ցում է պետք ցու­ցա­բե­րել: Ինչ ա­սես, ձեռ­քը ձեռք է լվա­նում, եր­կու ձեռ­քը՝ ե­րես:


Ի մի­ջի այ­լոց, ինձ շատ զար­մաց­րեց Ա­մե­րի­կա­յում ներդ­րում­ներ փնտ­րող Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նի ան­տե­ղյա­կու­թյու­նը՝ կա­պի­տա­լի աշ­խար­հի մարդ­կանց հո­գե­բա­նա­կան ա­ռանձ­նա­հատ­կու­թյան նկատ­մամբ: Երբ երկ­րի ա­ռա­ջին դեմ­քը, ի լուր աշ­խար­հի հայ­տա­րա­րում է, թե իր երկ­րում այլևս կա­շա­ռա­կե­րու­թյուն ու կո­ռուպ­ցիա չկա, ա­պա դա նշա­նա­կում է, որ երկ­րի ա­ռա­ջին դեմ­քը, դար­ձյալ ի լուր աշ­խար­հի, հայ­տա­րա­րում ու փաս­տում է, որ Հա­յաս­տա­նում ե­ղել է հա­մա­կար­գա­յին կո­ռուպ­ցիա, կա­շա­ռա­կե­րու­թյան բարձր մա­կար­դակ, ո­րը հնա­րա­վոր չէր հաղ­թա­հա­րել 1-1,5 տար­վա ըն­թաց­քում:


Կա­պի­տա­լիզ­մի զար­գաց­ման հա­րուստ փորձ ու­նե­ցող ա­մե­րի­կա­ցի­նե­րը, ով­քեր ան­ցել են ստր­կա­տի­րու­թյան, մարդ­կանց ա­հա­վոր շա­հա­գործ­ման, գո­ղու­թյուն­նե­րի, ա­վա­զա­կու­թյան, մա­ֆիա­նե­րի հա­րուստ պատ­մու­թյուն, գի­տեն, որ հա­մա­կար­գա­յի­նի աս­տի­ճա­նի հա­սած կո­ռուպ­ցիան վե­րաց­նե­լու հա­մար 300 տա­րի է պետք՝ որ­պես մի­նի­մում, չեն կա­րող ի­րենց կա­պի­տա­լը տե­ղա­փո­խել մի եր­կիր, որ­տեղ, ըն­դա­մե­նը 1,5 տա­րի ա­ռաջ, այն­պի­սի կո­ռուպ­ցիա է մո­լեգ­նել, ին­չի պատ­ճա­ռով տն­տե­սու­թյու­նը հայ­տն­վել է խոր ճահ­ճի մեջ, ո­րից դուրս գա­լու հա­մար եր­կար ժա­մա­նակ ու ջան­քեր են պա­հանջ­վում և, ա­մե­նա­կարևո­րը, այդ ջան­քե­րը պետք է թա­փեն այդ ճա­հի­ճը ստեղ­ծող­նե­րը,՝ ե­թե ցան­կա­նում են ինչ-ինչ դրա­կան ար­դյունք­նե­րի հաս­նել: Խեղդ­վող­նե­րի փր­կու­թյու­նը խեղդ­վող­նե­րի ձեռ­քի գործն է: Մի քա­նի նման օ­րի­նակ­ներ:
2019 թվա­կա­նի օ­գոս­տո­սի 15-ին Մոսկ­վա-Սիմ­ֆե­րո­պոլ թռիչ­քը ընդ­հատ­վեց՝ ճա­յե­րի ե­րա­մի հետ բախ­վե­լու պատ­ճա­ռով: Ինք­նա­թի­ռը վթա­րա­յին վայ­րէջք կա­տա­րեց ե­գիպ­տա­ցո­րե­նի դաշ­տում, բո­լոր 233 ուղևոր­նե­րը ողջ մնա­ցին, նրանց զգա­լի մա­սը հրա­ժար­վեց այլ ինք­նա­թի­ռով թռիչ­քը շա­րու­նա­կե­լուց, ո­մանք, հա­վա­նա­բար, այլևս ինք­նա­թիռ չեն նս­տի: Վեր­լու­ծենք հետևյալ ի­րադ­րու­թյու­նը. 2019 թվա­կա­նին Կոն­գո­յում Է­բո­լա վի­րու­սի պատ­ճա­ռով 800 մարդ է մա­հա­ցել, ի­րադ­րու­թյու­նը ար­դեն կար­գա­վոր­վել է, վտան­գը վե­րա­ցել, այդ­պես է հայ­տա­րար­վում, բայց ո՞վ կհա­վա­տա ու կվս­տա­հի նման հայ­տա­րա­րու­թյուն­նե­րին: Հե­տաքր­քիր է, թե ա­ռա­ջի­կա 10 տա­րում քա­նի հա­մար­ձակ ներդ­րող կգտն­վի աշ­խար­հում, որ կա­մա­վոր կմեկ­նի Կոն­գո՝ բիզ­նես դնե­լու մտադ­րու­թյամբ, վս­տահ եմ, որ դրանց թի­վը կլի­նի զրո: Մի՞­թե ՀՀ վար­չա­պե­տը չգի­տի մարդ­կանց հո­գե­բա­նա­կան ար­գե­լա­փա­կում­նե­րի, ներ­քին ձայ­նի, քթի ծա­կի, են­թա­գի­տակ­ցու­թյան կամ մարդ ա­րա­րա­ծի մեջ գո­յու­թյուն ու­նե­ցող այլ բնա­կան երևույթ­նե­րի գո­յու­թյան մա­սին, ո­րոնք վճ­ռա­կան դեր են խա­ղում մեր կյան­քում՝ կարևոր ո­րո­շում­ներ կա­յաց­նե­լիս: Դժ­վա­րին պայ­ման­նե­րում, ազ­նիվ ճա­նա­պարհ­նե­րով կա­պի­տալ վաս­տա­կած մարդն ի՞նչ հիմ­քեր ու­նի հա­վա­տա­լու ու ներդ­րում­ներ բե­րե­լու մի եր­կիր, ո­րի ա­ռա­ջին դեմ­քը կա­րող է հիս­տե­րիկ ե­լույթ­ներ ու­նե­նալ ու հոգևո­րա­կան­նե­րին ծն­կի բե­րե­լու հայ­տա­րա­րու­թյուն ա­նել: Կապ­րենք, կտես­նենք, թե ա­մե­րի­կա­հա­յե­րը ինչ ակ­տի­վու­թյամբ կար­ձա­գան­քեն Փա­շի­նյա­նի կո­չե­րին, վս­տահ եմ, որ նրա ե­լույ­թը ոչ թե ձգող, այլ վա­նող էր՝ ոչ ա­վե­լի և ոչ պա­կաս:


Հա­յաս­տա­նին այ­սօր ոչ թե ա­մե­րի­կա­կան փո­ղեր, այլ ա­մե­րի­կա­կան տեխ­նի­կա ու տեխ­նո­լո­գիա­ներ են պետք՝ գո­նե փորձ­նա­կան ար­տադ­րու­թյուն­ներ կազ­մա­կեր­պե­լու ու մեր գա­ղա­փար­նե­րը «մե­տա­ղի» վե­րա­ծե­լու հա­մար: Փա­շի­նյա­նը ցույց տվեց, որ ոչ միայն հե­ռու է Հա­յաս­տա­նում ժա­մա­նա­կա­կից տն­տե­սու­թյուն կազ­մա­կեր­պե­լու խն­դիր­նե­րից, այլև չի կա­րո­ղա­նում հաս­կա­նալ ու տար­բե­րա­կել սե­փա­կան ու­ժե­րով բիզ­նես կազ­մա­կեր­պած ու հա­ջո­ղու­թյուն­նե­րի հա­սած մարդ­կանց մտա­ծո­ղու­թյունն իր սե­փա­կա­նից: Մարդ­կանց հո­գե­բա­նու­թյու­նը շատ լավ էին հաս­կա­ցել Ստա­լի­նը, Բե­րիան ու խոր­հր­դա­յին մյուս լի­դեր­նե­րը. մար­դը կա­րող է օգ­տա­կար գոր­ծեր ա­նել միայն վա­խի ազ­դե­ցու­թյան տակ կամ խղ­ճի թե­լադ­րան­քով: Ի­զուր չէր, որ խոր­հր­դա­յին տա­րի­նե­րին տեխ­նի­կա­կան բու­հե­րում դա­սա­վանդ­վում էր «ին­ժե­նե­րա­կան հո­գե­բա­նու­թյուն» ա­ռար­կան, թե ինչ­պես ա­նել, որ ին­ժե­նե­րը շահգրգռված լի­ներ նյու­թա­կան ար­դյունք տա­լու մեջ՝ հա­վե­լյալ ար­ժեք ստեղ­ծե­լու հա­մար: Բայց վե­րա­դառ­նանք Իո­սի­ֆյա­նին:


Իր ղե­կա­վար­ված ար­բա­նյա­կա­յին «Մե­տեոր» ծրագ­րում Իո­սի­ֆյա­նը մի չլուծ­ված խն­դիր ու­ներ, ո­րի լու­ծու­մը նա գտավ Ա­բո­վյա­նի մեր լա­բո­րա­տո­րիա­յում: Ար­բա­նյակ­նե­րը սնող ֆո­տո­պա­նել­նե­րի հու­սա­լիու­թյունն ու ծա­ռա­յու­թյան ժամ­կետ­նե­րը պետք էր ա­վե­լաց­նել, ո­րով­հետև ցան­կա­ցած ար­բա­նյակ կկորց­նի իր աշ­խա­տու­նա­կու­թյունն ու կդա­դա­րի գո­յու­թյուն ու­նե­նա­լուց, ե­թե զրկ­վի արևա­յին մարտ­կոց­նե­րից մա­տա­կա­րար­վող է­լեկտ­րա­կան է­ներ­գիա­յից: Մինչև տիե­զերք ու­ղար­կե­լը արևա­յին սար­քե­րը ստուգ­վում են տար­բեր ստենդ­նե­րի վրա՝ թույլ տված սխալ­նե­րը գտ­նե­լու ու դե­ֆեկտ­նե­րը վե­րաց­նե­լու նպա­տա­կով, բայց գո­յու­թյուն ու­նի պա­սիվ դե­ֆեկտ­նե­րի մի շարք, ո­րոնք պար­տա­դիր չա­փում­նե­րով չեն հայտ­նա­բեր­վում, դուրս են բեր­վում տիե­զերք ու սկ­սում են ակ­տի­վա­նալ տիե­զե­րա­կան ճա­ռա­գայթ­նե­րի ազ­դե­ցու­թյան տակ ու խո­ր վա­կուու­մի պայ­ման­նե­րում՝ դառ­նա­լով խա­փա­նում­նե­րի պատ­ճառ: Կի­սա­հա­ղորդ­չա­յին սար­քե­րի, այդ թվում, ֆո­տո­պա­նել­նե­րի դիագ­նոս­տի­կա­յի հար­ցե­րում մեր լա­բո­րա­տո­րիա­նե­րը ա­ռա­ջա­տար էին ոչ միայն խոր­հր­դա­յին երկ­րում, այլ նաև աշ­խար­հում: Այդ մա­սին են խո­սում մեր բազ­մա­թիվ գյու­տե­րի փաստն ու մեր կող­մից մշակ­ված ու ներ­դր­ված ստան­դարտ­նե­րը: Մաս­նա­վո­րա­պես «Метод реко­мби­национного излучения» և «Ме­тод фотоответных из­об­ражений», ո­րոնք լրաց­րին իմ թեկ­նա­ծուա­կան դի­սեր­տա­ցիա­յի ներդ­րու­մա­յին մա­սը:


Բա­ցի դիագ­նոս­տի­կա­յի նոր մե­թոդ­ներ մշա­կե­լուց մենք ստեղ­ծում ու զար­գաց­նում էինք նո­րա­գույն սար­քա­վո­րում­նե­րի հա­մա­խումբ, ո­րոնց օգ­նու­թյամբ հնա­րա­վոր ե­ղավ դիագ­նոս­տիկ հե­տա­զո­տու­թյուն­նե­րի են­թար­կել ռազ­մա­կան տեխ­նի­կա­յի հա­մար ար­տադր­վող կի­սա­հա­ղորդ­չա­յին սար­քե­րը՝ ա­ռանձ­նաց­նե­լով ան­հու­սա­լի­նե­րը: Իո­սի­ֆյա­նի հա­մար հա­ճե­լի նո­րու­թյուն էր, որ հե­ռա­վոր Հա­յաս­տա­նում գտել էր այն, ին­չը փնտ­րել էր, բայց չէր գտել Մոսկ­վա­յում։ Նա նաև հպարտ էր դրա հա­մար ու հա­ճախ էր այ­ցե­լում Ա­բո­վյա­նի մեր լա­բո­րա­տո­րիա­նե­րը՝ տես­նե­լու, թե ինչ նո­րու­թյուն­ներ ու­նենք: Նրա­նից հետ չէր մնում նաև ա­կա­դե­մի­կոս Կա­մո Դե­միր­ճյա­նը՝ Կա­րեն Դե­միր­ճյա­նի ա­վագ եղ­բայ­րը: Երևան գա­լուն պես նա, պար­տա­դիր, պետք է այ­ցե­լեր իմ և Ռու­բեն Մար­տի­րո­սյա­նի լա­բո­րա­տո­րիա­նե­րը։ Ա­ռա­ջին հարցն էր. «Ребя­та, что у вас нового?»: Ռու­բե­նին նա հա­մա­րում էր հայ Է­դի­սոն. գյու­տե­րի ո­րա­կով ու քա­նա­կով նա ան­գե­րա­զան­ցե­լի էր մեր երկ­րում: Այդ մե­ծու­թյուն­նե­րի գալ-գնա­լուց մենք ո­չինչ, բա­ցի հո­գե­կան բա­վա­րար­վա­ծու­թյու­նից, չէինք ստա­նում, մի քիչ էլ սո­վո­րում էինք նրան­ցից, ու­րախ էինք, որ մեր նկատ­մամբ կա հա­վա­տի ու հպար­տու­թյան խոր զգա­ցում: Ան­ձամբ ես շատ բան սո­վո­րե­ցի Իո­սի­ֆյա­նից, նրա ինք­նավս­տա­հու­թյու­նը, օ­լիմ­պիա­կան հան­գս­տու­թյու­նը, ան­կոտ­րում կամ­քը գե­րա­զան­ցում էին իմ տվյալ­նե­րը, դրան­ցից ես ո­րա­կա­կան ա­ռա­ջըն­թաց ապ­րե­ցի: Այդ նոր ո­րակ­ներն էին, որ ինձ թույլ տվե­ցին միայ­նակ, ա­ռանց պե­տա­կան ու մաս­նա­վոր ա­ջակ­ցու­թյան ստեղ­ծել ու ներ­դր­ման փու­լին հասց­նել «Եր­կր­նե­րի հե­լիո­ֆի­կա­ցիա­յի ծրա­գի­րը», որ­պես Հա­յաս­տա­նի տն­տե­սու­թյան հա­մար հա­կաճգ­նա­ժա­մա­յին ծրա­գիր՝ ա­պա­վի­նե­լով միայն իմ սե­փա­կան ու­ժե­րին ու գի­տե­լիք­նե­րին:


Իշ­խա­նու­թյուն­նե­րից ոչ մի օ­ժան­դա­կու­թյուն, բա­ցի խան­գա­րե­լուց, չեմ ստա­ցել: Ե­թե Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նը Ա­մե­րի­կա­յից մի քիչ «իջ­նի» և ու­շադ­րու­թյուն դարձ­նի հե­լիո­ֆի­կա­ցիա­յի ծրագ­րին, ա­պա կհաս­կա­նա, որ 1,5 տա­րին էլ բա­վա­կան էր տն­տե­սա­կան հե­ղա­փո­խու­թյու­նը կյան­քի կո­չե­լու հա­մար, բայց նա դրան չի գնում ու չի էլ գնա, ո­րով­հետև իր «պա­պա­նե­րը» թույլ չեն տա: Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նի ա­մե­րի­կյան ե­լույթ­նե­րի վեր­լու­ծու­թյու­նը թույլ տվեց հաս­կա­նալ մեր տն­տե­սա­կան ճգ­նա­ժա­մի բուն պատ­ճառ­նե­րը, ուր­վագ­ծել մեր տն­տե­սա­կան քա­ղա­քա­կա­նու­թյան ծա­գում­նա­բա­նու­թյու­նը՝ մի կողմ դնե­լով պրո­պա­գան­դիս­տա­կան այն տա­րած­ված հնար­քը, երբ ա­մեն պա­տեհ-ան­պա­տեհ ա­ռիթ­նե­րով մեր իշ­խա­նա­վոր­նե­րը խո­սում են տն­տե­սա­կան ճգ­նա­ժա­մը հաղ­թա­հա­րե­լուց, տն­տե­սա­կան հե­ղա­փո­խու­թյու­նից, ին­չը, սա­կայն, բնավ էլ չի նշա­նա­կում, որ երկ­րի տն­տե­սու­թյան զար­գաց­ման խն­դի­րը տեղ ու­նի նրանց ռազ­մա­վա­րա­կան ծրագ­րե­րի մեջ: Ընդ­հա­կա­ռա­կը, ա­մեն ինչ ար­վում է այն­պես, որ երկ­րի ար­դյու­նա­բե­րու­թյան զրո­յաց­ման գոր­ծը հասց­վի իր տրա­մա­բա­նա­կան ա­վար­տին, ին­չու՞: Ո­րով­հետև այդ­պես է պետք սա­ռը պա­տե­րազ­մում հաղ­թա­նակ տա­րած ա­մե­րի­կա­ցի­նե­րին: Սա­ռը պա­տե­րազ­մում հաղ­թե­լը չի նշա­նա­կում 8848-մետ­րա­նոց ար­գել­քը հաղ­թա­հա­րել ու բարձ­րա­նալ Է­վե­րեստ լե­ռան գա­գա­թը՝ այն­տեղ ԱՄՆ-ի դրո­շա­կը ծա­ծա­նե­լու հա­մար, այս­տեղ կան Ռու­սաս­տա­նից տն­տե­սա­կան ու ռե­սուր­սա­յին դի­վի­դենդ­ներ ստա­նա­լու խն­դիր­ներ, ին­չին հաս­նե­լու հա­մար ԽՍՀՄ նախ­կին հան­րա­պե­տու­թյուն­ներն ու հատ­կա­պես Հա­յաս­տա­նը կա­րող են լուրջ խո­չըն­դոտ դառ­նալ, ե­թե սկ­սեն զար­գա­նալ՝ մի­մյանց հետ հա­մա­գոր­ծակ­ցե­լով: Նման հե­ռան­կար­նե­րից զերծ մնա­լու հա­մար բո­լո­րին պետք է ոչն­չաց­նել՝ ար­դյու­նա­բե­րու­թյու­նը զրո­յաց­նե­լով և, որ­պես սր­տի մխի­թա­րանք թող­նե­լով այն­պի­սի ոչ այն­քան հե­ռան­կա­րա­յին ո­լորտ­ներ, ինչ­պի­սիք են տու­րիզ­մը, հան­քար­դյու­նա­բե­րու­թյու­նը և այլն: ԽՍՀՄ-ը քան­դե­լու հիմ­նա­կան խան­գա­րող, ըստ հա­վաս­տի տվյալ­նե­րի, ա­մե­րի­կա­ցի­նե­րը հա­մա­րել են ռազ­մաար­դյու­նա­բե­րա­կան գոր­ծա­րան­նե­րում աշ­խա­տող ին­ժե­ներ­նե­րին ու գիտ­նա­կան­նե­րին: Հա­յաս­տանն այդ տի­րույ­թում հա­մար­վում էր ա­մե­նա­ռա­ջա­վոր­նե­րից ու հա­մառ­նե­րից մե­կը, ին­չի հա­մար պետք էր պա­տաս­խան տալ՝ սե­փա­կան ու­ժե­րով քայ­քա­յե­լով ու քան­դե­լով տն­տե­սու­թյու­նը և, ա­ռա­ջին հեր­թին, ռազ­մա­կան ար­դյու­նա­բե­րու­թյու­նը: Այդ գոր­ծը հա­ջո­ղու­թյամբ սկ­սեց ու ա­մե­րի­կա­ցի­նե­րի հա­մար գո­հա­ցու­ցիչ ար­դյունք­նե­րի հա­սավ ՀՀ ա­ռա­ջին նա­խա­գահ ԼՏՊ-ն: Այ­սօր այդ մի­սիան դր­ված է Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նի վրա:


Խոր­հր­դա­յին Միու­թյան լու­սա­վո­րու­թյան նա­խա­րար Վյա­չես­լավ Ե­լյու­տի­նը 1991 թվա­կա­նի իր ե­լույ­թում, ԽՍՀՄ փլուզ­ման նա­խա­շե­մին, այս­պի­սի տվյալ­ներ հրա­պա­րա­կեց. իր կր­թա­կան մա­կար­դա­կով Խոր­հր­դա­յին Միու­թյու­նը աշ­խար­հում 4-րդ տե­ղում է իսկ ա­ռան­ձին վերց­րած Հա­յաս­տա­նը եր­րորդն է: Իսկ ի՞նչ ու­նենք մենք այ­սօր, ո՞ր տե­ղում ենք մեր կր­թա­կան մա­կար­դա­կով: Իմ ազ­գա­կան՝ քան­դա­կա­գործ-պրո­ֆե­սոր Տա­րիել Հա­կո­բյա­նը այս­պի­սի դի­տար­կում­ներ է ա­րել.
-ՈՒ­սա­նող­նե­րը գրել չգի­տեն, ո­մանք ան­գամ ի­րենց ա­նուն­նե­րը չեն կա­րո­ղա­նում գրել ու­սա­նող­նե­րիցս մե­կին խնդ­րե­ցի, որ ա­նու­նը գրի թղ­թի վրա ու կպց­նի իր ա­րած քան­դա­կին, որ հե­տո ի­մա­նանք, թե ում գործն է։ Գրեց, բե­րեց՝ Վա­հե Ման­կա­սա­րյան։ Հարց­նում եմ՝ ո՞վ է գրել, ա­սաց՝ Գո­հա­րը։ Աղ­ջիկ ջան, այդ ազ­գա­նու­նը այդ­պես չի գր­վում, դա Ման­գա­սար բա­ռից է:
Մեկ­նա­բա­նու­թյուն­ներն ա­վե­լորդ են: 30 տար­վա ըն­թաց­քում մենք այս­պի­սի ար­հես­տա­կան ան­կում­ներ ու կո­րուստ­ներ ու­նե­ցանք, ո­րոնք ար­վե­ցին կազ­մա­կերպ­ված ձևով ու հա­տուկ դի­տա­վո­րու­թյամբ՝ միայն մեր թշ­նա­մի­նե­րի թե­լադ­րան­քով և օգ­նու­թյամբ: Այդ պրո­ցե­սը պետք է ձգել ևս մեկ-եր­կու տաս­նա­մյակ, որ­պես­զի խոր­հր­դա­յին աշ­խա­տող այս սե­րունդն էլ կոր­չի, գնա, աշ­խար­հից վե­րա­նա, ու ա­մեն ինչ կգ­նա մեր թշ­նա­մի­նե­րի կող­մից նա­խանշ­ված հու­նով: Կար­ծես ա­մեն ինչ ար­դեն ստաց­վել է. 25 հա­զար հայ գիտ­նա­կան­նե­րից այ­սօր մնա­ցել են միայն 5 հա­զա­րը, դրանք էլ կվեր­ջա­նան, ու Հա­յաս­տա­նը կհայ­տն­վի խոր դեպ­րե­սիա­յի մեջ. փայտն առ ձեռքդ ու այդ ոչ­խար­նե­րին չփ­խե­լով քշի-տար ու ցրիվ տուր աշ­խար­հով մեկ, որ­տեղ կա­մե­նաս: Այն­պես որ, փա­շի­նյա­նա­կան այս խմորն էլ դեռ շատ ջուր ու­նի քա­շե­լու, փր­կու­թյան ելք է պետք գտ­նել:
(շա­րու­նա­կե­լի)

Վահան ՀԱՄԱԶԱՍՊՅԱՆ
Տեխնիկական գիտությունների դոկտոր, երկրների հելիոֆիկացիայի ծրագրի հեղինակ

Դիտվել է՝ 16553

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ