Ավարտվել է Ռուսական կայսրության, իսկ հետո՝ Խորհրդային Միության, ապա նաև՝ Ռուսաստանի Դաշնության վերջին 300-350 տարիների պատմությունը Հյուսիսային Կովկասում, Անդրկովկասում և Կենտրոնական Ասիայում՝ ասել է Մերձավոր Արևելքի ռուսական ինստիտուտի նախագահ Եվգենի Սատանովսկին։ «Այսօր մենք Արևմուտքի հետ մեծ պատերազմի կիզակետում ենք, որտեղ հարցի գինը ոչ թե այս կամ այն ռազմաբազան է՝ այս կամ այն պատմական տարածաշրջանում, այլ Ռուսաստանի գոյությունն է, գուցե և՝ ողջ աշխարհի գոյությունը»,- նշել է նա։                
 

Թուր­քիա և Հա­րա­վա­յին Կով­կաս. ռազ­մա­վա­րա­կան մշու­շը տա­րած­վում է

Թուր­քիա և Հա­րա­վա­յին Կով­կաս. ռազ­մա­վա­րա­կան մշու­շը տա­րած­վում է
23.06.2020 | 01:21

(Նախորդ մասը)

Բայց թե­լադ­րան­քով ընտ­րու­թյու­նը դեռ դժ­բախ­տու­թյան կեսն է և Վրաս­տա­նի հա­մար ա­մե­նա­բա­ցա­սա­կան սցե­նա­րը չէ։ ԱՄՆ-ի թե­լադ­րան­քով շատ ա­վե­լի վտան­գա­վոր սցե­նար է ծա­վալ­վում Վրաս­տա­նի ար­տա­քին քա­ղա­քա­կա­նու­թյան մեջ, և Հա­րա­վա­յին Օ­սիա­յի սահ­ման­նե­րի մոտ ներ­կա­յիս սրու­մը հիմ­նա­կան գոր­ծո­ղու­թյան սոսկ նա­խեր­գանքն է։ Բանն այն է, որ ԱՄՆ-ի պետ­դե­պար­տա­մեն­տի «հաս­տի­քա­յին» պրո­պա­գան­դիստ­նե­րից մե­կը չա­փա­զանց բաց­բե­րան դուրս ե­կավ։ Կա­մա թե ա­կա­մա, գո­յու­թյուն ու­նե­ցող պլան­նե­րը բա­ցա­հայ­տեց Վրաս­տա­նում ԱՄՆ-ի պետ­դե­պար­տա­մեն­տի գլ­խա­վոր «հո­գա­բար­ձու­նե­րից» մե­կը՝ Ե­գոր Կու­րոպտևը, ո­րը Հա­րա­վա­յին Կով­կա­սում գլ­խա­վո­րում է «Ա­զատ Ռու­սաս­տան» հիմ­նադ­րա­մը և զբաղ­վում տա­րա­ծաշր­ջա­նում ռու­սա­կան քա­ղա­քա­կա­նու­թյան հա­կազ­դե­ցու­թյամբ։ Վեր­ջին շր­ջա­նում Կու­րոպտևն իր հար­ցազ­րույց­նե­րում ու մեկ­նա­բա­նու­թյուն­նե­րում Վրաս­տա­նում ա­մե­րի­կյան ռազ­մա­բա­զա ստեղ­ծե­լու կո­չեր է ա­նում, ընդ ո­րում ցան­կա­լի է՝ Գո­րիում, և վրա­ցի հա­սա­րա­կու­թյանն ա­պա­ցու­ցում նման քայ­լի ա­ռա­վե­լու­թյուն­նե­րը։ Հաշ­վի առ­նե­լով ռուս փախս­տա­կա­նի սերտ շփում­նե­րը Վրաս­տա­նում ԱՄՆ-ի դես­պա­նու­թյան և ա­մե­րի­կյան վեր­նա­խա­վի ներ­կա­յա­ցու­ցիչ­նե­րի հետ, ո­րոնք հան­դես են գա­լիս հօ­գուտ Ռու­սաս­տա­նի հետ հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րում կոշտ սցե­նա­րի, դժ­վար չէ են­թադ­րել, որ Կու­րոպտևն այդ հայ­տա­րա­րու­թյուն­ներն ա­նում է իր գոր­ծա­տու­նե­րի գի­տու­թյամբ։


Իսկ դա նշա­նա­կում է, որ «սահ­մա­նա­յին» թե­մա­յով բո­լոր սադ­րանք­ներն ու աղմ­կա­լի հիս­տե­րի­կան ուղղ­ված են Վրաս­տա­նի և արևմտյան հան­րու­թյա­նը հա­մո­զե­լուն, որ գո­յու­թյուն ու­նի ռու­սա­կան վտանգ, և դրա­նով իսկ բա­ցա­ռե­լու Վրաս­տա­նի տա­րած­քում ԱՄՆ-ի զին­ծա­ռա­յող­նե­րի ներ­կա­յու­թյան դեմ բո­ղոք­նե­րը։ Հի­շեց­նենք, որ հենց Վրաս­տա­նում դեռ հա­մե­մա­տա­բար վեր­ջերս հա­սա­րա­կու­թյան ու քաղ­գոր­ծիչ­նե­րի մի մա­սը, նե­րա­ռյալ երկ­րի նա­խա­գահ Զու­րա­բիշ­վի­լին, ո­րին դժ­վար է կաս­կա­ծել Ռու­սաս­տա­նի հան­դեպ հա­մակ­րան­քում, հան­դես էին գա­լիս Վրաս­տա­նում ա­մե­րի­կյան ռազ­մա­բա­զա­յի ստեղծ­ման պլան­նե­րի դեմ՝ վա­խե­նա­լով հետևանք­նե­րից։ Ըստ երևույ­թին, վա­շինգ­տո­նյան ճու­ռակ­նե­րը ո­րո­շել են ա­րա­գաց­նել գոր­ծըն­թա­ցը՝ նա­խա­ձեռ­նե­լով հա­սա­րա­կա­կան կար­ծի­քի մշա­կում և կազ­մա­կեր­պե­լով սադ­րանք­ներ Հա­րա­վա­յին Օ­սիա­յի սահ­մա­նին։ Ինչ վե­րա­բե­րում է վրա­ցա­կան ղե­կա­վա­րու­թյան ներ­կա­յա­ցու­ցիչ­նե­րին, ո­րոնք ա­վե­լի ի­րա­տե­սա­բար են գնա­հա­տում ի­րադ­րու­թյու­նը և հա­մակ­ված չեն ԱՄՆ-ի շա­հե­րի հա­մար թն­դա­նո­թի միս դառ­նա­լու ցան­կու­թյամբ, ա­պա Օք­րուաշ­վի­լուն և ՈՒ­գու­լա­վա­յին ա­զատ ար­ձա­կե­լու մի­ջա­դե­պը ցույց տվեց, թե ինչ մե­թոդ­ներ կի­րա­ռե­լու են պատ­րաստ Վրաս­տա­նի, այս­պես կոչ­ված, գոր­ծըն­կեր­նե­րը նրանց հա­մո­զե­լու հա­մար։


Նա­խա­պատ­րաս­տա­կան անհ­րա­ժեշտ մի­ջո­ցա­ռում­ներ են կա­տար­ված նաև այլ գծով, մաս­նա­վո­րա­պես, լեհ դի­վա­նա­գետ Մա­րեկ Շչի­գե­լին ԵՄ դի­տորդ­նե­րի ա­ռա­քե­լու­թյան ղե­կա­վար նշա­նա­կե­լը։ Շչի­գե­լի կեն­սագ­րու­թյա­նը ծա­նո­թա­նա­լիս դժ­վար չէ հաս­կա­նալ, թե ին­չի հա­մար է կա­տար­ված այդ կադ­րա­յին փո­փո­խու­թյու­նը ԵՄ ա­ռա­քե­լու­թյան ղե­կա­վա­րու­թյան մեջ, ո­րը պա­տաս­խա­նա­տու է սահ­մա­նա­մերձ գո­տում անվ­տան­գու­թյան հա­մար։ Դեռ ոչ վա­ղուց, որ­պես Լե­հաս­տա­նի ԱԳՆ կի­բե­րանվ­տան­գու­թյան գծով մի­ջազ­գա­յին քա­ղա­քա­կա­նու­թյան հա­մա­կար­գող, Շչի­գելն զբաղ­վում էր Լե­հաս­տա­նի, ՈՒկ­րաի­նա­յի, Վրաս­տա­նի և մի շարք այլ եր­կր­նե­րի հա­կա­ռու­սա­կան քա­ղա­քա­կա­նու­թյան հա­մա­կարգ­մամբ՝ հա­մար­վե­լով հիբ­րի­դա­յին վտանգ­նե­րին դի­մա­կա­յե­լու ո­լոր­տի մաս­նա­գետ։ Հաշ­վի առ­նե­լով Շչի­գե­լի ծա­ռա­յու­թյան այդ ցու­ցա­կը՝ հեշտ է բա­ցատ­րել նրա են­թա­կա­նե­րի վար­քը, ո­րոնք չեն խո­չըն­դո­տում Հա­րա­վա­յին Օ­սիա­յի սահ­ման­նե­րի մոտ վրա­ցի ու­ժա­յին­նե­րի սադ­րանք­նե­րին։ Ժա­մա­նա­կին լայ­նո­րեն նման կադ­րա­յին մո­տե­ցում էր կի­րառ­վում նաև Վրաս­տա­նում ԵԱՀԿ ա­ռա­քե­լու­թյու­նում, ուր նույն­պես մեծ մա­սամբ հա­վա­քագ­րում էին արևմտյան այն­պի­սի դի­վա­նա­գետ­նե­րի, ո­րոնց մտա­ծո­ղու­թյու­նը գտն­վում էր սա­ռը պա­տե­րազ­մի հու­նում։ Հաս­կա­նա­լի է, որ այդ­պի­սի կադ­րե­րից դժ­վար է պա­հան­ջել օ­բյեկ­տի­վու­թյուն և անվ­տան­գու­թյան սպառ­նա­լիք­նե­րին ժա­մա­նա­կին ար­ձա­գան­քում։


Բա­ցառ­ված չէ, որ Դա­վիթ Գա­րե­ջա վան­քի շր­ջա­նի սահ­մա­նա­յին լար­վա­ծու­թյու­նը նույն­պես կապ ու­նի ԱՄՆ-ին ստր­կա­բար ծա­ռա­յող ո­րոշ բթա­միտ­նե­րի՝ Վրաս­տա­նում ա­մե­րի­կյան ռազ­մա­բա­զա­յի ստեղծ­մա­նը նպաս­տե­լու մտադ­րու­թյան հետ։ Հա­վա­նա­բար այդ շր­ջա­նը պա­հես­տա­յին կամ այ­լընտ­րան­քա­յին տար­բե­րակ է, ո­րը պատ­րաստ­վում է Գո­րի քա­ղա­քի տար­բե­րա­կին զու­գա­հեռ, այն դեպ­քի հա­մար, ե­թե Գո­րիում ա­մե­րի­կա­ցի զին­վո­րա­կան­նե­րի հայ­տն­վե­լու դեպ­քում Հա­րա­վա­յին Օ­սիա­յի և ՌԴ-ի ար­ձա­գան­քը լի­նի չա­փա­զանց կոշտ ու կտ­րուկ։ Ադր­բե­ջա­նի իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը երևի տե­ղյակ են Վրաս­տա­նի հա­կա­ռու­սա­կան նոր նա­խա­պատ­րաս­տու­թյուն­նե­րին, դրա հա­մար էլ հա­մա­ձայն են խրա­խու­սե­լու, ան­գամ «հրա­վի­րե­լու», որ վրա­ցա­կան շր­ջա­նակ­ներն ինչ-որ բան նա­խա­ձեռ­նեն Դա­վիթ Գա­րե­ջա վան­քա­յին հա­մա­լի­րի նկատ­մամբ։ Չէ՞ որ այդ ժա­մա­նակ ար­տա­քին ու­ժե­րը (այ­սինքն ՆԱ­ՏՕ-ն` ի դեմս ԱՄՆ-ի և Թուր­քիա­յի) կս­տա­նան ի­րենց ու­զած ա­ռի­թը, տվյալ դեպ­քում՝ կամ Թուր­քիա­յի, կամ ԱՄՆ-ի կող­մից Վրաս­տանն օ­կու­պաց­նե­լու ա­ռի­թը։


Պատ­կերն ամ­բող­ջա­կան չի լի­նի, ե­թե չհի­շա­տա­կենք ևս մի գոր­ծոն, որն ա­պա­գա­յում նույն­պես կա­րող է պայ­թեց­նել Այ­սր­կով­կա­սի ի­րադ­րու­թյու­նը։ Հարց է ա­ռա­ջա­նում. «ի­րենց գլ­խին կախ­ված» շատ խն­դիր­ներ ու­նե­ցող Ադր­բե­ջա­նի իշ­խա­նու­թյուն­նե­րի ին­չի՞ն է պետք այդ­քան բա­ցա­հայտ ու հի­մար ձևով Վրաս­տա­նում ՆԱ­ՏՕ-ի (ԱՄՆ-ի և Թուր­քիա­յի) ար­կա­ծախ­նդ­րու­թյա­նը խառն­վե­լը։ Մենք նուրբ ակ­նարկ­ներ ենք նկա­տել Ադր­բե­ջա­նի թա­լիշ բնակ­չու­թյան ի­րա­վունք­նե­րի հայտ­նի պաշտ­պան Զա­հի­րիդ­դին Իբ­րա­հի­միի հու­նի­սի 7-ի հրա­պա­րա­կա­յին ե­լույ­թում, ո­րի եր­կի­մաստ հի­շե­ցում­ներն ու նա­խազ­գու­շա­ցում­ներն ակն­հայ­տո­րեն ուղղ­ված էին ոչ միայն Բաք­վի իշ­խա­նու­թյուն­նե­րին։ Մեր կար­ծի­քով, Զ. Իբ­րա­հի­միի ե­լույ­թի կարևո­րու­թյու­նը պար­զա­պես ար­տա­կարգ է, ուս­տի ծա­վա­լուն մեջ­բե­րում­ներ կա­նենք «Ռեգ­նում» տե­ղե­կատ­վա­կան գոր­ծա­կա­լու­թյան հրա­պա­րա­կած նրա հոդ­վա­ծից։ Թերևս դա երկ­րորդ կամ եր­րորդ դեպքն է, երբ թա­լի­շա­կան ա­զա­տագ­րա­կան շարժ­ման ներ­կա­յա­ցու­ցիչ­նե­րը հա­մար­ձակ­վում են բա­ցեի­բաց խո­սել աշ­խար­հի, նաև Ադր­բե­ջա­նի ա­լիևա­կան ղե­կա­վա­րու­թյան հետ։ Եվս մեկ պատ­ճառ կա, որ մենք ո­րո­շե­ցինք շատ մեջ­բե­րում­ներ հա­ղոր­դել մեր ըն­թեր­ցող­նե­րին Իբ­րա­հի­միի հայ­տա­րա­րու­թյուն­նե­րից. նա շատ է գրում նաև մեր՝ հա­յե­րիս մա­սին։ Հա­մոզ­ված ենք, որ դա պա­տա­հա­կան չէ։
Ա­ռա­ջին քաղ­ված­քը Զ. Իբ­րա­հի­միից. «Օ­րերս ՌԴ ԱԳՆ-ի պաշ­տո­նա­կան ներ­կա­յա­ցու­ցիչ Մա­րիա Զա­խա­րո­վան հայ­տա­րա­րեց, որ ղա­րա­բա­ղյան կար­գա­վոր­ման հար­ցում ար­մա­տա­կան տե­ղա­շար­ժեր չկան, բայց լա­վա­տե­սու­թյու­նը մնում է։ Այ­սինքն, չնա­յած Ադր­բե­ջա­նի նա­խա­գահ Ա­լիևի և նրա պաշտ­պա­նու­թյան նա­խա­րա­րի ռազ­մա­շունչ հայ­տա­րա­րու­թյուն­նե­րին, ի­րա­կա­նում որևէ նշա­նա­կա­լի բան չի կա­տար­վում և չի ակն­կալ­վում։ Այս պայ­ման­նե­րում նա­խա­գա­հը ո­րո­շել է զբաղ­վել իր երկ­րի պատ­մու­թյամբ՝ վե­րա­նա­յե­լով ու քն­նա­դա­տե­լով քար­տե­զի վրա 1918 թ. հայ­տն­ված Ադր­բե­ջա­նի Ժո­ղովր­դա­վա­րա­կան Հան­րա­պե­տու­թյան (ԱԺՀ) կա­ռա­վա­րու­թյան գոր­ծու­նեու­թյու­նը։ Ա­ռաջ անց­նե­լով՝ ա­սենք, որ «ժո­ղովր­դա­վա­րա­կան» բա­ռը չկա այդ պե­տու­թյան բնա­գիր ան­վան­ման մեջ, բայց, չգի­տես ին­չու, այն ամ­րագր­վել է ռու­սա­լե­զու տե­ղե­կատ­վա­կան տա­րած­քում։ Չնա­յած դա ար­դեն այն­քան էլ կարևոր չէ։ Ինչ­պես վեր­ջերս հա­ղոր­դել է ադր­բե­ջա­նա­կան պե­տա­կան «Ա­զեր­թաջ» տե­ղե­կատ­վա­կան գոր­ծա­կա­լու­թյու­նը, Ա­լիևն այ­ցե­լել է ճա­կա­տա­մերձ Տեր­տեր քա­ղա­քի պե­տա­կան խոր­հր­դան­շան­նե­րի թան­գա­րան, հե­տո ե­լույթ ու­նե­ցել այդ բնա­կա­վայ­րում օ­լիմ­պիա­կան մար­զա­հա­մա­լի­րի բաց­ման ժա­մա­նակ։ Նա կր­կին շա­րու­նա­կել է Հա­յաս­տա­նի մայ­րա­քա­ղաք Երևա­նի և հայ­կա­կան պե­տու­թյան ընդ­հան­րա­պես այլ տա­րածք­նե­րի՝ պատ­մա­կա­նո­րեն Ադր­բե­ջա­նին պատ­կա­նե­լու թե­ման։ Այդ ե­լույ­թում նա նո­րից մե­ղադ­րել է այն ժա­մա­նակ­վա Ադր­բե­ջա­նի Հան­րա­պե­տու­թյան կա­ռա­վա­րու­թյա­նը, որ այն Է­րի­վա­նը (Իրևա­նը) հա­յե­րին է նվի­րել կամ հանձ­նել Հա­յաս­տա­նի Հան­րա­պե­տու­թյուն ստեղ­ծե­լու հա­մար։ Ընդ­հան­րա­պես Ադր­բե­ջա­նում ո­րոշ պատ­մա­բան­ներ վա­ղուց են այդ պատ­մու­թյունն այն­պես ներ­կա­յաց­նում, իբր Ադր­բե­ջա­նի մու­սա­վա­թա­կան կա­ռա­վա­րու­թյու­նը հա­յե­րին է նվի­րել մայ­րա­քա­ղաքն ու շր­ջա­կա տա­րածք­նե­րը գրե­թե որ­պես բա­րե­կա­մա­կան գոր­ծո­ղու­թյուն այդ «անշ­նոր­հա­կալ հարևան­նե­րի» նկատ­մամբ, որ նրանք ստեղ­ծեն ի­րենց պե­տու­թյու­նը և հրա­ժար­վեն ի­րենց հա­վակ­նու­թյուն­նե­րից։ Եվ ա­հա 100 տա­րի անց, շա­րու­նա­կե­լով իր ա­մե­նա­մյա պա­տե­րազ­մը մե­ռած մու­սա­վա­թա­կան­նե­րի հետ, Ա­լիևը ո­րո­շել է նրանց կր­կին ա­նո­ղոք քն­նա­դա­տու­թյան են­թար­կել։ Հի­շեց­նենք, որ այդ թե­մա­յով նա ե­լույթ էր ու­նե­ցել մա­յի­սի 28-ին՝ հան­րա­պե­տու­թյան օ­րը։


«Երբ ես ա­սում եմ, որ Իրևա­նը մեր հին հողն է, ես բա­ցար­ձակ ճշ­մար­տու­թյունն եմ ա­սում։ Ե­թե այդ­պես չլի­ներ, ա­պա ԱԺՀ-ն ին­չու էր ո­րո­շում ըն­դու­նել, որ Իրևա­նը հանձ­նի, նվի­րի Հա­յաս­տա­նին։ Այն էլ ե՞րբ։ Ան­կա­խու­թյու­նը հռ­չա­կե­լուց ըն­դա­մե­նը 1 օր անց։ Ան­կա­խու­թյու­նը հռ­չակ­վել է 1918 թ. մա­յի­սի 28-ին, իսկ մա­յի­սի 29-ին ըն­դուն­վել է այդ ո­րո­շու­մը, ընդ ո­րում՝ ոչ միա­ձայն»,- ա­սել է Ա­լիևը։ Նույն բա­նը նա ա­սել է և ան­ցյալ, և նա­խան­ցյալ տա­րի­նե­րին, բայց միշտ լռու­թյան մատ­նել մի կարևոր ման­րա­մասն, ո­րը նկա­րագ­րում են ադր­բե­ջան­ցի ժա­մա­նա­կա­կից պատ­մա­բան­նե­րը։ Նա­խա­գա­հը շր­ջան­ցում է այն փաս­տը, որ հենց Օս­մա­նյան Թուր­քիան է ստի­պել ԱԺՀ-ին, որ հա­մա­ձայ­նի Հա­յաս­տա­նի Հան­րա­պե­տու­թյունն ստեղ­ծե­լու հա­մար Է­րի­վանն ու այլ տա­րածք­նե­րը հա­յե­րին հանձ­նե­լուն։ Իսկ ի՞նչ կա­րող էին ա­նել, ե­թե չհա­մա­ձայ­նեին։ Ադր­բե­ջա­նի ա­ռա­ջին հան­րա­պե­տու­թյու­նը բա­նակ­ցու­թյուն­նե­րի ժա­մա­նակ, 1918 թ. մա­յի­սին, գո­յու­թյուն ու­ներ միայն թղ­թի վրա։ Այդ պատ­ճա­ռով էլ այդ պե­տու­թյու­նը հռ­չակ­վել է վրա­ցա­կան պե­տու­թյան մայ­րա­քա­ղաք Թբի­լի­սիում։ Ա­սել, թե կա­ռա­վա­րու­թյու­նը Է­րի­վա­նը և ինչ-որ տա­րածք­ներ հանձ­նել է հա­յե­րին, կա­րե­լի է միայն շատ մեծ չա­փա­զան­ցու­մով։ Մեկ ու­րիշ կարևոր փաստ է այն, որ Ադր­բե­ջա­նի ա­ռա­ջին հան­րա­պե­տու­թյունն ստեղծ­վել է ոչ թե իս­կա­կան պատ­մաաշ­խար­հագ­րա­կան Ադր­բե­ջա­նի տա­րած­քում, այլ պատ­մա­կան Շիր­վա­նի, Ա­ռա­նի, Հյու­սի­սա­յին Թա­լի­շի (Թա­լիշ-Մու­ղա­նի) տա­րածք­նե­րում, իսկ այն «Ադր­բե­ջան» են ան­վա­նել թուր­քա­կան գե­նե­րա­կա­լազ­մի պնդ­մամբ՝ հե­ռուն գնա­ցող նպա­տակ­նե­րով։ Իս­կա­կան պատ­մաաշ­խար­հագ­րա­կան Ադր­բե­ջանն ամ­բող­ջու­թյամբ գտն­վում է Ի­րա­նի կազ­մում մինչ օրս և միշտ գտն­վե­լու է այն­տեղ։ Ի դեպ, 1918 թ. օ­գոս­տո­սի 28-ին Ստամ­բու­լում Ի­րա­նի դես­պա­նու­թյու­նը պաշ­տո­նա­կան բո­ղոք է ներ­կա­յաց­րել Օս­մա­նյան Թուր­քիա­յի դեմ այն կա­պակ­ցու­թյամբ, որ նրանք պե­տու­թյուն են ստեղ­ծել «Ադր­բե­ջան» ան­վա­նու­մով։ Բո­ղո­քում աս­վում է, որ Ի­րա­նում նույն ան­վա­նու­մով նա­հանգ կա Թավ­րիզ մայ­րա­քա­ղա­քով, իսկ պատ­մու­թյան մեջ այդ­պի­սի ան­վա­նու­մով պե­տու­թյուն չի ե­ղել։ Ի­րան­ցի­նե­րը թուր­քե­րից պա­հան­ջել են կր­կին քն­նար­կել հար­ցը և վե­րան­վա­նել այդ պե­տա­կան կազ­մա­վո­րու­մը»,- գրում է թա­լիշ քա­ղա­քա­կան գոր­ծիչ Զա­հի­րիդ­դին Իբ­րա­հի­մին։
Ինչ-որ մե­կը կա­սի՝ դրա մեջ նոր բան չկա։ Մենք՝ Հա­յաս­տա­նում, դա գի­տենք 100 տա­րուց ա­վե­լի։ Բայց ի՞նչ օ­գուտ նրա­նից, թե մենք «ինչ-որ բան» գի­տենք։ Բո­լո­րո­վին այլ բան է, երբ Բաք­վից ե­կող կեղ­ծի­քի մա­սին խո­սում են մու­սուլ­ման­նե­րը, այն էլ՝ ի­րա­նա­լե­զու։ Նշա­նա­կա­լի է նաև այն, որ ի­րան­ցի­նե­րը բո­ղո­քով դի­մել են ոչ թե Ադր­բե­ջա­նի Հան­րա­պե­տու­թյան կա­ռա­վա­րու­թյա­նը, ո­րով­հետև պար­զա­պես չէին ճա­նա­չում այն, այլ հենց Օս­մա­նյան Թուր­քիա­յի կա­ռա­վա­րու­թյա­նը։ Չէ՞ որ հենց ե­րիտ­թուր­քերն էին ծրագ­րել պատ­մա­կան Ա­ռա­նի, Շիր­վա­նի և Հյու­սի­սա­յին Թա­լի­շի տա­րածք­նե­րում «Ադր­բե­ջան» ան­վա­նու­մով պե­տու­թյուն ստեղ­ծե­լու պլա­նը՝ հույս ու­նե­նա­լով նրան միաց­նե­լու սահ­մա­նա­կից ի­րա­նա­կան նա­հան­գը, այս­պես ա­սած, իս­կա­կան պատ­մաաշ­խար­հագ­րա­կան Ադր­բե­ջա­նը։ Ո­րոշ տվյալ­նե­րով, ի սկզ­բա­նե նա­խա­տես­վում էր նոր պե­տու­թյունն ան­վա­նել Հա­րա­վարևե­լյան Կով­կա­սյան Հան­րա­պե­տու­թյուն։ Նոր պե­տու­թյան մա­սին այդ ո­գով էր ար­տա­հայտ­վում, ինչ­պես մենք բազ­միցս գրել ենք 2013-20 թթ., ռուս զո­րա­պետ, քա­ղա­քա­կան ու հա­սա­րա­կա­կան գոր­ծիչ, գե­նե­րալ-լեյ­տե­նանտ Ան­տոն Դե­նի­կի­նը։ «Ակ­նարկ­ներ ռու­սա­կան խառ­նակ­չու­թյան» աշ­խա­տու­թյու­նում նա գրել է. «Ադր­բե­ջա­նի Հան­րա­պե­տու­թյու­նում ա­մեն ինչ ար­հես­տա­կան էր, «ա­նիս­կա­կան», սկ­սած ան­վա­նու­մից, ո­րը վերց­ված էր Պարս­կաս­տա­նի նա­հանգ­նե­րից մե­կից։ Ար­հես­տա­կան տա­րածք էր, որն ընդ­գր­կում էր լեզ­գիա­կան Զա­քա­թա­լան, հայ-թա­թա­րա­կան Բաք­վի և Ե­լի­զա­վետ­պո­լի նա­հանգ­նե­րը և ռու­սա­կան Մու­ղա­նը, թուր­քա­կան քա­ղա­քա­կա­նու­թյամբ միա­վոր­ված էր որ­պես Կով­կա­սում պան­թյուր­քիզ­մի ա­ռա­ջա­դիրք։ Ար­հես­տա­կան պե­տա­կա­նու­թյուն։ Վեր­ջա­պես, ար­հես­տա­կա­նո­րեն էր դի­մա­նում նաև ադր­բե­ջա­նա­կան կա­ռա­վա­րու­թյու­նը. սկզ­բում՝ Նու­րի փա­շա­յի կամ­քով, հե­տո՝ գե­նե­րալ Թոմ­սո­նի, այ­նու­հետև՝ պար­զա­պես ի­ներ­ցիա­յով»։
(շա­րու­նա­կե­լի)

Սերգեյ ՇԱՔԱՐՅԱՆՑ

Դիտվել է՝ 12058

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ