Ավարտվել է Ռուսական կայսրության, իսկ հետո՝ Խորհրդային Միության, ապա նաև՝ Ռուսաստանի Դաշնության վերջին 300-350 տարիների պատմությունը Հյուսիսային Կովկասում, Անդրկովկասում և Կենտրոնական Ասիայում՝ ասել է Մերձավոր Արևելքի ռուսական ինստիտուտի նախագահ Եվգենի Սատանովսկին։ «Այսօր մենք Արևմուտքի հետ մեծ պատերազմի կիզակետում ենք, որտեղ հարցի գինը ոչ թե այս կամ այն ռազմաբազան է՝ այս կամ այն պատմական տարածաշրջանում, այլ Ռուսաստանի գոյությունն է, գուցե և՝ ողջ աշխարհի գոյությունը»,- նշել է նա։                
 

«Իշխան Համլետը» ԱԺ-ում, կամ` ո՞վ ինչպիսի՞ն պիտի լինի ու չլինի

«Իշխան Համլետը» ԱԺ-ում, կամ` ո՞վ ինչպիսի՞ն պիտի լինի ու չլինի
19.02.2019 | 14:03

Երեկ խորհրդարանական ճեպազրույցներում շարունակվեց ՔՊ-ԼՀԿ մենամարտը: Ամեն ինչ կարող էր այլ լինել, եթե ճեպազրույցներում քաղաքական ուժերը ներկայանային ոչ թե մեծից փոքրը, այլ` փոքրից մեծը սկզբունքով: Այդ դեպքում ԼՀԿ-ն գուցե հեռակա պատասխաներ ԱԺ փոխնախագահ, «Իմ քայլը» խմբակցության պատգամավոր Լենա Նազարյանի տարակուսելի հայտարարություններին: Եթե Լենա Նազարյանը լիներ ՔՊ-ի նորեկներից, հնարավոր էր ինչ-որ բացատրություն գտնել` չի տեսել, տեղյակ չի, չգիտի: Եթե Լենա Նազարյանը նաև, ըստ հրապարակված կենսագրության, լրագրող չլիներ, հնարավոր էր բացատրել, որ չի պատկերացնում` ի՞նչ է խորհրդարանը, ինչպե՞ս են հարցեր տալիս ու պատասխաններ ստանում, ինչպե՞ս են քվեարկում:


Լենա Նազարյանի համար հասկանալի չէ ԼՀԿ խմբակցության ղեկավար Էդմոն Մարուքյանի հայտարարությունը, թե կառավարության ծրագրի քննարկումները ցույց տվեցին, որ իշխանությունը անհանդուրժող է ընդդիմության նկատմամբ: Հակադարձելով Մարուքյանին՝ նա ընդամենն ասել է.«Բոլոր ընդդիմադիր պատգամավորները հնարավորություն ունեցան իրենց հարցերը հնչեցնելու և հանգամանալից պատասխան ստանալու: Ինչպե՞ս դրսևորվեց այդ անհանդուրժողականությունը կամ մուննաթը, որի մասին այդքան խոսում են: Ինձ համար անհասկանալի է իսկապես»:


Իսկապես էլ` հարց-պատասխան-ելույթ` ձևը կա, իսկ բովանդակությու՞նը: Ի՞նչ հարցեր էին տալիս ու ի՞նչ պատասխաններ էին ստանում, ի՞նչ ելույթներ էր ՔՊ-ն ունենում` սգո սերվիզից մինչև վարչապետական մակարդակով` Վատիկանի դրոշներ, Լենա Նազարյանը չի տեսել ու չի լսել: Տարօրինակ է, որ նրան չի մտահոգել, որ բովանդակային քննարկում չստացվեց: Ավելին` ԱԺ փոխնախագահը նույնիսկ կարծում է, որ 7-րդ գումարման ԱԺ-ում միայն ընդդիմությունը հնարավորություն ունեցավ կառավարության ծրագրին դեմ քվեարկելու: Մինչ այդ ոչ իշխանություն է եղել, ոչ ընդդիմություն, ոչ էլ կառավարության ծրագիր է քննարկվել, ոչ էլ որևէ ընդդիմություն հնարավորություն է ունեցել դեմ քվեարկել: Մնում էր, որ ԱԺ փոխնախագահն անփոփոխ հմայիչ ժպիտը դեմքին ասեր. «Այսքան ուրախ կյանքը մեզ Նիկոլ Փաշինյանն է տվել» ու ճեպազրույցների ժամանակ էլ մի ճայթռուկ պայթեցներ` ի նշան ուրախության կամ լավագույն ավանդույթները պահպանելու համար:

Բնական է, որ ԼՀԿ խմբակցության ղեկավար Էդմոն Մարուքյանը դերի մեջ էր մտնելու ու տրամաբանական-հռետորական հարցեր էր տալու. «Եթե կարծում են, որ շատ սիրալիր, շատ հանդուրժող էին իրանք, տենց շատ լավ էին․․․ այսինքն Նոր Հայաստանը նրանով ա լավը, որ կարողանում ենք հարցե՞ր տանք: Նախկինում ընդդիմությունը չի՞ կարողացել հարցեր տա, հենց ուզեցել ա հարց տա, եկել են ծեծել են…Սիրելի գործընկերներ, մի 10 տարի, 15 տարի ստեղ լուսաբանում եք: Էղե՞լ ա դեպք, որ ընդդիմությունը չկարողանա հարց տա: Եթե դա պրոգրես ա ստեղ արձանագրվում, ես ապշած եմ: Դա մեկ: Երկրորդը, որ վերջում էկան ասեցին ընդդիմությունը կարողացավ ազատորեն դեմ քվեարկի: Ի՞նչ պետք ա անեին: Թևերներս կապելու էին, գցեին մի տեղ, որ չկարողանա՞նք քվեարկել: Եթե դրանք ա պրոգրես արձանագրվելու, ես ցավում եմ»:


Չանդրադառնալով Էդմոն Մարուքյանի տեղին ու ազնիվ զայրույթի բոլոր դրսևորումներին, որ հաստատ, դեռ բազում առիթներ ունենալու են պոռթկալու, հասկանանք` իրո՞ք ՔՊ-ում չեն զգում, որ իրենց պահվածքը ոչ քաղաքական է, ոչ էլ ինքնատիպ: Հայոց խորհրդարանում շատ ավելի ուժեղ ու գռեհիկ իշխանություն է եղել, շատ ավելի ուժեղ ու պերճախոս ընդդիմություն է եղել, հայհոյանքներ էլ են հնչել, ծեծկռտուք էլ է եղել: Ամեն ինչ էլ եղել է, բայց դա չի նշանակում, որ այդպես էլ պիտի շարունակվի: Նոր Հայաստան, նոր որակի խորհրդարան… Գուցե սկսեն Կանոնակարգ կարդալուց, բավականին մանրամասն նկարագրված է ամեն ինչ:


Անահիտ ԱԴԱՄՅԱՆ
Հ.Գ. ԱԺ փոխնախագահ Լենա Նազարյանը խորհուրդ էր տալիս ԼՀԿ խմբակցության ղեկավար Էդմոն Մարուքյանին. «Կարծում եմ, որ Էդմոն Մարուքյանը չպիտի որոշի՝ ինչպիսին լինի Նիկոլ Փաշինյանը: Ամեն քաղաքական գործիչ ինքն է որոշում ինչպիսին լինել: Լավ կլինի, որ պարոն Մարուքյանը մտածի՝ ինքը ինչպիսին լինի»:


Այս մեջբերումով էլ հարցը փակենք` թեթևակի հիշեցումով, որ հնչած երեք նախադասությունները միմյանց հետ խոր հակասության մեջ են` եթե Լենա Նազարյանը կարծում է, որ Էդմոն Մարուքյանը չպիտի որոշի` ինչպիսի՞ն լինի Նիկոլ Փաշինյանը ու ասում է, որ ամեն քաղաքական գործիչ ինքն է որոշում ինչպիսի՞ն լինել, ի՞նչ իմաստ ունի պարոն Մարուքյանին ասել, որ մտածի` ինքը ինչպիսին լինի: Կամ էլ` հայոց խորհրդարանում իշխան Համլետ է հայտնվել «իշխանուհի Լենայի» տեսքով ու որոշել է որոշել` ով իրեն ինչպես պահի:

Դիտվել է՝ 3491

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ