Թուրքիայի նախագահ Ռեջեփ Թայիփ Էրդողանը նախատեսում է մայիսի 9-ին առաջին անգամ այցելել Սպիտակ տուն նախագահ Ջո Բայդենի պաշտոնավարումից հետո: Սա նշանակում է, որ վերականգնվում են այս երկրների ռազմական կապերը: Թուրքիայի կողմից ՆԱՏՕ-ին Շվեդիայի անդամակցության հաստատումից հետո Վաշինգտոնը 23 միլիարդ դոլար արժողությամբ պայմանագիր է ստորագրել՝ ամերիկյան արտադրության F-16 մարտական ինքնաթիռներ, հրթիռներ և ռումբեր Անկարային վաճառելու համար:                
 

Կո­լյա­յիչն ընդ­դեմ Նի­կո­լի

Կո­լյա­յիչն ընդ­դեմ Նի­կո­լի
09.06.2020 | 00:10
Գա­գիկ Ծա­ռու­կյա­նի հեր­թա­կան «երևու­մը» ար­հես­տա­կան ա­լե­կո­ծում է ա­ռա­ջաց­րել քա­ղա­քա­կան դաշ­տում: Ա­սես ոչ մի տե­ղից կր­կին ԲՀԿ-ն սկ­սեց ծիկ­րա­կել մեծ ա­պա­գա­յի մեծ պլան­նե­րով, սա­կայն անց­նող տա­րի­նե­րի ըն­թաց­քում ա­կա­նա­տես ենք ե­ղել երկ­նած լեռ­նե­րի, ծն­ված մկ­նե­րի, տե­ղից չշարժ­ված սայ­լե­րի, կա­րա­պի, գայ­լաձ­կան ու խեց­գետ­նի նյու-ըն­թեր­ցում­նե­րի:
Ա­յո, Հա­յաս­տա­նում ի­րա­վի­ճա­կը օր­հա­սա­կան է: Ա­յո, վայր­կյան ա­ռաջ պետք է կան­խար­գե­լել ա­ռա­ջին հեր­թին մարդ­կա­յին կո­րուստ­նե­րի, հի­վան­դու­թյան ա­հագ­նա­ցող տեմ­պե­րը, ին­չը ոչ միայն ազ­գի ֆի­զի­կա­կան, այլև հո­գե­բա­նա­կան ներբ­ջիջն են ախ­տա­հա­րում:
Բայց այս­պես տո­նա­կան, սպի­տակ «բան­տի­կա­վոր» ա­թոռ­նե­րով, հեր­թա­կան, ա­սես մի քա­նի ան­գամ լսած մտ­քե­րի շա­ռա­չի ներ­քո հա­վա­տալ, թե հնա­րա­վոր է, որ Ծա­ռու­կյա­նը «կր­կին» ե­կել է ինչ-որ բան փո­խի, աբ­սուր­դի ո­լոր­տից է:
Նախ` ա­մե­նա­կարևոր պատ­ճա­ռով. որ­քան էլ չըն­դու­նենք, մեր­ժենք այս իշ­խա­նու­թյյուն­նե­րի, նրա օ­տար ա­ռաջ­նոր­դի` այս երկ­րի գլ­խին բե­րա­ծը, պետք է ար­ձա­նագ­րել այն կե­տից, ուր այ­սօր գտն­վում է ԲՀԿ-ն (և մնա­ցյալք, քիչ անց նրանց ևս կանդ­րա­դառ­նանք), շարժ է տե­ղի ու­նե­ցել: Ընդ ո­րում, էա­կան չէ` ա­ռաջ, թե հետ շարժ: Կե­տը վա­ղուց չկա: Այս իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը նոր «աշ­խար­հա­կարգ» են բե­րել, և պետք է ա­պա­գա քայ­լերն ու պլան­նե­րը կա­ռուց­վեն ըստ սրանց բե­րած «կե­տի». իսկ այդ պա­րա­գա­յում բուն խա­ղա­ցո­ղը, մո­դե­րա­ցիան ի­րա­կա­նաց­նո­ղը չի կա­րող ԲՀԿ-ն լի­նել, հա­զար ու մի պատ­ճա­ռով, ո­րին կանդ­րա­դառ­նանք այլ ան­գամ:
Բայց որ ԲՀԿ-ն կա­րող է շար­ժի նա­խա­կա­րա­պե­տը, սկիզբ լի­նել, վե­րը շա­րադր­վա­ծի ներ­քո խա­ղալ, որ­պես խոր­հր­դա­րա­նա­կան ուժ` ի­րա­վի­ճա­կը շտ­կե­լու գոր­ծում իր լու­ման ու­նե­նա­լով, որ­պես ըն­դա­մե­նը քա­նա­կա­յին ուժ ԲՀԿ-ն պետք է ան­կեղծ ա­սի, ամ­բի­ցիա­նե­րի սանդ­ղա­կը ի­ջեց­նի, «մեր­ձա­մար­տի մեջ չմտ­նի» իշ­խա­նա­կան­նե­րի հետ` «դու ես, հենց դու ես» մո­տիվ­նե­րով, ին­չի ա­կա­նա­տեսն ենք ար­դեն իսկ, և ըն­դա­մե­նը ներ­կա­յաց­նի ի­րա­կան-ճշգ­րիտ-աշ­խա­տող ճա­նա­պար­հա­յին քար­տեզ` ա­ռա­ջին հեր­թին կո­րո­նա­վի­րու­սի հաղ­թա­հար­ման, ա­պա` տն­տե­սա­կան և ի­հար­կե, քա­ղա­քա­կան:
Բայց նախ` գեո­քա­ղա­քա­կա­նի մա­սին. ան­կեղծ լի­նենք ու հարց­նենք. կա՞ գեո­քա­ղա­քա­կան հետք Ծա­ռու­կյա­նի վեր­ջին «երևու­մում»: Ան­շու՛շտ: Նման հետք միշտ է ե­ղել; Ար­դա­րաց­րե՞լ է ի­րեն Ծա­ռու­կյա­նը: Եր­բե՛ք: Չմո­ռա­նանք «օ­դում կախ­ված» լու­րե­րը, որ հե­ղա­փո­խու­թյան օ­րե­րին Ծա­ռու­կյա­նը ընդ­հուպ մինչև Վ. Պու­տի­նի հետ էր հան­դի­պել, ռու­սա­կան մո­դե­րա­տոր­ներն էլ նրան «հանձ­նա­րա­րել» էին` գնալ Հա­յաս­տան, Նի­կո­լի ձե­ռից խա­ղը վերց­նել իր ձեռ­քը: Ըստ նույն օ­դում կախ­ված լու­րե­րի, Ծա­ռու­կյա­նը վե­րա­դար­ձել էր Հա­յաս­տան, ջուր էր տա­րել Նի­կո­լենց, ա­սել` խմի, չծա­րա­վես հան­կարծ, հան­դի­պել էր նրան «Մա­րիո­թում», ու հեր­թա­կան` ծա­նոթ ֆրազ­նե­րը, որ լսել էինք Քո­չա­րյա­նի, Սերժ Սարգ­սյա­նի օ­րոք`բար­գա­վաճ կյան­քի ու լու­սա­վոր ա­պա­գա­յի մա­սին` ԲՀԿ «ներ­կա­յու­թյամբ, մաս­նակ­ցու­թյամբ»:
Կգ­նա՞ մինչև վերջ այս ան­գամ Ծա­ռու­կյա­նը: Կոե­լյոն ա­սում է` ե­թե մի բան եր­կու ան­գամ ե­ղել է, է­լի կլի­նի, իսկ Ծա­ռու­կյա­նը կար­ծես մի «հին­գից-վեց» ան­գամ պետք է նա­խա­գա­հի թեկ­նա­ծու ա­ռա­ջադր­վեր, ընդ­դի­մու­թյուն լի­ներ, հե­ղա­փո­խու­թյուն ա­ներ, քա­ղա­քա­կա­նու­թյու­նից դուրս գար, հի­մա էլ` ոնց տես­նում եք:
Հա­ջոր­դիվ. ու­ժե­րը, ո­րոնք այս պա­հին փոր­ձում են կանգ­նել Ծա­ռու­կյա­նի կող­քին: Աբ­սուրդ: «Ա­ռաջ­նեկ­նե­րը»` ՀՅԴ, Վա­նե­ցյա­նի «Հայ­րե­նիք», բո­լո­րը ե­ղել են հե­ղա­փո­խու­թյան շա­հա­ռում­ներ, կոա­լիա­ցիոն ան­դամ­ներ, ա­ռանց­քա­յին պաշ­տո­նյա­ներ: Հի­մա ինչ են ա­նում ի­րենք` ե­թե գա­ղա­փա­րա­կան հենք հա­ղոր­դենք նրանց կոնգ­լո­մե­րա­ցիա­յին. հե­ղա­փո­խու­թյու՞նն են շա­րու­նա­կում: Կնե­րեք` հե­ղա­փո­խու­թյան ի՞ն­չը: Հա­կա­հե­ղա­փո­խու­թյու՞ն են ա­նում: Ի­րենց նախ­կին ա­րած­նե­րի դե՞մ:
Ին­չու ենք այս ա­մե­նը նշում, ո­րով­հետև պայ­քա­րի մեջ պետք է մտ­նել` շատ մեծ գործ ա­նե­լու հա­մար, ե­թե ոչ. նոր քաոս ա­ռա­ջաց­նե­լու հա­մար վտանգ կա, ընդ­հուպ այն մտայ­նու­թյու­նը` դե հե­նա Նի­կո­լը կա է­լի… նոր նի­կոլ­ներ պետք չեն:
Հա­ջոր­դիվ` եր­կու «դա­վադ­րա­պաշ­տա­կան», սա­կայն ան­չափ տե­ղին հարց. որ Ռու­սաս­տա­նը աչ­քի տա­կով «ա­դաբ­րյամս» է ա­րել Կո­լյա­յի­չին` ընդ­դեմ Նի­կո­լի. վասն ո­րու՞ է ա­րել:
Ի­հար­կե, վասն Նի­կո­լի Ղա­րա­բա­ղյան հիմ­նախ­նդ­րի. ինչ­պես փոր­ձա­գետ­նե­րից մե­կը` Ղա­րա­բա­ղի հար­ցում Ռու­սաս­տա­նը բռ­նել է Նի­կո­լի «խռիկ­նե­րից»: Հի­մա. Ռու­սաս­տա­նը Ծա­ռու­կյա­նով պրե­սին­գի՞ է են­թար­կում Նի­կո­լին, որ­պես­զի հու­նի­սի 24-ին կո­րո­նա­վի­րու­սով հի­վանդ-ա­պա­քին­ված Նի­կո­լը Մոսկ­վա­յում (բա­նա­վոր թե­կուզ) պա­տաս­խան տա Լավ­րո­վի ա­ռաջ քա­շած պլա­նին` փու­լա­յին տար­բե­րա­կին: Թե՞ Ռու­սաս­տանն իս­կա­պես ու­զում է Նի­կո­լին Ծա­ռու­կյա­նով ֆուկ ա­նել….
Երկ­րորդ հար­ցը. իսկ հնա­րա­վո՞ր է Նի­կոլն ու Ծա­ռու­կյա­նը փոխ­պայ­մա­նա­վոր­ված են խա­ղում:
Հար­ցեր, ո­րոնց կանդ­րա­դառ­նանք հա­ջոր­դիվ։
Կար­մեն ԴԱՎ­ԹՅԱՆ
Դիտվել է՝ 7003

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ