Ավարտվել է Ռուսական կայսրության, իսկ հետո՝ Խորհրդային Միության, ապա նաև՝ Ռուսաստանի Դաշնության վերջին 300-350 տարիների պատմությունը Հյուսիսային Կովկասում, Անդրկովկասում և Կենտրոնական Ասիայում՝ ասել է Մերձավոր Արևելքի ռուսական ինստիտուտի նախագահ Եվգենի Սատանովսկին։ «Այսօր մենք Արևմուտքի հետ մեծ պատերազմի կիզակետում ենք, որտեղ հարցի գինը ոչ թե այս կամ այն ռազմաբազան է՝ այս կամ այն պատմական տարածաշրջանում, այլ Ռուսաստանի գոյությունն է, գուցե և՝ ողջ աշխարհի գոյությունը»,- նշել է նա։                
 

«Մենք գնա­հա­տում ենք ար­ված աշ­խա­տան­քը, ոչ թե աշ­խա­տող­նե­րի քա­նա­կը»

«Մենք գնա­հա­տում ենք ար­ված աշ­խա­տան­քը, ոչ թե աշ­խա­տող­նե­րի քա­նա­կը»
27.09.2019 | 00:16

Վեր­ջերս ա­հա­զանգ ստա­ցանք, որ մար­զա­յին ՓՄՁԶ-ե­րում հեր­թեր են գո­յա­նում, քա­նի որ գրա­սե­նյակ­նե­րի օպ­տի­մա­լա­ցու­մից հե­տո միայն մեկ աշ­խա­տող է մնա­ցել։ Նկա­տենք, որ այդ նույն մեկ աշ­խա­տո­ղը այ­սօր պար­տա­վոր է և՛ քա­ղա­քա­ցի­նե­րին ըն­դու­նել, և՛ տար­բեր գյու­ղե­րում ու­սում­նա­սի­րել ար­դեն ի­րա­կա­նաց­վող ծրագ­րե­րի ըն­թաց­քը, և՛ պա­տաս­խա­նել բո­լո­րի հար­ցե­րին։ Սա նկա­տի ու­նե­նա­լով պարզ է դառ­նում, որ ա­հա­զանգն ան­հիմն չէր` մեկ աշ­խա­տո­ղը մա­սե­րի չի բա­ժան­վի։ Բո­լոր դեպ­քե­րում, ո­րո­շե­ցինք Երևա­նին հարակից մար­զեր այ­ցե­լել և տե­ղում տես­նել ի­րա­վի­ճա­կը։ Ա­յո, այս­տեղ խն­դիր իս­կա­պես կա, և բնա­կա­նա­բար հարց ա­ռա­ջա­ցավ` ար­դյոք օպ­տի­մա­լա­ցու­մը ար­դյու­նա­վե՞տ էր։ Այս և այլ հար­ցե­րի շուրջ զրու­ցե­ցինք է­կո­նո­մի­կա­յի նա­խա­րար ՏԻԳ­ՐԱՆ ԽԱ­ՉԱՏ­ՐՅԱ­ՆԻ հետ։

-Միան­շա­նակ ար­դյու­նա­վետ էր,- ա­սաց նա­խա­րա­րը։- Ինչ վե­րա­բե­րում է Ձեր նշած խնդ­րին, ա­պա մենք չու­նենք այն­պի­սի տվյալ­ներ, որ քա­ղա­քա­ցուն խոր­հր­դով ա­պա­հո­վե­լու գոր­ծում մեր տա­րած­քա­յին ներ­կա­յա­ցու­ցի­չը հա­սա­նե­լի չլի­նի։ Միևնույն ժա­մա­նակ նման խն­դի­րը չեմ բա­ցա­ռում` հնա­րա­վոր է, ուղ­ղա­կի մենք պետք է ի­մա­նանք, թե որ տա­րածք­նե­րում է նման հարց ա­ռա­ջա­ցել։ Ա­մեն դեպ­քում, մեր տե­սա­կե­տը հետևյալն է. մեր մաս­նա­գետ­նե­րը հիմ­նա­կա­նում լու­ծում են եր­կու խն­դիր. ա­ռա­ջին` յու­րա­քան­չյուր մար­զում ու­նենք տր­ված ե­րաշ­խիք­ներ, և մեզ հա­մար շատ կարևոր է` պահ­պան­վի հե­տա­դարձ կա­պը մեր կող­մից ե­րաշ­խա­վոր­ված մաս­նա­գետ­նե­րի և վար­կա­վոր­ված տն­տես­վա­րող­նե­րի միջև, որ­պես­զի հաս­կա­նա­լի լի­նի, թե ինչ­պես է ի­րա­կա­նաց­վում ծրա­գի­րը։ Երկ­րորդ` մեր մաս­նա­գետ­նե­րը տա­լիս են խոր­հր­դատ­վու­թյուն, թե ինչ պայ­ման­նե­րով և ինչ­պես կա­րող են մար­դիկ ընդգրկվել այս ծրագ­րում։
-Ա­մեն դեպ­քում, որ­քա՞ն գու­մար խնա­յե­ցիք ՓՄՁԶ-ե­րի օպ­տի­մա­լա­ցու­մից։
-Գու­մա­րի խնա­յո­ղու­թյու­նը մեզ հա­մար ինք­նան­պա­տակ չէր, այն երկ­րորդ պլա­նի հարց էր, և ըստ այդմ, չեմ ցան­կա­նում այդ թվա­բա­նու­թյան մեջ խո­րա­նալ։ Սա­կայն վս­տահ եմ, որ մեր քայ­լը ար­դյու­նա­վետ էր և որևէ կերպ չի նվա­զեց­րել ՓՄՁԶ-ի գոր­ծու­նեու­թյան ար­դյու­նա­վե­տու­թյու­նը, ո­րը կար մինչ այդ։ Հա­կա­ռա­կը, շատ տե­ղե­րում մար­դիկ ա­վե­լի պա­տաս­խա­նա­տու են մո­տե­նում ի­րենց գոր­ծին։ Մենք գնա­հա­տում ենք ար­ված աշ­խա­տան­քը, ոչ թե աշ­խա­տող­նե­րի քա­նա­կը։
-Դուք իս­կա­պե՞ս կար­ծում եք, որ մար­զա­յին գրա­սե­նյակ­նե­րում մեկ աշ­խա­տո­ղը բա­վա­րար է։
-Կար­ծում եմ, ա­յո, բա­վա­րար է, հա­մե­նայն դեպս վեր­ջին­նե­րիս կող­մից չենք լսել, որ դժ­վա­րու­թյուն­ներ կան։
-Իսկ գու­ցե վա­խե­նու՞մ են ա­սել` մտա­ծե­լով, որ հնա­րա­վոր է` ե­ղածն էլ կորց­նեն։
-Ե­թե մար­զե­րում կա ա­ջակ­ցու­թյան կա­րիք, ա­պա անհ­րա­ժեշ­տու­թյան դեպ­քում մենք մաս­նա­գետ կու­ղար­կենք։
-Պա­րոն Խա­չատ­րյան, հան­րու­թյան մեծ մա­սը Ձեզ ըն­կա­լում է որ­պես ֆի­նան­սիս­տի, ոչ տն­տե­սա­գե­տի, Դուք Ձեզ ա­վե­լի շատ տն­տե­սա­գե՞տ եք հա­մա­րում, թե՞ ֆ­ինա­նսիստ։
-Իմ բա­զա­յին կր­թու­թյու­նը տն­տե­սա­գի­տա­կան է։ Աշ­խա­տան­քա­յին ա­ռա­ջին տա­սը տա­րին աշ­խա­տել եմ ֆի­նանս­նե­րի նա­խա­րա­րու­թյու­նում` մակ­րոտն­տե­սու­թյուն և հան­րա­յին ֆի­նանս­ներ ուղղ­վա­ծու­թյամբ։ Մաս­նա­վոր հատ­վա­ծում աշ­խա­տել եմ կա­ռույ­ցի ֆի­նան­սա­կան տնօ­րեն, սա­կայն մեծ կա­ռույց­նե­րում ֆի­նան­սա­կան տնօ­րե­նը և՛ տն­տե­սա­գի­տա­կան, և՛ պլա­նա­վոր­ման, և՛ ֆի­նան­սա­կան կա­ռուց­վածք­ներն է համա­կար­գում։ Ես, ի­հար­կե, շոյ­ված եմ, որ ինձ ֆի­նան­սիստ են հա­մա­րում, բայց ես տն­տե­սա­գետ եմ։
-Այդ դեպ­քում և՛ որ­պես տն­տե­սա­գե­տի, և՛ որ­պես է­կո­նո­մի­կա­յի նա­խա­րա­րի ու­զում եմ հարց­նել` ի՞նչ կար­ծիք ու­նեք Ար­դյու­նա­բե­րող­նե­րի և գործարար­նե­րի միու­թյան ա­ջակ­ցու­թյամբ մեր տն­տե­սա­գետ գիտ­նա­կան­նե­րի լույս ըն­ծա­յած «Ի՞նչ անել-1» գիտական ժողովածուի մա­սին, ո­րում նա­խանշ­ված են այն անհ­րա­ժեշտ քայ­լե­րը, ո­րոնք պետք է ի­րա­կա­նաց­վեն Հա­յաս­տա­նի տն­տե­սու­թյան զար­գաց­ման հա­մար։
-Չա­փա­զանց կարևոր նա­խա­ձեռ­նու­թյուն է, և այդ գիր­քը մեծ հնա­րա­վո­րու­թյուն է տա­լիս մտ­քե­րի փո­խա­նակ­ման հա­մար։ Հրա­պա­րա­կում­նե­րը մեր տն­տե­սա­գետ գիտ­նա­կան­նե­րի աշ­խա­տու­թյուն­ներն են, և բնա­կա­նա­բար, ներ­կա­յաց­ված տե­սա­կետ­նե­րը ու­սում­նա­սիր­վում են, հաշ­վի են առն­վում մեր ստո­րա­բա­ժա­նում­նե­րում` ա­մե­նօ­րյա աշ­խա­տանք­նե­րը կազ­մա­կեր­պելիս։
-Գործ­նա­կա­նում այդ գր­քում ներ­կա­յաց­ված մտ­քե­րը հնա­րա­վո՞ր է կյան­քի կո­չել, թե՞ կա վտանգ, որ դրանք կմ­նան որ­պես դա­սագր­քա­յին ճշ­մար­տու­թյուն­ներ։
-Մենք գտն­վում ենք մշ­տա­պես փո­փոխ­վող ի­րա­կա­նու­թյան մեջ. աշ­խար­հը շատ ա­րագ է փոխ­վում։ Շատ կարևոր են այդ հրա­պա­րա­կում­նե­րը, քա­նի որ դրանք փո­փոխ­վող ի­րա­կա­նու­թյան մեջ ար­ձա­գանք են` տե­սա­կետ ար­տա­հայ­տե­լու ե­ղա­նա­կով։ Այ­սինքն, ան­ցել են այն ժա­մա­նակ­նե­րը, երբ որևէ տն­տե­սա­գե­տի ար­տա­հայ­տած միտք ճշ­մա­րիտ էր հա­ջորդ 50 տա­րի­նե­րի հա­մար։
-Այն, ինչ ներ­կա­յաց­ված է գր­քում, ա­ռա­ջի­կա 50 տար­վա հա­մար չէ, շատ բա­ներ այ­սօր­վա հա­մար են։
-Ա­յո՛, տն­տե­սա­գետ­նե­րը պետք է շա­րու­նա­կեն ա­նընդ­հատ աշ­խա­տել և ի­րենց աշ­խա­տու­թյուն­նե­րը ներ­կա­յաց­նել մեզ, մենք էլ մեր հեր­թին պար­տա­վոր ենք ա­նընդ­հատ ծա­նո­թա­նա­լու դրանց, ա­նե­լու խոր­քա­յին վեր­լու­ծու­թյուն­ներ չընդ­հատ­վող ձևով և քա­ղա­քա­կան ո­րո­շում­ներ կա­յաց­նե­լիս այդ տե­սակետ­նե­րը հաշ­վի առ­նել։
Զրու­ցեց Ժաս­մեն ՎԻ­ԼՅԱ­ՆԸ

Դիտվել է՝ 8630

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ