Ավարտվել է Ռուսական կայսրության, իսկ հետո՝ Խորհրդային Միության, ապա նաև՝ Ռուսաստանի Դաշնության վերջին 300-350 տարիների պատմությունը Հյուսիսային Կովկասում, Անդրկովկասում և Կենտրոնական Ասիայում՝ ասել է Մերձավոր Արևելքի ռուսական ինստիտուտի նախագահ Եվգենի Սատանովսկին։ «Այսօր մենք Արևմուտքի հետ մեծ պատերազմի կիզակետում ենք, որտեղ հարցի գինը ոչ թե այս կամ այն ռազմաբազան է՝ այս կամ այն պատմական տարածաշրջանում, այլ Ռուսաստանի գոյությունն է, գուցե և՝ ողջ աշխարհի գոյությունը»,- նշել է նա։                
 

«Ժա­մա­նա­կին Փա­շի­ն­յա­նը մե­ղադ­րում էր Ռու­սաս­տա­նին ապ­րի­լ­յան պա­տե­րազ­մը հրահ­րե­լու հա­մար, հի­մա ռուս­նե­րին հրա­պա­րա­կա­յին շո­ղո­քոր­թում է»

«Ժա­մա­նա­կին Փա­շի­ն­յա­նը մե­ղադ­րում էր Ռու­սաս­տա­նին ապ­րի­լ­յան պա­տե­րազ­մը հրահ­րե­լու հա­մար, հի­մա  ռուս­նե­րին հրա­պա­րա­կա­յին շո­ղո­քոր­թում է»
15.10.2019 | 00:08

Հա­յաս­տա­նը ապ­րում է եր­կու ծայ­րա­հե­ղու­թյուն­նե­րի շր­ջապ­տույ­տում։ Մի կող­մից փո­ղոց փա­կե­լով իշ­խա­նու­թյան ե­կած ան­ձինք ար­ցա­խյան ա­զա­տա­մար­տը ստո­րա­դա­սե­ցին «հե­ղա­փո­խու­թյա­նը», գե­նե­րա­լին հա­մա­րե­ցին «խու­լի­գան», մյուս կող­մից էլ դր­սում «պաշտ­պան­վում» են ազ­գա­յին հե­րո­սի «գոր­ծով»։ ԱՊՀ ղե­կա­վար­նե­րի խոր­հր­դի նիս­տի ըն­թաց­քում Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նի ար­ձա­գան­քը Ա­լիևին ծա­փե­րի ար­ժա­նա­ցավ։ «Լա­վին` լավ, վա­տին` վատ» նշա­նա­բա­նով խո­սե­ցին ան­գամ ո­րոշ ՀՀԿ-ա­կան­ներ։ Ըստ էու­թյան, ի՞նչ է կա­տար­վում։ Այս ու այլ թե­մա­նե­րի շուրջ զրու­ցում ենք քա­ղա­քա­կան գոր­ծիչ ՄԻՀ­ՐԱՆ ՀԱ­ԿՈ­ԲՅԱ­ՆԻ հետ։

-Դուք ինչ­պե՞ս եք գնա­հա­տում Նի­կո­լի պա­տաս­խանն Ա­լիևին։
-Փա­շի­նյանն ա­րել է այն, ինչ պետք է ա­ներ։ Այս­տեղ ո՛չ հե­րո­սու­թյուն, ո՛չ էլ աշ­խար­հա­ցունց ի­րա­դար­ձու­թյուն կա։ Երբ Ա­լիևն այդ թե­ման շո­շա­փեց, հայ­կա­կան կող­մից պի­տի ար­ձա­գանք լի­ներ, հո բե­րա­նը ջուր չէ՞ր առ­նե­լու նս­տեր։ Երկ­րից դուրս նա ա­րել է այն, ինչ պար­տա­վոր էր ա­նել, ար­տա­ռոց որևէ բան չկա։ Նրա­նից ա­ռաջ այդ­պի­սի խն­դիր­նե­րին ա­վե­լի խիստ, դի­պուկ անդ­րա­դար­ձել են Սերժ Սարգ­սյա­նը, Ռո­բերտ Քո­չա­րյա­նը, Լևոն Տեր-Պետ­րո­սյա­նը։ Պետք չէ սա դարձ­նել սեն­սա­ցիա։ Պար­զա­պես այն­քան աբ­սուր­դա­յին ի­րա­վի­ճա­կում ենք, որ ներ­քին և ար­տա­քին քա­ղա­քա­կան ահ­ռե­լի սխալ­նե­րի հա­մա­տեքս­տում, երբ Փա­շի­նյա­նը մի նոր­մալ բան է ա­նում, բո­լո­րը սկ­սում են ծափ տալ՝ մտա­ծե­լով՝ գո­նե այս մի բա­նը լավ ա­րեց։ Սա­կայն այս ա­մե­նում կա լուրջ խն­դիր։ Փա­շի­նյա­նի շր­ջա­պա­տում մար­դիկ են, ո­րոնք տա­րի­ներ շա­րու­նակ հրա­պա­րա­կայ­նո­րեն փնո­վել են Գա­րե­գին Նժ­դե­հին, նրա գա­ղա­փա­րը կրող­նե­րին։
-Այս ա­ռու­մով մենք կանգ­նած ենք լուրջ հա­կա­սու­թյան առջև. մի կող­մից իշ­խա­նու­թյու­նը երկ­րի ներ­սում վար­կա­բե­կում է պա­տե­րազ­մում հաղ­թա­նակ կեր­տած ան­ձանց, մյուս կող­մից դր­սում «պաշտ­պան­վում» Նժ­դե­հով։
-Փա­շի­նյանն իր այդ քայ­լով փաս­տա­ցի ցույց տվեց, որ ե­թե ցան­կա­նում է ար­տա­քին քա­ղա­քա­կա­նու­թյու­նում հա­ջո­ղել կամ գո­նե չկոր­ծան­վել, պար­տա­վոր է շա­րու­նա­կել այն նույն գի­ծը, ին­չը Սերժ Սարգ­սյանն է թո­ղել։ Նա ա­րել է այն, ինչ ժա­մա­նա­կին ա­րել է Սերժ Սարգ­սյա­նը։ Բայց Փա­շի­նյա­նը դրա­նով ոչ թե նպա­տակ է ու­նե­ցել Հա­յաս­տա­նի շա­հե­րից բխող քայլ ա­նե­լու, այլ պահ­պա­նե­լու իր վար­կա­նի­շը, ո­րի հա­մար ա­մեն օր կռիվ է տա­լիս։ Քա­նի որ Փա­շի­նյա­նի այ­սօր­վա ու նախ­կի­նում ա­րած­նե­րը դի­սո­նանս են ա­ռա­ջաց­նում, հի­մա բա­զում հար­ցեր են ա­ռա­ջա­նում։ Ա­վե­լին, երկ­րոր­դեմ, Փա­շի­նյա­նը և իր շր­ջա­պա­տը տա­րի­ներ շա­րու­նակ ոչ թե քն­նա­դա­տել, այլ վար­կա­բե­կել, փնո­վել են Գա­րե­գին Նժ­դե­հին, նրա թո­ղած ժա­ռան­գու­թյու­նը, նրա գոր­ծու­նեու­թյու­նը։ Ընդ­հան­րա­պես այս իշ­խա­նու­թյան մեջ այն­պի­սի մար­դիկ են, ո­րոնք տա­րի­ներ շա­րու­նակ ազ­գա­յին ար­ժեք­նե­րի, ազ­գա­յին գա­ղա­փար­նե­րի դեմ, բա­ռի բուն ի­մաս­տով, կռիվ են տվել։ Փա­շի­նյա­նը ժա­մա­նա­կին ԵԱՏՄ-ին էր դեմ, Հա­յաս­տանն այդ կա­ռույ­ցից ու­զում էր հա­նել, հի­մա էլ ԵԱՏՄ է գո­վեր­գում։ Ժա­մա­նա­կին մե­ղադ­րում էր Ռու­սաս­տա­նին ապ­րի­լյան պա­տե­րազ­մը հրահ­րե­լու հա­մար, հի­մա ռուս­նե­րին հրա­պա­րա­կա­յին շո­ղո­քոր­թում է։ Նույն տար­բե­րակն է նաև հի­մա, երբ ար­տա­քին աշ­խար­հում Գա­րե­գին Նժ­դե­հին է հի­շում, իսկ նախ­կի­նում նրա գա­ղա­փար­նե­րը վար­կա­բե­կում էր։
-Այդ նիս­տից ու ար­ձա­գան­քից հե­տո տե­ղե­կու­թյուն ե­ղավ, որ Փա­շի­նյա­նը և Ա­լիևը 2 ժամ զրու­ցել են, դրան ան­մի­ջա­պես հա­ջոր­դեց ՌԴ ղե­կա­վա­րի հետ Փա­շի­նյա­նի հե­ռա­խո­սազ­րույ­ցը։ Հի­շենք նաև Լավ­րո­վի հայ­տա­րա­րու­թյու­նը, թե ղա­րա­բա­ղյան հա­կա­մար­տու­թյան բա­նակ­ցու­թյուն­ներն ար­գե­լակ­վել են։ Հնա­րա­վո՞ր է` վերս­կս­վել են բա­նակ­ցու­թյուն­նե­րը։
-Լևոն Տեր-Պետ­րո­սյա­նը ղա­րա­բա­ղյան հար­ցում ու­նե­ցել է լավ, թե վատ ստ­րա­տե­գիա։ Ռո­բերտ Քո­չա­րյա­նը և Սերժ Սարգ­սյա­նը ևս ու­նե­ցել են ի­րենց ռազ­մա­վա­րու­թյու­նը (Սարգ­սյա­նի ռազ­մա­վա­րու­թյու­նը, իմ կար­ծի­քով, ա­մե­նա­լավն է)։ Փա­շի­նյա­նը չու­նի ռազ­մա­վա­րու­թյուն այս հար­ցում, ո­րը մեծ խն­դիր է ու շատ վտան­գա­վոր։ Մի կող­մից ա­սել, որ հա­կա­մար­տու­թյան լու­ծու­մը պետք է ըն­դու­նե­լի լի­նի ե­րեք կող­մե­րի՝ Հա­յաս­տա­նի, Ղա­րա­բա­ղի և Ադր­բե­ջա­նի հա­մար, մյուս կող­մից հայ­տա­րա­րել. «Ար­ցա­խը Հա­յաս­տան է և վերջ», ան­հաս­կա­նա­լի ի­րա­վի­ճակ է ստեղ­ծում, ո­րը բա­վա­կան խնդրա­հա­րույց է։ Սկ­սած Ա­լիևի «Վալ­դա­յի» ե­լույ­թից (որ­տեղ ներ­կա էր Հա­յաս­տա­նի ռազ­մա­վա­րա­կան դաշ­նա­կից Ռու­սաս­տա­նի ղե­կա­վա­րը, ո­րը նաև Մինս­կի խմ­բի հա­մա­նա­խա­գա­հող եր­կր­նե­րից մեկն է), հայ­կա­կան կող­մից մե­կը չկար, որ պա­տաս­խա­ներ նրան։ Շա­րու­նա­կու­թյու­նը ե­ղավ Աշ­խա­բա­դում, Ա­լիևի հար­ձա­կու­մը և Փա­շի­նյա­նի պա­տաս­խա­նը, դրա­նից հե­տո փակ դռ­նե­րի հետևում 2-ժա­մա­նոց հան­դի­պում. այս ա­մե­նը թույլ է տա­լիս են­թադ­րել, որ վտան­գա­վոր ի­րա­վի­ճա­կում ենք հայ­տն­վել։ Հոր­դո­րում եմ իշ­խա­նու­թյուն­նե­րին ու­շա­դիր, խո­հեմ լի­նել և չփոր­ձել բա­նակ­ցու­թյուն­նե­րը տա­նել այլ ճա­նա­պար­հով, ին­չի մա­սին տա­րի­նե­րով ե­րա­զում է Ադր­բե­ջա­նը։ Ա­լիևը մշ­տա­պես փոր­ձել է Մինս­կի խմ­բի ձևա­չա­փը փո­խել, բայց Սերժ Սարգ­սյա­նի գոր­ծու­նեու­թյան շնոր­հիվ այդ ցան­կու­թյու­նը ա­մեն ան­գամ տա­պալ­վել է։ Մեր իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը պետք է այդ ձևա­չափն ա­մեն գնով պահ­պա­նեն և դի­վա­նա­գի­տա­կան ո­լոր­տում նախ­կի­նում ձեռք բեր­ված հա­ջո­ղու­թյուն­նե­րը գո­նե պահ­պա­նեն։
-Փա­շի­նյա­նը ա­միս­ներ ա­ռաջ հայ­տա­րա­րեց` ոչ թե Սերժ Սարգ­սյա­նի թո­ղած, այլ իր կե­տից է շա­րու­նա­կում բա­նակ­ցու­թյուն­նե­րը։ Այ­սինքն, ցան­կու­թյուն էլ չկա նախ­կին մո­տե­ցում­նե­րը պահ­պա­նե­լու։
-Հենց դա է խն­դի­րը, չկա ռազ­մա­վա­րու­թյուն։ Ա­սում է, թե նոր կե­տից է սկ­սում, բայց թե որն է այն, ինչ սկզ­բունք­նե­րի մա­սին է խոս­քը, ան­հաս­կա­նա­լի է։ Ան­կախ նրա­նից ինչ ռազ­մա­վա­րու­թյուն կլի­նի, դրա առ­կա­յու­թյու­նը նշա­նա­կում է, որ երկ­րի ղե­կա­վարն ու­նի պատ­կե­րա­ցում և նպա­տակ, ո­րին էլ հա­մա­հունչ քա­ղա­քա­կա­նու­թյուն է ի­րա­կա­նաց­նում։ Ռազ­մա­վա­րու­թյան բա­ցա­կա­յու­թյու­նը փաս­տում է, որ ոչ նպա­տակ, ոչ էլ պատ­կե­րա­ցում ու­նի այս հար­ցում։ Սա չա­փա­զանց վտան­գա­վոր է, քա­նի որ ժա­մա­նա­կա­կից աշ­խարհն ա­րագ է զար­գա­նում, ար­տա­քին մար­տահ­րա­վեր­նե­րը գնա­լով ա­հագ­նա­նում են, բա­ցար­ձակ չէի ցան­կա­նա, որ հայ­տն­վեինք մի այն­պի­սի ծանր ի­րադ­րու­թյան մեջ, ո­րից ան­դառ­նա­լի կո­րուստ­նե­րով դուրս կգա­յինք։ Սա ներ­քին քա­ղա­քա­կան պա­թո­սա­խա­ռը ե­լույթ­նե­րի, ագ­րե­սիվ գոր­ծու­նեու­թյան, վար­կա­նի­շի հա­մար պայ­քա­րի հար­թակ չէ, այս­տեղ լուծ­վում է ոչ միայն Ար­ցա­խի, այլև հայ­կա­կան պե­տա­կա­նու­թյան, ժո­ղովր­դի գո­յու­թյան հար­ցը։ Այս հա­կա­մար­տու­թյու­նը շատ վա­ղուց միայն Ար­ցա­խի կար­գա­վի­ճա­կի հարց չէ, այլև տա­րա­ծաշր­ջա­նում մեր ժո­ղովր­դի ա­զատ, ան­կախ ապ­րե­լու ճա­կա­տագ­րի հարցն է։ Սայ­թա­քու­մը ող­բեր­գա­կան հետևանք­նե­րի կհան­գեց­նի։
-Ըստ Ձեզ, պա­տա­հա­կա­նու­թյու՞ն էր, որ հենց այս օ­րե­րին Ար­ցա­խի նա­խա­գա­հի շուր­թե­րից հն­չեց այն հայ­տա­րա­րու­թյու­նը, թե ա­ռանց Ար­ցա­խի մաս­նակ­ցու­թյան խն­դի­րը չի կա­րող հան­գու­ցա­լուծ­վել։ Այս ա­մե­նին գու­մա­րենք նաև այն հան­գա­ման­քը, որ Հա­յաս­տան-Ար­ցախ քա­ղա­քա­կան, հրա­մա­նա­տա­րա­կան է­լի­տա­յի միջև լար­վա­ծու­թյուն կա։
-Գաղտ­նիք չէ, որ Հա­յաս­տա­նը Ար­ցա­խի անվ­տան­գու­թյան ե­րաշ­խա­վորն է, ո­րի մա­սին Հա­յաս­տա­նի նա­խորդ բո­լոր ղե­կա­վար­նե­րը հայ­տա­րա­րել են։ Այս իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը պետք է այդ­պես շա­րու­նա­կեն։ Այն, որ այս իշ­խա­նու­թյու­նը չու­նի պատ­կե­րա­ցում և առն­վազն խճճ­վել է իր նպա­տակ­նե­րի և ցան­կու­թյուն­նե­րի մեջ, չի կա­րող չան­հան­գս­տաց­նել Ստե­փա­նա­կեր­տին։ Երբ քո ֆի­զի­կա­կան գո­յու­թյան ե­րաշ­խա­վո­րը չի հաս­կա­նում, թե ինչ­պես պետք է խն­դի­րը լու­ծել, ինչ նպա­տակ պետք է դնել ու դրան հաս­նել, նշա­նա­կում է` առն­վազն քո անվ­տան­գա­յին մի­ջա­վայ­րը մի քա­նի ան­գամ վնաս­ներ է կրում։ ՈՒս­տի մտա­հո­գու­թյուն­նե­րը մե­ծա­նում են։ Ես այդ հայ­տա­րա­րու­թյան տո­ղա­տա­կում հաս­կա­ցել եմ այն, որ Ար­ցա­խի իշ­խա­նու­թյու­նը ևս մեկ ան­գամ բարձ­րա­ձայ­նում է, որ ա­ռանց Ար­ցա­խի ժո­ղովր­դի և օ­րի­նա­կան իշ­խա­նու­թյան դիր­քո­րոշ­ման չի կա­րող այս խն­դի­րը լուծ­վել։ Սա կարևոր հայ­տա­րա­րու­թյուն էր Ստե­փա­նա­կեր­տից, ո­րը հաշ­վի է առն­վել և Երևա­նում, և Բաք­վում, ինչ­պես նաև Մինս­կի խմ­բի ձևա­չա­փում։
-Հա­յաս­տա­նի քա­ղա­քա­կան է­լի­տան հա­մար­ժե՞ք է այդ ար­տա­քին վտանգ­նե­րին, մար­տահ­րա­վեր­նե­րին։
-Ոչ, Հա­յաս­տա­նի իշ­խող քա­ղա­քա­կան ու­ժը հա­մար­ժեք չէ ար­տա­քին մար­տահ­րա­վե­րին և չի կա­րո­ղա­նում դրանց հա­մա­պա­տաս­խան ար­ձա­գան­քել։ Տպա­վո­րու­թյուն ու­նեմ, որ նրանք չեն պատ­կե­րաց­նում, թե ինչ քայ­լեր պետք է ձեռ­նար­կել, ի­րենց թվում է, թե պե­տու­թյուն ղե­կա­վա­րե­լը ներ­քա­ղա­քա­կան գզվռ­տոց կազ­մա­կեր­պելն է, քա­ղա­քա­կան հա­կա­ռա­կորդ­նե­րի վրա գոր­ծեր կա­րե­լը կամ նս­տեց­նե­լը, մարդ­կանց վար­կա­բե­կե­լը և սրա­նով ամ­բո­խի տրա­մադ­րու­թյուն­նե­րը թարմ պա­հե­լը։ Ի­րենք կար­ծում են, թե պե­տու­թյուն ղե­կա­վա­րե­լը հենց սա է՝ չհաս­կա­նա­լով, որ պե­տու­թյունն ու­նի ար­տա­քին քա­ղա­քա­կան կարևո­րա­գույն խն­դիր­ներ, տա­րա­ծաշր­ջա­նում առ­կա մար­տահ­րա­վեր­ներ, ո­րոնց պետք է դի­մա­կա­յել, պատ­րաստ­վել, գոր­ծի­քա­կազմ ստեղ­ծել։ Մենք ոչ պա­տե­րազմ, ոչ խա­ղա­ղու­թյուն վի­ճա­կում ենք և ներ­քին ա­տե­լու­թյուն հրահ­րե­լով, ո­րը Հա­յաս­տա­նի ներ­կա իշ­խա­նու­թյան միակ քա­ղա­քա­կան ռե­սուրսն է (ի­մա՝ հրահ­րել ներ­սում ա­տե­լու­թյուն և դրա վրա ձեռ­քեր տա­քաց­նել) հնա­րա­վոր չէ ա­սել, թե իշ­խա­նու­թյու­նը հա­մար­ժեք է։
-Այդ դեպ­քում ո՞րն է այս իշ­խա­նու­թյան գոր­ծը. խոս­տա­ցան, որ կգան ու թա­լան­չի­նե­րից, կո­ռուպ­ցիո­ներ­նե­րից կա­զա­տեն եր­կի­րը, կզար­գաց­նեն, մար­դիկ շատ լավ կապ­րեն, ի­րա­կա­նում ին­չո՞վ են նրանք հի­մա զբաղ­ված։
-Հա­յաս­տա­նի իշ­խա­նու­թյու­նը չի զբաղ­վում և երկ­րի մո­դեռ­նի­զա­ցիա­յով, և բա­րե­փո­խում­նե­րով, և ար­տա­քին մար­տահ­րա­վեր­նե­րի դի­մա­կայ­ման բա­նա­լի­նե­րի ո­րոն­մամբ։ Զբաղ­ված են ի­րենց իշ­խա­նու­թյան պահ­պան­մամբ ու դրա­նից բխող վա­յելք­նե­րով։ Այլ օ­րա­կար­գա­յին հարց չկա։ Ան­գամ չեն փոր­ձում տն­տե­սու­թյուն, սո­ցիա­լա­կան, կր­թա­կան ո­լորտ զար­գաց­նել, ա­ռա­վել ևս ար­ցա­խյան հիմ­նախն­դիր կար­գա­վո­րել։ Ըն­դա­մե­նը լու­ծում են իշ­խա­նու­թյան մնա­լու և կեն­ցա­ղա­յին բա­րիք­նե­րից օգտ­վե­լու հար­ցը, այ­սինքն հար­կա­տու­նե­րի հաշ­վին պե­տա­կան տնե­րում ապ­րե­լու, հար­կա­տու­նե­րի հաշ­վին մե­քե­նա գնե­լու, բեն­զին ու­նե­նա­լու, թան­կար­ժեք ար­տա­սահ­մա­նյան շր­ջա­գա­յու­թյուն­նե­րի գնա­լու հար­ցը։ Միակ զբաղ­մունքն էլ ա­տե­լու­թյան մթ­նո­լոր­տի ձևա­վո­րումն է՝ ա­մեն ին­չի ա­նու­նը դնե­լով կո­ռուպ­ցիա­յի դեմ պայ­քար։ Բայց դեռ ժա­մա­նա­կը կգա, գնա­հա­տա­կան­ներ կտր­վեն, թե ի­րա­կա­նում ով էր կո­ռուպ­ցիո­նե­րը։ Սա սա­րե­րի հետևում չէ, այս իշ­խա­նու­թյու­նը շատ եր­կար ժա­մա­նակ չու­նի՝ ա­պա­ցու­ցե­լու, որ տա­րի­ներ շա­րու­նակ որ­պես ընդ­դի­մու­թյուն հայ­տա­րա­րած մի­լիար­դա­վոր թա­լա­նը, ա­պա իշ­խա­նու­թյուն ժա­մա­նակ «ոչ մի մուկ, ոչ մի ձուկ չի պլս­տա­լու, դո­լար-դո­լար հետ ենք բե­րե­լու»-ն ի՞նչ ե­ղան։ Շատ մոտ ա­պա­գա­յում պի­տի պա­տաս­խա­նեն հար­ցին, թե ու՞ր են այդ դո­լար­նե­րը և ին­չու՞ դրանք հետ չեն բեր­վել։ Երբ այս ա­մե­նին պա­տաս­խա­նե­լու ժա­մա­նա­կը գա, կո­րոշ­վի` ի­րենք մնու՞մ են իշ­խա­նու­թյան, թե՞ ոչ։
-Այս­պի­սի ռե­սուրս­նե­րով ու քայ­լե­րով Փա­շի­նյա­նի իշ­խա­նու­թյու­նը որ­քա՞ն կա­րող է ղե­կա­վա­րել։
-Պո­պու­լիստ­նե­րի ճա­նա­պար­հը շատ եր­կար չէ։ Դա­րե­րով ա­պա­ցուց­ված ճշ­մար­տու­թյուն կա՝ ստի ոտ­քը կարճ է։ Այն պա­հին, երբ պարզ կլի­նի, որ մեր ժո­ղո­վուր­դը գործ ու­նի խա­բե­բա­նե­րի, ստա­խոս­նե­րի հետ, ո­րոնք հան­րու­թյանն ի­րենց սուտ խոս­տում­նե­րով են կե­րակ­րել, այդ ժա­մա­նակ էլ պարզ կլի­նի, թե որ­քան է այս իշ­խա­նու­թյան կյան­քը։ Մե­կու­կես տա­րի է ան­ցել ու ոչ մի խոս­տում չի կա­տար­վել, հե­ռու չէ նրանց ճա­կա­տա­գի­րը ո­րո­շե­լու հար­ցը։ Հա­մե­նայն դեպս մեր ժո­ղո­վուր­դը շատ եր­կար չի համ­բե­րե­լու, Հա­յաս­տանն էլ չու­նի այն­պի­սի ռե­սուրս, ո­րը կա­րող է հան­դուր­ժել բռ­նա­պե­տա­կան մի իշ­խա­նու­թյան, ո­րը զավ­թել է գոր­ծա­դիր, օ­րենս­դիր իշ­խա­նու­թյու­նը՝ ձևա­վո­րե­լով ա­մուլ մի խոր­հր­դա­րան, ո­րը ոչ մի հարց չի լու­ծում, ըն­դա­մե­նը դա­կում է Փա­շի­նյա­նի կա­բի­նե­տում ո­րոշ­վա­ծը։ Հի­մա փոր­ձում են գրո­հով նաև դա­տա­կան իշ­խա­նու­թյու­նը վերց­նել։
-Ի դեպ, նա­խորդ խոր­հր­դա­րա­նի մա­սին էլ նույն կար­ծի­քը կար, թե դա­կում են Սերժ Սարգ­սյա­նի ո­րո­շում­նե­րը։
-Հի­մա ար­դեն կա­րե­լի է հս­տակ գնա­հա­տա­կան տալ, որ ան­կախ Հա­յաս­տա­նի պատ­մու­թյան ըն­թաց­քում ձևա­վոր­ված բո­լոր խոր­հր­դա­րան­նե­րի հա­մե­մատ, այս ԱԺ-ի ո­րա­կը շատ ա­վե­լի վատն է։ ԱԺ-ն եր­բեք այս­քան ա­մուլ, միա­տարր, ան­գույն չի ե­ղել։ Այս ռե­սուր­սով Հա­յաս­տա­նը եր­կար ճա­նա­պարհ չի կա­րող գնալ։
-Ե­թե եր­կար չէ ճա­նա­պար­հը, ու­րեմն ո­րո­շա­կի զար­գա­ցում­ներ են սպաս­վում։ Դուք, օ­րի­նակ, ի՞նչ փո­փո­խու­թյուն­ներ եք կան­խա­տե­սում։
-Կան­խա­գու­շա­կու­թյամբ չեմ ու­զում զբաղ­վել։ Իսկ ընդ­հան­րա­պես փո­փո­խու­թյու­նը ձևի խն­դիր է, ոչ թե բո­վան­դա­կու­թյան։ Իսկ ձև միշտ կգտն­վի, կլի­նի փո­ղո­ցով կամ այլ կերպ, դա տեխ­նի­կա­կան խն­դիր է։ Երբ ի­րա­վի­ճա­կը բո­վան­դա­կա­յին ա­ռու­մով հա­սու­նա­նա, ձևը միշտ կգտն­վի։ Իսկ թե ինչ­պես կհե­ռա­նան այս իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը, կախ­ված է նաև նրանց ի­մաստ­նու­թյու­նից և հա­սու­նու­թյու­նից։

Զրույ­ցը՝
Ռու­զան ԽԱ­ՉԱՏ­ՐՅԱ­ՆԻ

Դիտվել է՝ 5551

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ