Ավարտվել է Ռուսական կայսրության, իսկ հետո՝ Խորհրդային Միության, ապա նաև՝ Ռուսաստանի Դաշնության վերջին 300-350 տարիների պատմությունը Հյուսիսային Կովկասում, Անդրկովկասում և Կենտրոնական Ասիայում՝ ասել է Մերձավոր Արևելքի ռուսական ինստիտուտի նախագահ Եվգենի Սատանովսկին։ «Այսօր մենք Արևմուտքի հետ մեծ պատերազմի կիզակետում ենք, որտեղ հարցի գինը ոչ թե այս կամ այն ռազմաբազան է՝ այս կամ այն պատմական տարածաշրջանում, այլ Ռուսաստանի գոյությունն է, գուցե և՝ ողջ աշխարհի գոյությունը»,- նշել է նա։                
 

«Հա­յաս­տանն իմ օ­ջախն է, ժո­ղո­վուրդն իմ ըն­տա­նիքն է» ձևա­կեր­պումն ինք­նին հե­տըն­թաց է»

«Հա­յաս­տանն իմ օ­ջախն է, ժո­ղո­վուրդն իմ ըն­տա­նիքն է» ձևա­կեր­պումն ինք­նին հե­տըն­թաց է»
22.10.2019 | 00:39

Որ­պես­զի հաս­կա­նանք կա­ռա­վա­րու­թյան այ­սօր­վա և վաղ­վա գոր­ծո­ղու­թյուն­նե­րը, պետք է հաս­կա­նանք նրա ծա­գում­նա­բա­նու­թյու­նը: Մե­կու­կես տա­րի ա­ռաջ 70 տո­կոս քվե ստա­ցած ու­ժը ձևա­վոր­վեց ընդ­դեմ գոր­ծող հա­մա­կար­գի գա­ղա­փա­րի շուր­ջը հա­վաք­ված մարդ­կան­ցից, ո­րոշ դեպ­քե­րում` նաև հին հա­մա­կար­գի ներ­կա­յա­ցու­ցիչ­նե­րից»,- «Ի­րա­տե­սի» հետ զրույ­ցում նման տե­սա­կետ հայտ­նեց «Քա­ղա­քա­ցու ո­րո­շում» սո­ցիալ-դե­մոկ­րա­տա­կան կու­սակ­ցու­թյան գոր­ծա­դիր մարմ­նի ան­դամ ՀԱՅԿ ՍԱ­ՀԱ­ԿՅԱ­ՆԸ:


-Գոր­ծող օ­լի­գար­խիկ քա­ղա­քա­կան հա­մա­կար­գը քան­դե­լուց հե­տո այ­լընտ­րան­քա­յին հա­մա­կար­գի տես­լա­կան ու­նեի՞ն իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը, կարճ ժա­մա­նակ անց պարզ­վեց՝ չու­նեն,- ա­սաց պա­րոն Սա­հա­կյա­նը։- Վար­չա­պետ Նի­կոլ Փա­շի­նյանն Ազ­գա­յին ժո­ղո­վի բարձր ամ­բիո­նից հայ­տա­րա­րեց, որ ի­րենք դեմ են «իզմ»-ե­րին, այ­սինքն՝ քա­ղա­քա­կան հս­տակ գա­ղա­փա­րա­խո­սու­թյուն, դրա­նից բխող ար­ժեք­ներ, սկզ­բունք­ներ չու­նեն, ու, որ­պես հիմ­նա­կան և ար­դյու­նա­վետ քա­ղա­քա­կան գոր­ծիք, ընտ­րեց պո­պու­լիզ­մը: Քա­ղա­քա­կան ար­ժեք­նե­րից ու սկզ­բունք­նե­րից զերծ, ժո­ղովր­դա­հա­ճո օ­րա­կար­գով ու այս­րո­պեա­կան խն­դիր­նե­րով ծան­րա­բեռն­ված էլ շա­րու­նա­կում է գոր­ծել մեր կա­ռա­վա­րու­թյու­նը: Ինչ վե­րա­բե­րում է պաշ­տո­նան­կու­թյուն­նե­րին, դրանք շու­տով սո­վո­րա­կան բնույթ են կրե­լու, քա­նի որ այս­պի­սի հեղ­հե­ղուկ ի­րա­վի­ճա­կում, քա­նի դեռ ո­րո­շա­կի բյու­րե­ղա­ցում չի նկատ­վել կա­ռա­վա­րու­թյան գոր­ծե­լաո­ճում, ու հս­տակ օ­րա­կար­գեր չեն ձևա­վոր­վել, պաշ­տո­նյա­նե­րի հա­մար դժ­վար է լի­նե­լու գոր­ծել ու չս­խալ­վել:
-Ե­թե գնա­հա­տե­լու լի­նենք իշ­խող ու­ժի քայ­լերն ու գոր­ծե­լաո­ճը, պե­տու­թյան կա­ռա­վար­ման ղե­կը ստանձ­նած­ներն ինչ­քա­նո՞վ ու ինչ­պե՞ս են կա­րո­ղա­ցել ար­դա­րաց­նել մարդ­կանց սպա­սում­նե­րը:
-Մեկ դր­վա­գով փոր­ձեմ ցույց տալ, թե ինչ­պի­սին էին մարդ­կանց սպա­սում­նե­րը հետ­հե­ղա­փո­խա­կան Հա­յաս­տա­նից ու ինչ վի­ճա­կում են այժմ: Դեռևս նա­խորդ հա­մա­կար­գի շր­ջա­նում վս­տա­հու­թյուն կար, որ բո­լոր հան­ցա­գոր­ծու­թյուն­նե­րը, բո­լոր ա­նար­դա­րու­թյուն­նե­րը, որ կա­տար­վում էին քա­ղա­քա­ցի­նե­րի և պե­տու­թյան նկատ­մամբ, ֆիքս­վում, պահ­վում են ա­պա­հով վայ­րում, ու իշ­խա­նու­թյան փոխ­վե­լուց հե­տո հա­մա­պա­տաս­խան կամք կդրսևոր­վի, ա­մեն ինչ ջրի ե­րես դուրս կգա: Պարզ­վեց՝ սխալ­վում էինք, քա­նի որ հե­ղա­փո­խու­թյու­նից հե­տո կո­րավ, գո­ղա­ցան կամ ոչն­չաց­վեց ԱԱԾ ար­խի­վը: Հե­տո, ի­հար­կե, ԱԱԾ նախ­կին պետ Ար­թուր Վա­նե­ցյա­նը հայ­տա­րա­րեց, որ ի­րենց հա­ջող­վել է վե­րա­կանգ­նել ար­խի­վի՝ Մար­տի 1-ին վե­րա­բե­րող գոր­ծե­րը: Խոր հիաս­թա­փու­թյուն ապ­րե­ցինք՝ ի­մա­նա­լով, որ կոմպ­րո­մատ­նե­րի, փաս­տագր­ված հան­ցա­գոր­ծու­թյուն­նե­րի տր­ցակն այլևս չկա կամ հա­սա­նե­լի չէ ՀՀ քա­ղա­քա­ցի­նե­րին, ու ար­դա­րա­դա­տու­թյուն, այ­նուա­մե­նայ­նիվ, տե­ղի չի ու­նե­նա այն տես­քով, որ մենք էինք պատ­կե­րաց­նում: Իսկ մինչ այդ կա­ռա­վա­րու­թյունն ար­դեն հասց­րել էր ձա­խո­ղել ան­ցու­մա­յին ար­դա­րա­դա­տու­թյան ի­րա­կա­նա­ցու­մը Հա­յաս­տա­նում: Բայց դրա ի­րա­կա­նաց­ման ար­դյուն­քում օ­լի­գար­խիան վեր­ջա­պես կտա­րան­ջատ­վեր քա­ղա­քա­կա­նու­թյու­նից, քա­ղա­քա­ցի­նե­րին կվե­րա­դարձ­վեր թա­լա­նածն ու գո­ղո­նը՝ ամ­բողջ ծա­վա­լով:
-Փաս­տո­րեն, կե­պիի վրա՞ «դու­խով» էլ մնաց։
-«Դու­խո­վի» ժա­մա­նակ­ներն ան­ցել են, այլ կերպ ա­սած, կա­ռա­վա­րու­թյու­նը «դու­խով» քայ­լեր կա­րող էր թույլ տալ ան­ցու­մա­յին շր­ջա­նում՝ հիմք դնե­լով քա­ղա­քա­կան, ի­րա­վա­կան և տն­տե­սա­կան ի­րա­կան հե­ղա­փո­խու­թյան, ին­չը, սա­կայն, չա­րեց:
-Ան­զեն աչ­քով էլ նկա­տե­լի է, որ ինչ­պես նախ­կի­նում, այն­պես էլ այժմ բազ­մե­րանգ խոր­հր­դա­րա­նում իս­կա­պես օ­րեն­սդ­րա­կան գոր­ծու­նեու­թյուն ծա­վա­լող­նե­րին, օ­րենք­ներ գրող­նե­րին ու մշա­կող­նե­րին մատ­նե­րի վրա կա­րե­լի է հաշ­վել: Վեր­ջա­պես ե՞րբ կհա­ջող­վի ու­նե­նալ այն­պի­սի խոր­հր­դա­րան, որ­տեղ ման­դատ ստա­ցած­նե­րը կհաս­կա­նան՝ ուր են ե­կել և ին­չի հա­մար:
-Հան­րու­թյան պատ­կե­րա­ցում­նե­րին հա­մա­պա­տաս­խան խոր­հր­դա­րան ու­նե­նա­լու հա­մար նախ պետք է ձևա­վոր­ված քա­ղա­քա­կան կու­սակ­ցու­թյուն­ներ ու­նե­նալ, իսկ նման կու­սակ­ցու­թյուն­ներ ու­նե­նա­լու հա­մար քա­ղա­քա­կան հա­մա­կար­գի տրա­մա­բա­նու­թյունն է պետք փո­խել, որ­պես­զի մարդ-կու­սակ­ցու­թյուն­նե­րը կամ մեկ մար­դու քա­ղա­քա­կան-տն­տե­սա­կան կա­րիք­նե­րը հո­գա­ցող շա­հե­րի խում­բը կու­սակ­ցու­թյուն չկոչ­վի, ընտ­րու­թյուն­նե­րին մաս­նակ­ցե­լու հնա­րա­վո­րու­թյուն էլ չու­նե­նա: Քա­ղա­քա­ցու շա­հե­րը սպա­սար­կող Ազ­գա­յին ժո­ղով չենք ու­նե­նա այն­քան ժա­մա­նակ, քա­նի դեռ հա­ման­ման կու­սակ­ցու­թյուն­ներ չու­նենք:
-Կա­ռա­վա­րու­թյու­նը, ա­ռանց գնում հայ­տա­րա­րե­լու, վար­չա­պե­տի մտ­քե­րը տա­րա­ծող պաս­տա­ռի հա­մար մոտ 100 հա­զար դո­լար է ծախ­սել։ Նման պաս­տառ ու­նե­նա­լը խիստ անհ­րա­ժեշ­տու­թյու՞ն էր։ Ե­թե ան­գամ են­թադ­րենք, որ ար­դա­րաց­ված ծախս է ար­վել, ա­պա ին­չո՞ւ է այն ի­րա­գործ­վել ա­ռանց մր­ցույթ հայ­տա­րա­րե­լու։
-Բազ­մա­շերտ հարց է, ու ակն­հայտ է հե­տըն­թաց հե­ղա­փո­խու­թյան ար­ժեք­նե­րից: Նախ՝ «Հա­յաս­տանն իմ օ­ջախն է, ժո­ղո­վուրդն իմ ըն­տա­նիքն է» ձևա­կեր­պումն ինք­նին հե­տըն­թաց է, քա­նի որ ամ­բող­ջու­թյամբ ՀՀԿ-ի տրա­մա­բա­նու­թյանն ու ար­ժե­հա­մա­կար­գին բնո­րոշ հայ­տա­րա­րու­թյուն է, որ­տեղ խոսք չկա Հա­յաս­տան պե­տու­թյան, պե­տա­կա­նու­թյան, ինք­նիշ­խա­նու­թյան, ի­րա­վա­կան ու սո­ցիա­լա­կան պե­տու­թյան մա­սին, ին­չը կա­ռու­ցե­լուն էր միտ­ված հե­ղա­փո­խու­թյու­նը: Փո­խա­րե­նը լղոզ­ված ինչ-որ ձևա­կեր­պում ենք տես­նում, որ «օ­ջա­խի» տրա­մա­բա­նու­թյան մեջ պե­տա­կան հար­ցե­րը կա­րե­լի է «տնա­վա­րի» լու­ծել: Ե­թե Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նը փոր­ձում է դրա­նով նոր շունչ, նոր ո­րակ հա­ղոր­դել «Հա­յաս­տան», «օ­ջախ», «ըն­տա­նիք», «ժո­ղո­վուրդ» եզ­րույթ­նե­րին ա­ռան­ձին-ա­ռան­ձին, ա­պա լա­վա­գույն տար­բե­րա­կը չի ըն­տր­վել. այս տես­քով «մե­սի­ջը» մեզ ծա­նոթ է ու մեր­ժե­լի: Ինչ վե­րա­բե­րում է մոտ 100000 ԱՄՆ դո­լարն ա­ռանց մր­ցույ­թի վար­չա­պե­տի գիր­քը հրա­տա­րա­կած ըն­կե­րու­թյա­նը տա­լուն, ա­պա այդ մա­սով քա­ղա­քա­ցի­նե­րը հս­տակ հար­ցադ­րում են ա­րել և սպա­ռիչ պա­տաս­խան չեն ստա­ցել: Մարդ­կանց ող­ջա­միտ կաս­կա­ծը՝ կո­ռուպ­ցիոն ռիս­կի մա­սով, չի փա­րատ­վել, ո­րով­հետև «օ­րեն­քի տա­ռին հա­մա­պա­տաս­խան» եզ­րույ­թին հղում ա­նե­լը շատ կաս­կա­ծե­լի է:
-Այս օ­րե­րին քն­նարկ­վում է «Ընտ­րա­կան օ­րենս­գր­քում» և «Կու­սակ­ցու­թյուն­նե­րի մա­սին» օ­րեն­քում փո­փո­խու­թյուն­ներ նա­խա­տե­սող փաս­տա­թուղ­թը։ Իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը բա­վա­րար կամք կու­նե­նա՞ն ըն­դու­նե­լու այն­պի­սի ԸՕ, որ միայն օր­վա իշ­խա­նու­թյուն­նե­րի շա­հե­րից չբ­խի։
-Հու­սա­լով, որ իշ­խող ու­ժը խո­րու­թյամբ գի­տակ­ցում է այս օ­րեն­քի կարևո­րու­թյու­նը՝ քա­ղա­քա­կան հա­մա­կար­գի տրա­մա­բա­նու­թյու­նը փո­խե­լու ա­ռու­մով, այ­նուա­մե­նայ­նիվ, թե­րա­հա­վատ եմ: Կար­ծում եմ՝ կու­նե­նանք այս­րո­պեա­կան խն­դիր լու­ծող մի օ­րենք, ո­րը հա­ջորդ գու­մար­ման ԱԺ-ն դար­ձյալ կվե­րա­նա­յի: Նախ­կին դա­ռը փոր­ձը՝ խոր­քա­յին ու հիմ­նա­րար փո­փո­խու­թյուն­նե­րը մա­կե­րե­սա­յին լու­ծում­նե­րով լրաց­նե­լու ա­րա­տա­վոր պրակ­տի­կան, ցա­վոք, չի զի­ջել իր դիր­քե­րը:
-«Կու­սակ­ցու­թյուն­նե­րի մա­սին» օ­րեն­քի փո­փո­խու­թյուն­նե­րից մե­կը նա­խա­տե­սում է ­բա­ցա­հայ­տել քա­ղա­քա­կան ու­ժի ֆի­նան­սա­վոր­ման աղ­բյուր­նե­րը։ Այս կե­տի հետ հա՞շտ եք:
-Խիստ կարևոր, բայց ոչ բա­վա­րար պայ­ման է: Ա­յո, ֆի­նան­սա­կան աղ­բյուր­նե­րի թա­փան­ցի­կու­թյու­նը մեզ հնա­րա­վո­րու­թյուն կտա պատ­կե­րա­ցում կազ­մե­լու տվյալ կու­սակ­ցու­թյան ի­րա­կան պատ­կա­նե­լու­թյան մա­սին, այն հնա­րա­վո­րու­թյուն կտա հա­վա­սար նա­խընտ­րա­կան պայ­քար մղե­լու, ուս­տի ես կարևո­րում եմ այդ դրույ­թի ներ­մու­ծու­մը:
- Տե­սա­կետ կա, թե վե­րոն­շյալ եր­կու օ­րեն­սդ­րա­կան կար­գա­վո­րում­նե­րից ա­ռաջ պետք էր սահ­մա­նադ­րա­կան բա­րե­փո­խում­ներ ի­րա­կա­նաց­նել և «կառ­քը ձիուց ա­ռաջ չդ­նել»։ Հա­մա­կար­ծի՞ք եք։
-Այն, որ սկզ­բում պետք էր սահ­մա­նադ­րա­կան բա­րե­փո­խում­ներ կա­տա­րել և, ի վեր­ջո, ու­նե­նալ գոր­ծող, լե­գի­տիմ Սահ­մա­նադ­րու­թյուն, միան­շա­նակ է: Նաև այդ պատ­ճա­ռով եմ պն­դում, որ «Կու­սակ­ցու­թյուն­նե­րի մա­սին» օ­րեն­քը հա­ջորդ գու­մար­ման ԱԺ-ում վե­րա­նայ­վե­լու ու հա­մա­պա­տաս­խա­նեց­վե­լու է նոր, լե­գի­տիմ Սահ­մա­նադ­րու­թյա­նը: Ամ­բող­ջո­վին նոր Մայր օ­րեն­քի առ­կա­յու­թյու­նը միայն հնա­րա­վո­րու­թյուն կտա ձևա­վո­րե­լու փո­խա­դարձ զս­պում­նե­րի վրա հիմն­ված, քա­ղա­քա­ցի­նե­րի շա­հե­րը սպա­սար­կող օ­րենս­դիր, գոր­ծա­դիր ու դա­տա­կան հա­մա­կար­գեր: Կկա­յա­նան պե­տա­կան ինս­տի­տուտ­նե­րը, իսկ ինք­նիշ­խա­նու­թյան ի­րա­ցու­մը մեզ հա­մար ոչ թե հպար­տու­թյան ա­ռար­կա կլի­նի, այլ սո­վո­րա­կան ա­ռօ­րյա:

Զրույցը`
Սևակ ՎԱՐԴՈՒՄՅԱՆԻ

Դիտվել է՝ 4762

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ