Ավարտվել է Ռուսական կայսրության, իսկ հետո՝ Խորհրդային Միության, ապա նաև՝ Ռուսաստանի Դաշնության վերջին 300-350 տարիների պատմությունը Հյուսիսային Կովկասում, Անդրկովկասում և Կենտրոնական Ասիայում՝ ասել է Մերձավոր Արևելքի ռուսական ինստիտուտի նախագահ Եվգենի Սատանովսկին։ «Այսօր մենք Արևմուտքի հետ մեծ պատերազմի կիզակետում ենք, որտեղ հարցի գինը ոչ թե այս կամ այն ռազմաբազան է՝ այս կամ այն պատմական տարածաշրջանում, այլ Ռուսաստանի գոյությունն է, գուցե և՝ ողջ աշխարհի գոյությունը»,- նշել է նա։                
 

«Ես չեմ տես­նում ար­ցա­խ­յան խնդ­րի խա­ղաղ կար­գա­վոր­ման հնա­րա­վո­րու­թ­յուն»

«Ես չեմ տես­նում ար­ցա­խ­յան խնդ­րի խա­ղաղ կար­գա­վոր­ման հնա­րա­վո­րու­թ­յուն»
18.10.2019 | 01:00

Մինչ աշ­խար­հում լուրջ զար­գա­ցում­ներ են, մեր սահ­մա­նից ոչ շատ հե­ռու պա­տե­րազմ է ըն­թա­նում, մենք մեր ներ­քին նեղ կա­ղա­պար­նե­րից դուրս չենք գա­լիս։ Ա­լիևն ար­դեն խո­սում է Զան­գե­զու­րը «հետ վե­րա­դարձ­նե­լու» մա­սին, իսկ մեր իշ­խա­նու­թյուն­ներն ամ­բող­ջո­վին ընկ­ղմ­ված են ներ­քա­ղա­քա­կան ինտ­րիգ­նե­րի մեջ։ 100 տա­րի անց էլ Թուր­քիան իր ցե­ղաս­պան ձե­ռագ­րին հա­վա­տա­րիմ է, իսկ աշ­խարհն է­լի լուռ հետևում է։ Սի­րիա­յում կա­տար­վո­ղի և մեր տա­րա­ծաշր­ջա­նի մար­տահ­րա­վեր­նե­րի շուրջ ենք զրու­ցել մի­ջազ­գայ­նա­գետ ՍՈՒ­ՐԵՆ ՍԱՐԳ­ՍՅԱ­ՆԻ հետ։

-Սի­րիա­յի հյու­սի­սում Թուր­քիան ա­նար­գել սե­փա­կան նկր­տում­ներն է կյան­քի կո­չում։ Կհա­ջող­վի՞ Էր­դո­ղա­նին հաս­նել իր նպա­տա­կին։
-Էր­դո­ղա­նը կանգն չի առ­նի այն­քան ժա­մա­նակ, մինչև իր նպա­տա­կին չհաս­նի, որն ի սկզ­բա­նե իր պե­տու­թյան և զին­ված ու­ժե­րի առջև դրել էր։ Բազ­միցս ա­մե­նա­տար­բեր ամ­բիո­նից Էր­դո­ղանն ա­սել է, որ նպա­տակ ու­նի Սի­րիա­յի սահ­մա­նա­յին այդ հատ­վա­ծում բու­ֆե­րա­յին տա­րածք ձևա­վո­րելու և այն բնա­կեց­նելու էթ­նիկ թուր­քե­րով, ո­րոնք ա­վե­լի լավ կա­պա­հո­վեն Թուր­քիա­յի անվ­տան­գու­թյու­նը։ Այն­պես որ, որևէ թաքց­նե­լու բան չկա, հրա­պա­րա­կավ այդ մա­սին վա­ղուց է խո­սել Էր­դո­ղա­նը։ Նա հաս­նե­լու է իր նպա­տա­կին, գնա­լու է մինչև վերջ։
-Ո­րոշ փոր­ձա­գետ­ներ պն­դում են, որ բու­ֆե­րա­յին գո­տի ստեղ­ծե­լը բա­վա­կան բարդ ու ժա­մա­նա­կա­տար է, Էր­դո­ղա­նին կհա­ջող­վի՞ այդ­քան եր­կար ժա­մա­նակ սի­րա­շա­հել աշ­խար­հին ու հաս­նել իր ու­զա­ծին։
-Աշ­խար­հին չի սի­րա­շա­հում, հա­կա­ռա­կը՝ պար­բե­րա­բար ԱՄՆ-ին, ա­րա­բա­կան աշ­խար­հին մե­ղադ­րում է տար­բեր հար­ցե­րում, կոնֆ­րոն­տա­ցիոն ճա­նա­պար­հով է գնում։ Աշ­խար­հին ցույց է տա­լիս, որ այն­տեղ ու­նի կեն­սա­կան նշա­նա­կու­թյան շա­հեր և մինչև վերջ է գնա­լու։ Կար­ծում եմ, ա­մեն ինչ ա­նե­լու է, որ այդ բու­ֆե­րա­յին հատ­վա­ծը ստեղ­ծի։ Հա­մե­նայն դեպս և Ռու­սաս­տա­նի, և Ի­րա­նի դիր­քո­րո­շում­նե­րը քն­նա­դա­տու­թյու­նից այն կողմ չեն անց­նում, կար­ծես բո­լո­րին հաս­կա­նա­լի է, որ Թուր­քիան, իր անվ­տան­գու­թյան բու­ֆե­րա­յին գո­տին ստեղ­ծե­լով, ինչ-որ ա­ռու­մով փոր­ձում է չխախ­տել Սի­րիա­յի տա­րած­քա­յին ամ­բող­ջա­կա­նու­թյու­նը։ Այ­սինքն, ոչ թե կգա ու զորք կտե­ղա­կա­յի, այլ էթ­նիկ թուր­քե­րով տա­րած­քը կբ­նա­կեց­նի, ո­րոնք Սի­րիա­յից փա­խել են Թուր­քիա, իսկ հի­մա պետք է հետ վե­րա­դառ­նան։ Երբ Ռու­սաս­տա­նի, Ի­րա­նի և Թուր­քիա­յի ղե­կա­վար­նե­րը հան­դի­պե­ցին, կար­ծես նրանց հա­մար չա­փա­զանց կարևոր էր Սի­րիա­յի տա­րած­քա­յին ամ­բող­ջա­կա­նու­թյան պահ­պա­նու­մը։ Ե­թե Թուր­քիան այն­տեղ տե­ղա­կա­յում է թուր­քե­րին, ստաց­վում է, որ տա­րած­քա­յին ամ­բող­ջա­կա­նու­թյու­նը պահ­պան­վում է։ Սրա­նով է հենց պայ­մա­նա­վոր­ված Ռու­սաս­տա­նի և Ի­րա­նի լուռ հա­մա­ձայ­նու­թյու­նը։
-Փո­խա­րե­նը Արևմուտ­քից են սպառ­նա­լիք­ներ հն­չում, ան­գամ պատ­ժա­մի­ջոց­նե­րի մա­սին են հայ­տա­րա­րում։ Սրանք և՞ս չեն կանգ­նեց­նի Էր­դո­ղա­նին։
-Բնա­կա­նա­բար՝ ոչ։ Էր­դո­ղա­նը ոչն­չի առջև կանգ առ­նող գոր­ծիչ չէ։ Իր երկ­րի շա­հե­րը սպա­սար­կե­լու հա­մար մինչև վերջ գնա­լու է, թող լի­նեն ո­րոշ պատ­ժա­մի­ջոց­ներ ԱՄՆ-ից, ԵՄ-ից, թող Ֆրան­սիան և ԵՄ այլ եր­կր­ներ զենք ու զի­նամ­թերք չվա­ճա­ռեն Թուր­քիա­յին, դրա կա­րիքն այդ եր­կիրն այս պա­հի դրու­թյամբ ան­գամ չու­նի էլ։ Թուր­քիան իր խաղն է ա­ռաջ տա­նում ու կար­ծես թե նաև հա­ջո­ղում է։ Թուր­քիա­յի հետ, ո­րը լի­նե­լով չա­փա­զանց կարևոր և ազ­դե­ցիկ պե­տու­թյուն, հա­զիվ թե այլ եր­կր­ներ ցան­կա­նան հա­րա­բե­րու­թյուն­ներ խզել։ Դրա հա­մար լուռ հա­մա­ձայ­նու­թյուն են ցու­ցա­բե­րում, ին­չից էլ օգտ­վում ու իր նկր­տում­ներն է ի­րա­կա­նաց­նում Էր­դո­ղա­նը։
-Մար­դաս­պան էու­թյու­նը եր­բեք չփո­խած Թուր­քիան սի­րիա­կան գոր­ծո­ղու­թյուն­նե­րը ներ­կա­յաց­նում է «խա­ղա­ղու­թյան ա­կունք» փա­թե­թա­վոր­մամբ։ Ին­չու՞ է նման ա­նուն ըն­տր­վել, ի՞նչ է դա հու­շում։
-Այս օ­պե­րա­ցիա­յի նպա­տա­կը բու­ֆե­րա­յին գո­տի ստեղ­ծելն է, որ­պես­զի այդ տա­րած­քից Թուր­քիա­յի հա­մար սպառ­նա­լիք­ներ չլի­նեն։ Սրա­նով է պայ­մա­նա­վոր­ված այդ ա­նու­նը, ինչ­պես նաև ու­ղերձ է ար­տա­քին աշ­խար­հին։
-Մեր սահ­ման­նե­րից ոչ շատ հե­ռու պա­տե­րազմ է ըն­թա­նում։ Այս ի­րա­վի­ճա­կը Հա­յաս­տա­նի հա­մար ի՞նչ վտանգ­նե­րով է հղի և ի՞նչ պետք է ա­նենք մենք։
-Նախ այս ա­մե­նը պի­տի դի­տար­կել հայ հա­մայն­քի, ինչ­պես նաև հայ խա­ղա­ղա­պահ կոն­տին­գեն­տի անվ­տան­գու­թյան հա­մա­տեքս­տում (վեր­ջին­ներս ի­հար­կե, ռազ­մա­կան գոր­ծո­ղու­թյուն­նե­րից հե­ռու են, բայց ո­չինչ բա­ցա­ռել չի կա­րե­լի), քա­նի որ ողջ երկ­րում ծայ­րա­հե­ղա­կան իս­լա­միստ­նե­րը, զո­րա­միա­վո­րում­նե­րը ակ­տի­վա­ցել են։ Պետք է ա­ռաջ­նա­հերթ լու­ծել մեր հա­մայն­քի անվ­տան­գու­թյան հար­ցը։ Թուր­քա­կան օ­պե­րա­ցիա­յից օ­րեր հե­տո միայն մեր ԱԺ-ում եր­կու հանձ­նա­ժո­ղով միա­սին քն­նար­կում ա­րե­ցին «Սի­րիա­յում տե­ղի ու­նե­ցող ի­րա­դար­ձու­թյուն­նե­րը և դրանց ազ­դե­ցու­թյու­նը հայ հա­մայն­քի վրա» թե­մա­յով։ ՈՒ­շա­ցած և ա­նի­մաստ հա­վաք էր, ո­րին նաև անվ­տան­գու­թյան խոր­հր­դի քար­տու­ղարն էր մաս­նակ­ցում։ ԱԽ-ն ընդ­հան­րա­պես պար­տա­վոր էր մշակ­ված սցե­նար­ներ ու­նե­նալ նման դեպ­քե­րի հա­մար, բայց քա­նի որ այդ կա­ռույ­ցը զբաղ­ված է առ ո­չին­չով, ցա­վոք, նման ռազ­մա­վա­րու­թյուն­ներ, սցե­նար­ներ չեն մշակ­վում։ Գոր­ծում ենք պոստ-ֆակ­տում, ի­մա՝ խն­դիր­ներ ու­նե­նա­լուց հե­տո ենք սկ­սում խն­դիր­նե­րի մա­սին մտա­ծել, որևէ կան­խար­գե­լիչ քայլ չենք կա­րող ա­նել։ Կարևո­րը հայ հա­մայն­քի անվ­տան­գու­թյունն է, բայց այս­տեղ էլ Հա­յաս­տա­նը ոչ մի բան չի կա­րող ա­նել, ո­րով­հետև հա­մայնքն ար­դեն իր անվ­տան­գու­թյան հար­ցը լու­ծել է, այն­տեղ ապ­րող մի քա­նի ըն­տա­նիք ի­րենց ու­ժե­րով տե­ղա­փոխ­վել են այլ քա­ղաք­ներ։
-Այս խառ­նակ օ­րե­րում Հա­յաս­տանն էլ սպառ­նա­լիք­նե­րի պա­կաս չի զգում։ Օ­րերս Ա­լիևը թուր­քա­լե­զու եր­կր­նե­րի խոր­հր­դի նիս­տում հայ­տա­րա­րեց Զան­գե­զու­րի՝ «ադր­բե­ջա­նա­կան պատ­մա­կան տա­րած­քի վե­րա­դար­ձի» մա­սին։ Սրա­նում նրան խոս­տա­ցավ օգ­նել եղ­բայ­րա­կան Թուր­քիան։ Ի՞նչ է այս հայ­տա­րա­րու­թյու­նը նշա­նա­կում, և իշ­խա­նա­կան վեր­նա­խա­վը, դի­վա­նա­գի­տու­թյու­նը ինչ­պե՞ս պի­տի դրան ար­ձա­գան­քեն։
-Ար­ձա­գանքն ար­դեն պետք է լի­նի ոչ թե դի­վա­նա­գի­տա­կան, այլ զին­ված ու­ժե­րի ճա­կա­տում, այ­սինքն, պետք է մեր զի­նու­ժը պատ­րաստ լի­նի Ադր­բե­ջա­նի ցան­կա­ցած ար­կա­ծախ­նդ­րու­թյան։ Բնա­կա­նա­բար Ադր­բե­ջա­նը նոր ար­կա­ծախ­նդ­րու­թյան գնա­լու է ու մեր միակ ա­պա­վե­նը լի­նե­լու է մեր բա­նա­կը։ Ինչ վե­րա­բե­րում է բուն հայ­տա­րա­րու­թյա­նը, դա հենց այն­պի­սի հայ­տա­րա­րու­թյուն չէ, այլ ի­րա­կան մտադ­րու­թյուն­նե­րի մա­սին բարձ­րա­ձայ­նում։ Վս­տահ եմ, որ նման ծրա­գիր Ա­լիևն ու­նի և Ար­ցա­խում ռազ­մա­կան գոր­ծո­ղու­թյուն­նե­րի հա­ջո­ղու­թյան դեպ­քում հաս­նե­լու է Սյու­նիք։ Այն­պես որ, սա վա­ղուց ծրագր­ված գոր­ծո­ղու­թյուն­նե­րի փա­թեթ է, ո­րին պետք է պատ­րաստ լի­նել։
-Ա­սել է՝ հի­շյալ հայ­տա­րա­րու­թյու­նը պետք է ըն­դու­նել որ­պես ռազ­մա­կան գոր­ծո­ղու­թյուն­նե­րի սկս­ման ազ­դան­շա՞ն։
-Չեմ բա­ցա­ռում, ա­յո, ո­րով­հետև ադր­բե­ջան­ցի­նե­րը պար­բե­րա­բար հայ­տա­րա­րում են, որ բա­նակ­ցու­թյուն­նե­րը ոչ մի տեղ չեն տա­նում, որևէ ա­ռա­ջըն­թաց չկա, սա նշա­նա­կում է նրանք պատ­րաստ­վում են հա­կա­մար­տու­թյան այլ լուծ­ման տար­բե­րա­կին, ին­չի մա­սին միշտ հայ­տա­րա­րում են։
-Այս օ­րե­րին Մինս­կի խմ­բի հա­մա­նա­խա­գահ­ներն էին Երևա­նում, դրան նա­խոր­դել էր Ա­լիև-Փա­շի­նյան 2-ժա­մա­նոց զրույ­ցը, հե­տո Պու­տի­նի հետ հե­ռա­խո­սազ­րույց, այս ողջ քրո­նի­կո­նը տե­ղա­վոր­վու՞մ է այն տրա­մա­բա­նու­թյան մեջ, թե լուծ­ման միակ տար­բե­րա­կը ռազ­մա­կան գոր­ծո­ղու­թյունն է, և բա­նակ­ցու­թյուն­ներն ի­րենց ար­դեն սպա­ռել են։
-Ես չեմ տես­նում ար­ցա­խյան խնդ­րի խա­ղաղ կար­գա­վոր­ման հնա­րա­վո­րու­թյուն։ Սա կա­րող է լի­նել այն դեպ­քում, երբ Հա­յաս­տա­նը կամ Ադր­բե­ջա­նը Ար­ցա­խից հրա­ժար­վեն։ Ակն­հայտ է, որ եր­կու կող­մերն էլ չեն հրա­ժար­վի, ուս­տի խա­ղաղ կար­գա­վո­րում չի կա­րող լի­նել։ Մենք ա­սում ենք, թե կար­գա­վո­րում հնա­րա­վոր է մի դեպ­քում. Ար­ցա­խի ցան­կա­ցած կար­գա­վի­ճակ՝ Ադր­բե­ջա­նի տա­րած­քից դուրս։ Իսկ Ադր­բե­ջանն էլ ա­սում է, թե ցան­կա­ցած բարձր ավ­տո­նո­միա կտա Ար­ցա­խին բա­ցա­ռա­պես Ադր­բե­ջա­նի տա­րած­քա­յին ամ­բող­ջա­կա­նու­թյան շր­ջա­նա­կում։ Այս պայ­ման­նե­րում ես խնդ­րի խա­ղաղ լուծ­ման տես­լա­կան չու­նեմ։
-Բայց Դուք բա­վա­կան լավ ձևա­կեր­պե­ցիք հայ­կա­կան կող­մի դիր­քո­րո­շու­մը, ին­չը չենք ա­սի այ­սօր­վա իշ­խա­նու­թյուն­նե­րի պա­րա­գա­յում, մենք ան­գամ Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նից չենք լսել հա­կա­մար­տու­թյան լուծ­ման որևէ տար­բե­րակ, բա­ցի հա­կա­սա­կան հայ­տա­րա­րու­թյուն­նե­րից։
-Դի­վա­նա­գետ­նե­րի հայ­տա­րա­րու­թյուն­նե­րը մեկ բան են, քա­ղա­քա­կան գոր­ծիչ­նե­րի­նը՝ այլ։ Ի­հար­կե, խնդ­րով զբաղ­վող պա­տաս­խա­նա­տու դի­վա­նա­գետ­նե­րը ևս հաս­կա­նում են, որ բա­նակ­ցա­յին գոր­ծըն­թա­ցը փա­կու­ղում է, սա­կայն միևնույն ժա­մա­նակ ել­նե­լով ի­րենց գոր­ծի­քա­կազ­մից, պետք է բա­վա­րար­վեն միայն հույս հայտ­նող հայ­տա­րա­րու­թյուն­նե­րով, թե խա­ղաղ բա­նակ­ցու­թյուն­նե­րով կար­գա­վո­րում հնա­րա­վոր է։ Բայց ինք­ներս մեզ պետք է հարց տանք՝ ար­ցա­խյան հարցն ու­նի՞ խա­ղաղ լու­ծում, և ո՞րն է դա։
-Այս իշ­խա­նու­թյունն ու­նի՞ այդ հար­ցե­րի պա­տաս­խա­նը կամ որևէ մշա­կած հա­յե­ցա­կարգ այս հար­ցում։
-Կար­ծում եմ՝ չու­նի։ Ցա­վոք, մեր իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը մշա­կած գոր­ծո­ղու­թյուն­ներ, փա­թեթ­ներ, ծրագ­րեր, քայ­լե­րի հա­ջոր­դա­կա­նու­թյուն որևէ հար­ցում չու­նեն։
-Դա վտան­գա­վոր չէ՞։
-Ան­շուշտ, չու­նես գոր­ծո­ղու­թյուն­նե­րի փա­թեթ, չգի­տես ուր ես գնում։ Պետք է ան­պայ­ման լի­նի հաշ­վարկ­ված քայ­լե­րի հա­ջոր­դա­կա­նու­թյուն, ոչ թե հր­շե­ջի նման գան ու հան­գց­նեն կրա­կը, որ­տեղ այն բռնկ­վում է։ Այ­սինքն՝ մեր երկ­րի տար­բեր օ­ղակ­ներ պետք է ու­նե­նան առն­վազն կան­խար­գե­լիչ գոր­ծո­ղու­թյուն­ներ։
-Ար­տա­քին հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րի առն­չու­թյամբ հա­ճախ քն­նա­դա­տու­թյուն է հն­չում, թե այս իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը օ­րա­կարգ չու­նեն նաև ԱՄՆ-ի, ՌԴ-ի, ԵՄ-ի հետ հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րում։ Հա­մա­մի՞տ եք։
-Մենք տար­բեր պե­տու­թյուն­նե­րի, մի­ջազ­գա­յին կա­ռույց­նե­րի հետ չու­նենք մշակ­ված ռազ­մա­վա­րու­թյուն։ Չգի­տենք, թե ինչ ենք ու­զում ԱՄՆ-ից, ՌԴ-ից, ինչ ենք ակն­կա­լում ար­ցա­խյան ճա­կա­տում։ Հս­տակ դիր­քո­րո­շում­ներ չկան։ Փոր­ձում են ինչ-որ քայ­լեր ա­նել, ո­րոնք այս կամ այն գոր­ծըն­թա­ցի վրա իբր դրա­կան ազ­դե­ցու­թյուն պի­տի ու­նե­նան։ Սա­կայն ռազ­մա­վա­րա­կան պլա­նա­վո­րում գո­յու­թյուն չու­նի։ Այ­սօր մեր ու­շադ­րու­թյու­նը պետք է սևե­ռել Ադր­բե­ջա­նի ուղ­ղու­թյամբ, քա­նի որ այդ եր­կիրն ակն­հայտ պատ­րաստ­վում է պա­տե­րազ­մի։
-Ո­մանք կար­ծում են, որ այս օ­րե­րը բա­վա­կան նման են 2016-ի նա­խաապ­րի­լյան ժա­մա­նա­կա­հատ­վա­ծին։ Դուք և՞ս այդ տպա­վո­րու­թյունն ու­նեք։
-Ի­հար­կե, նմա­նու­թյուն­ներ շատ կան, դրա հա­մար բո­լոր տե­սա­կի սցե­նար­նե­րին պի­տի պատ­րաստ լի­նել։ Ա­մե­նա­կարևո­րը զին­ված ու­ժե­րի մար­տա­կան պատ­րաստ­վա­ծու­թյունն է, քա­նի որ Ադր­բե­ջա­նը կար­ծես մեզ այ­լընտ­րանք չի թող­նում։


Զրույ­ցը՝
Ռու­զան ԽԱ­ՉԱՏ­ՐՅԱ­ՆԻ

Դիտվել է՝ 5230

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ