Ավարտվել է Ռուսական կայսրության, իսկ հետո՝ Խորհրդային Միության, ապա նաև՝ Ռուսաստանի Դաշնության վերջին 300-350 տարիների պատմությունը Հյուսիսային Կովկասում, Անդրկովկասում և Կենտրոնական Ասիայում՝ ասել է Մերձավոր Արևելքի ռուսական ինստիտուտի նախագահ Եվգենի Սատանովսկին։ «Այսօր մենք Արևմուտքի հետ մեծ պատերազմի կիզակետում ենք, որտեղ հարցի գինը ոչ թե այս կամ այն ռազմաբազան է՝ այս կամ այն պատմական տարածաշրջանում, այլ Ռուսաստանի գոյությունն է, գուցե և՝ ողջ աշխարհի գոյությունը»,- նշել է նա։                
 

Սեր­ժի «Կա­զա­նը», Նի­կո­լի «Դեյ­թո­նը»

Սեր­ժի «Կա­զա­նը», Նի­կո­լի «Դեյ­թո­նը»
20.12.2019 | 00:00
Ի դեպ, լանդ­շաֆտն ամ­բող­ջա­կան ընդ­գր­կե­լու դեպ­քում պետք է ա­սել` Սեր­ժը ևս իր «Դեյ­թոնն» ու­նե­ցավ՝ ապ­րի­լյան պա­տե­րազ­մը: Ին­չու՞ այն չա­վարտ­վեց խա­ղա­ղու­թյան պար­տադ­րան­քով: Շատ պարզ. այն ըն­դա­մե­նը թույլ «ապ­րո­բա­ցիա» էր։ Աշ­խար­հա­քա­ղա­քա­կան դա­սա­վո­րու­թյուն­նե­րը նման բան չէին են­թադ­րում, ու նաև՝ գլ­խա­վոր խա­ղա­ցող­նե­րին էլ դա ա­մենևին պետք չէր։ Հա­յաս­տանն էլ իր հեր­թին ա­սաց` ո՛չ:
Ա­վե­լին` Հա­յաս­տանն ա­սաց` եր­բե՛ք: Նկա­տի ու­նենք կր­կին ու կր­կին ապ­րի­լյա­նի ար­դյուն­քում երբևէ ձեռք բեր­ված բա­նակ­ցա­յին ա­մե­նա­մեծ հա­ջո­ղու­թյու­նը` Կաս­պր­չի­կի մո­նի­տո­րին­գա­յին խմ­բի ընդ­լայ­նու­մը, սահ­մա­նում կրա­կոց­նե­րի ուղ­ղու­թյան ար­ձա­նագ­րու­մը (Վիեն­նա-Սանկտ Պե­տեր­բուրգ-Ժնև պայ­մա­նա­վոր­վա­ծու­թյուն­ներ)։ Ա­վե­լին` շատ ա­րագ ժա­մա­նա­կա­ցույ­ցով Հա­յաս­տանն ին­քը ի­րա­կա­նաց­րեց սահ­մա­նը դի­տար­կե­լու սար­քե­րի տե­ղա­կա­յում, գրե­թե տեղ չթող­նե­լով Նի­կո­լի «Դեյ­թո­նի» հա­մար:
Ի դեպ, քա­նի կա­լի վրա ենք, նաև ար­ձա­նագ­րենք՝ ե­թե Սերժ Սարգ­սյա­նը Ղա­րա­բա­ղյան խնդ­րում հա­մա­ձայ­ներ «Կա­զա­նից» պա­կաս տար­բե­րա­կի («ոչ մի թի­զա­կա­նու­թյու­նը» վեր­ջին հաշ­վով մեծ բլեֆ է, բո­լորս ենք հաս­կա­նում), նա հաս­տատ կվա­յե­լեր իր իսկ փո­խած Սահ­մա­նադ­րու­թյան խոր­հր­դա­րա­նա­կան «շի­նե­լը», ին­չը նրան նեղ, իսկ թավ­շյա ա­ռաջ­նոր­դին` շատ հար­մա­րա­վետ թվաց: Ինչևէ:
Այս­պի­սով, Ար­ցա­խյան հար­ցում ցայս որևէ կոն­ցեպտ չա­ռա­ջար­կած Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նի ա­ռա­ջին քայլն Ար­ցա­խյան բա­նակ­ցու­թյուն­նե­րում ձեռք բե­րած այդ գե­րէա­կան` տե­ղո­րո­շիչ սար­քե­րի ԵԱՀԿ ՄԽ հա­մա­ձայ­նու­թյու­նից հրա­ժա­րումն էր: Ին­չու՞։ Հա­զար ու մի պատ­ճա­ռով… Բայց ա­ռա­ջին հեր­թին` «Դեյ­թո­նի», քան­զի.
ա) Նի­կո­լը մանևրում է, ինչ­պես ա­մե­նուր, այն­պես էլ Ար­ցա­խի հար­ցում՝ քաո­տիզ­մի լուրջ գե­նե­րա­ցիա է կու­տա­կում: Դա ա­ռա­ջին հեր­թին պետք է ի­րեն իշ­խա­նու­թյունն ամ­րապն­դե­լու, դաշ­տը «ան­ցան­կա­լի­նե­րից» մաք­րե­լու, իսկ որ ա­մե­նա­կարևորն է` հաս­կա­նա­լու, թե ինչ է ար­վե­լու Ի­րա­նի նկատ­մամբ, ինչ պայ­մա­նա­վոր­վա­ծու­թյուն­ներ են ձեռք բե­րե­լու գլ­խա­վոր խա­ղա­ցող­նե­րը` ԱՄՆ-ն ու Ռու­սաս­տա­նը, որ­պես­զի ինքն էլ հաս­կա­նա, թե ինչ սցե­նա­րով է ա­ռաջ շարժ­վե­լու:
Հաս­կա­նա­լի է, որ Ռու­սաս­տա­նը չի ցան­կա­նում խնդ­րի վերջ­նա­կան կար­գա­վո­րում։ Այդ դեպ­քում նա կկորց­նի կամ Ադր­բե­ջա­նը կամ Հա­յաս­տա­նը, ինչն իր շա­հե­րից չի բխում։ Ռու­սաս­տա­նի հա­մար ա­մե­նաըն­դու­նե­լին կի­սա­լուծ­ման տար­բե­րակն է, ո­րի ժա­մա­նակ Ղա­րա­բա­ղի ու Ադր­բե­ջա­նի սահ­մա­նա­գծում կանգ­նած կլի­նեն ռու­սա­կան «բե­րետ­նե­րը»:
ԱՄՆ-ին, խո­շոր հաշ­վով, Ղա­րա­բաղն ընդ­հան­րա­պես հե­տաքր­քիր չէ։ Նրան հե­տաքր­քիր է տա­րա­ծաշր­ջա­նը, և ա­ռա­ջին հեր­թին Ի­րա­նը։ Իսկ Ղա­րա­բա­ղը Ադր­բե­ջա­նի՞ կազ­մում, թե՞ ինք­նա­վար կլի­նի, հե­տաքր­քիր չէ։ Նրան պետք է, որ Ի­րա­նին առ­նչ­վող գոր­ծո­ղու­թյուն­նե­րի ժա­մա­նակ ոչ մե­կը չցց­վի, լո­կալ օ­ջախ­ներ չս­տեղ­ծի:
Ինչ­պես նկա­տում ենք` «պա­հը» սպա­սո­ղա­կան ու ան­կան­խա­տե­սե­լի է, խա­ղը` դեռևս ոչ հս­տակ, մա­նա­վանդ նա­խորդ օ­րը` Ռու­սաս­տա­նի նկատ­մամբ ԱՄՆ ան­նա­խա­դեպ պատ­ժա­մի­ջոց­նե­րի ֆո­նին:
բ) Ժա­մա­նակ շա­հե­լուն զու­գըն­թաց Նի­կո­լը, ա­յո՛, պատ­րաս­վում է «Դեյ­թո­նի», ո­րով­հետև տես­նում է` օ­ղակն Ի­րա­նի շուրջ ա­հա­վոր սեղմ­վում է, Ռու­սաս­տան-ԱՄՆ երկ­խո­սու­թյու­նը չի կա­յա­նում (որ­քան էլ Թրամ­փը հա­մար­վում է «լո­յալ», ա­սա­ցինք` Ռու­սաս­տա­նի վեր­ջին պատ­ժա­մի­ջոց­նե­րի մա­սին) ու այս ա­մենն ինչ-որ պա­հի կա­րող է հան­գեց­նել ան­կան­խա­տե­սե­լի` Աբ­խա­զիա-Օ­սիա տի­պի բլիցկ­րի­գի (չնա­յած շատ փոր­ձա­գետ­ներ պն­դում են`բլիցկ­րիգ չի լի­նի, կլի­նի ան­կան­խա­տե­սե­լի հետևանք­նե­րով պա­տե­րազմ), ա­սել է` Ադր­բե­ջա­նը, ի տար­բե­րու­թյուն ապ­րի­լյա­նի, կփոր­ձի շատ ա­վե­լի կազ­մա­կերպ­ված, լայ­նա­մասշ­տաբ «ռմ­բա­կո­ծել» Ղա­րա­բա­ղը և… ո՛չ միայն:
Ար­դյուն­քում եր­կու եր­կր­նե­րի ղե­կա­վար­նե­րին կս­տի­պեն նս­տել նույն սե­ղա­նի շուր­ջը և «պայ­մա­նա­վոր­վել»:
գ) Ա­հա այս­տեղ պետք է փնտ­րել Փա­շի­նյա­նի ի­րա­կան «մատ­րի­ցան». ին­չու՞ է նա այս­պես ու այս­քան հետևո­ղա­կա­նո­րեն աս­պա­րե­զից հե­ռաց­նում բո­լոր այն ու­ժե­րին, իս­տի­տուտ­նե­րը, ան­հատ­նե­րին, ո­րոնք «Դեյ­թո­նից» հե­տո կամ ըն­թաց­քում կփոր­ձեն սպառ­նալ իր իշ­խա­նու­թյա­նը, կպար­տադ­րեն ի­րենց օ­րա­կար­գը, կհե­ռաց­նեն նրան «Ղա­րա­բա­ղի ադր­բե­ջա­նա­կան հա­մայն­քի» հետ հա­մա­տեղ՝ բա­նակ­ցա­յին սե­ղա­նից… Հա­ման­ման բան կար­ծես մեկ ան­գամ ար­դեն ե­ղել է իր «հոգևոր հոր»` Լևոն Տեր-Պետ­րո­սյա­նի հետ:
Նկա­տեք, ԼՏՊ-ի եր­բեմ­նի հն­չեց­րած` «մեր թշ­նա­մին ոչ թե Ադր­բե­ջանն է, այլ մի­ջազ­գա­յին հան­րու­թյու­նը» «մար­գա­րեու­թյու­նը» նյու ըն­թերց­ման է են­թարկ­վում այս օ­րե­րին թե մի­ջազ­գա­յի­նի, թե նրանց՝ իշ­խա­նու­թյան բե­րած Փա­շի­նյա­նի կող­մից։ Լուրջ սր­բագր­մամբ։ Հար­ցը փոր­ձում են լու­ծել ոչ թե բա­նակ­ցու­թյամբ (հաս­կա­ցել են` անհ­նար է), այլ «մի­նի-Դեյ­թո­նով» և՞… Աս­պա­րե­զից հե­ռաց­նում են «հայտ­նի ու­ժե­րին»՝ քիչ թե շատ ու­նակ դի­մադ­րու­թյան, որ­պես­զի հրա­ժա­րա­կան չպար­տադ­րեն Նի­կո­լին, նա «խիղ­ճը հան­գիստ» ա­նի գոր­ծը, ո­րը կի­սատ թո­ղեց իր «հոգևոր հայ­րը»:
Կհա­ջող­վի՞: Հը՛ը:
Կար­մեն ԴԱՎ­ԹՅԱՆ
Դիտվել է՝ 4802

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ