Ավարտվել է Ռուսական կայսրության, իսկ հետո՝ Խորհրդային Միության, ապա նաև՝ Ռուսաստանի Դաշնության վերջին 300-350 տարիների պատմությունը Հյուսիսային Կովկասում, Անդրկովկասում և Կենտրոնական Ասիայում՝ ասել է Մերձավոր Արևելքի ռուսական ինստիտուտի նախագահ Եվգենի Սատանովսկին։ «Այսօր մենք Արևմուտքի հետ մեծ պատերազմի կիզակետում ենք, որտեղ հարցի գինը ոչ թե այս կամ այն ռազմաբազան է՝ այս կամ այն պատմական տարածաշրջանում, այլ Ռուսաստանի գոյությունն է, գուցե և՝ ողջ աշխարհի գոյությունը»,- նշել է նա։                
 

«Ար­ձա­նագր­վեց, որ հա­յե­րի նկատ­մամբ ա­տե­լու­թ­յան և խտ­րա­կա­նու­թ­յան հետևում կա պե­տու­թ­յուն»

«Ար­ձա­նագր­վեց, որ հա­յե­րի նկատ­մամբ ա­տե­լու­թ­յան և խտ­րա­կա­նու­թ­յան հետևում կա պե­տու­թ­յուն»
02.06.2020 | 00:38

Նա­խորդ շա­բաթ Մար­դու ի­րա­վունք­նե­րի եվ­րո­պա­կան դա­տա­րա­նում Հա­յաս­տա­նի հա­մար շատ կարևոր վճիռ կա­յաց­վեց, ըստ ո­րի Ադր­բե­ջա­նը խախ­տել է Ռա­միլ Սա­ֆա­րո­վի կող­մից 2004-ին կաց­նա­հար­ված հայ սպա Գուր­գեն Մար­գա­ր­յա­նի կյան­քի ի­րա­վունքն ու դրսևո­րել խտ­րա­կա­նու­թ­յուն։ Այս ո­րո­շու­մով դա­տա­րա­նը Ադր­բե­ջա­նին նաև պար­տա­վո­րեց­րել է ար­տա­հանձ­նել մար­դաս­պա­նին։ Հե­տաքր­քիր է, որ մինչ այ­սօր Հա­յաս­տա­նի վար­չա­պետ Նի­կոլ Փա­շի­ն­յա­նը ոչ մի խոսք չի ա­սել այս թե­մա­յով։ Ի­հար­կե, 100 «փաս­տի» մա­կար­դա­կին չի հաս­նի (ոչ հայտ­նա­բեր­ված ըն­ձա­ռ­յուծ է, ոչ էլ վար­չա­պե­տի տիկ­նոջ տու­գանք), բայց շատ էա­կան ո­րո­շում է ար­ցա­խ­յան հիմ­նախնդ­րի բա­րեն­պաստ լուծ­ման ճա­նա­պար­հին։ Թե­մա­յի շուրջ զրու­ցում ենք այս գոր­ծում մեծ ա­վանդ ու­նե­ցող, շուրջ 8 տա­րի Հա­յաս­տա­նի շա­հե­րը ՄԻԵԴ-ում ներ­կա­յաց­նող ՍԻ­ՐԱ­ՆՈՒՇ ՍԱ­ՀԱԿ­ՅԱ­ՆԻ հետ։

-Ի՞նչ նշա­նա­կու­թյուն ու­նի այս վճի­ռը Հա­յաս­տա­նի հա­մար։
-Սա ա­ռանց­քա­յին ո­րո­շում է, ո­րը ոչ միայն Գուր­գեն Մար­գա­րյա­նի կյան­քի ի­րա­վուն­քի խախ­տումն ար­ձա­նագ­րե­լու և վե­րա­կանգ­նե­լու, այլև հայ-ադր­բե­ջա­նա­կան հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րում ա­ռանց­քա­յին դեր կա­րող է ու­նե­նալ։ Սա ա­ռա­ջին վճիռն է, որն ի­րա­վա­կան ա­ռու­մով, որ­պես ան­հեր­քե­լի փաստ, ար­ձա­նագ­րել է Ադր­բե­ջա­նի հա­կա­հայ­կա­կան քա­ղա­քա­կա­նու­թյու­նը, քա­նի որ հս­տակ ար­ձա­նագր­ված է ազ­գա­յին հիմ­քով ա­տե­լու­թյան հան­գա­ման­քը, ո­րից մի­ջազ­գա­յին հան­րու­թյու­նը պետք է հետևու­թյուն­ներ ա­նի, հատ­կա­պես ար­ցա­խյան հիմ­նախ­նդ­րի լուծ­ման ուղ­ղու­թյամբ գոր­ծադր­վող աշ­խա­տանք­նե­րում՝ հաս­կա­նա­լով, որ Ար­ցա­խում ապ­րում են էթ­նիկ հա­յեր։ ՈՒ­րախ ենք, որ մի­ջազ­գա­յին դա­տա­րանն այս ար­ձա­նագ­րումն ա­րեց և հույս ու­նենք, որ հե­տա­գա­յում էլ նույն վճ­ռա­կա­նու­թյամբ կհաս­նենք վճ­ռի կա­տար­մա­նը։
-Այս վճ­ռից հե­տո գն­դա­կը Հա­յաս­տա­նի դի­վա­նա­գի­տու­թյան դաշ­տու՞մ է, ա­սել է՝ պա­րարտ հո՞ղ է ստեղծ­վել, որ­պես­զի էա­կան հա­ջո­ղու­թյուն­ներ գրանց­վեն ար­ցա­խյան հիմ­նախ­նդ­րի շուրջ բա­նակ­ցու­թյուն­նե­րում։
-Ան­շուշտ, հի­մնախ­նդ­րի հան­գու­ցա­լուծ­ման գոր­ծում անգ­նա­հա­տե­լի է այս և դրան հա­ջոր­դող վճիռ­նե­րի ազ­դե­ցու­թյու­նը։
-Բա­ցի ռազ­մա­կան գոր­ծո­ղու­թյուն­նե­րից, Ադր­բե­ջա­նի հետ նաև տե­ղե­կատ­վա­կան պա­տե­րազմ ենք մղում։ Այս հար­թա­կում ի՞նչ փոխ­վեց։
-Այս վճ­ռով հայ­կա­կան կող­մը մի քա­նի հար­թու­թյուն­նե­րում ա­ռա­վե­լու­թյուն է ստա­նում՝ և՛ ռազ­մա­կան, և՛ դի­վա­նա­գի­տա­կան, և՛ տե­ղե­կատ­վա­կան։ Տե­ղե­կատ­վա­կան ա­ռու­մով ա­կա­նա­տես ե­ղանք մի վի­ճա­կի, երբ վճ­ռին նա­խոր­դող շր­ջա­նում Ադր­բե­ջա­նը քա­րոզ­չա­կան մի­ջոց­նե­րով սե­փա­կան հա­սա­րա­կու­թյա­նը որ­պես հե­րոս ներ­կա­յաց­րեց Սա­ֆա­րո­վին՝ ի­րենց ժո­ղովր­դին ազ­դակ հղե­լով, թե հա­յի սպա­նու­թյու­նը քա­ջա­լեր­վող և պե­տու­թյան հո­վա­նա­վո­րու­թյանն ար­ժա­նա­ցող քայլ է։ Ա­վե­լին, ցու­ցադր­վեց, որ Ադր­բե­ջանն այն­քան ազ­դե­ցիկ պե­տու­թյուն է, որ կա­րո­ղա­ցավ Հուն­գա­րիա­յից ստա­նալ Սա­ֆա­րո­վին։ Այս ա­ռու­մով նրանց հա­սա­րա­կու­թյան ոգևո­րու­թյու­նը չա­փա­զանց մեծ էր, ո­րը բա­ցա­ռա­պես քա­րոզ­չա­կան նպա­տակ ու­ներ։ Քա­նի որ այս վճ­ռով Սա­ֆա­րո­վին ար­տա­հանձ­նե­լու և պատ­ժի հե­տա­գա կր­ման հարց է դր­ված, Ադր­բե­ջա­նը կր­կին տե­ղե­կատ­վա­կան դաշ­տում փոր­ձում է մա­նի­պու­լյա­ցիա­ներ ա­նել, որ­պես­զի հա­սա­րա­կու­թյու­նը հիաս­թա­փու­թյուն չապ­րի նման վճ­ռից։ Սա­կայն վճ­ռի կա­յաց­ման գոր­ծում Ադր­բե­ջա­նի վրա մի­ջազ­գա­յին քա­ղա­քա­կան ճն­շու­մը մեծ է լի­նե­լու։ Այս ա­ռու­մով հայ­կա­կան կող­մը մեծ աշ­խա­տանք ու­նի կա­տա­րե­լու, որ­պես­զի Ադր­բե­ջա­նի ղե­կա­վա­րու­թյան՝ Սա­ֆա­րո­վի հե­րո­սա­ցու­մից և ան­պատ­ժե­լիու­թյու­նից ստա­ցած ա­ռա­վե­լու­թյուն­նե­րը սե­փա­կան հա­սա­րա­կու­թյան շր­ջա­նում ի չիք դարձ­նի։ Այ­սօր այդ երկ­րում հիաս­թա­փու­թյու­նը գնա­լով մե­ծա­նում է, բազ­մա­թիվ գոր­ծիչ­ներ ար­դեն նշում են, որ Ադր­բե­ջա­նի վար­կա­նի­շը Ա­լիևի գոր­ծո­ղու­թյուն­նե­րի պատ­ճա­ռով, հար­վա­ծի տակ է, և որ այս վճիռն ի ցույց է դնում Ադր­բե­ջա­նի ի­րա­կան ա­մո­թա­լի դեմ­քը, ին­չը մի­ջազ­գա­յին հան­րու­թյու­նը չի կա­րող ան­տե­սել։ ՈՒս­տի այս ո­րոշ­ման գո­յու­թյան պայ­ման­նե­րում շատ դժ­վար է հայ­կա­կան կող­մին հիմ­նախ­նդ­րի վե­րա­բե­րյալ ա­ռա­ջար­կել մի լու­ծում, ո­րը կա­րող է առ­նչ­վել Ադր­բե­ջա­նի իշ­խա­նու­թյան ներ­քո հա­յե­րի բնա­կու­թյա­նը։ Այս ո­րո­շու­մը բա­ցա­ռում է նման տար­բե­րա­կը։ Միակ այ­լընտ­րան­քը կա­րող է լի­նել այն, որ Ադր­բե­ջա­նը դաս­տիա­րա­կի իր հա­սա­րա­կու­թյա­նը, փո­խի հա­յե­րի հան­դեպ հա­սա­րա­կու­թյան վե­րա­բեր­մուն­քը, ին­չը բա­վա­կան կաս­կա­ծե­լի է։
-Կա­րո՞ղ ենք ա­սել, որ այս ո­րոշ­մամբ առ ո­չինչ է դառ­նում այն տար­բե­րա­կը, թե հնա­րա­վոր է Ար­ցա­խում ադր­բե­ջան­ցի­նե­րի հետ խա­ղաղ գո­յակ­ցել, այ­սինքն կողք կող­քի ապ­րել՝ ա­ռանց կաց­նա­հար­վե­լու։
-Ի­հար­կե, ե­թե մինչ այս կող­մե­րը մի­մյանց մե­ղադ­րում էին ա­ռանց հաս­տատ­ված փաս­տե­րի, ա­պա այժմ ու­նենք ար­ձա­նագր­ված փաստ և մի­ջազ­գա­յին դա­տա­րա­նի գնա­հա­տա­կան, որ այդ քա­ղա­քա­կա­նու­թյու­նը վար­վում է պե­տու­թյան կող­մից, պե­տու­թյան ներգ­րավ­մամբ, հո­վա­նա­վորու­թյամբ, որ հա­յե­րի նկատ­մամբ ա­տե­լու­թյան և խտ­րա­կա­նու­թյան հետևում կա պե­տու­թյուն։ Այ­սինքն, մենք վեր ենք կանգ­նել հայ և ադր­բե­ջան­ցի մաս­նա­վոր փոխ­հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րից ու գործ ու­նենք պե­տու­թյուն և հայ հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րի հետ, որ­տեղ բա­ցառ­վում է հա­յա­տյա­ցու­թյուն քա­րո­զող իշ­խա­նու­թյան ներ­քո հա­յե­րի գո­յատևու­մը։
-Հաշ­վի առ­նե­լով այն հան­գա­ման­քը, որ մեր դի­մաց այն­պի­սի պե­տու­թյուն է, ո­րը մի­ջազ­գա­յին ոչ մի պար­տա­վո­րու­թյուն չի հար­գում, հնա­րա­վո՞ր է այս ան­գամ էլ Ադր­բե­ջա­նը գտ­նի մի սո­ղանցք, կր­կին գոր­ծի դնի «խա­վիա­րա­յին» դի­վա­նա­գի­տու­թյունն ու խու­սա­փի վճ­ռի ի­րա­գոր­ծու­մից։
-Գու­ցե դի­վա­նա­գի­տա­կան հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րում ճկու­նու­թյուն գոր­ծադ­րի, ան­ձե­րին շա­հագ­րգ­ռի, ո­րո­շում­ներ գնի ու քա­ղա­քա­կան հնա­րա­վոր հա­ջո­ղու­թյուն­ներ ար­ձա­նագ­րի, բայց ի­րա­վա­կան գոր­ծըն­թաց­նե­րը քա­ղա­քա­կա­նից տար­բեր­վում են, ըստ այդմ էլ, Ադր­բե­ջա­նի հնա­րա­վո­րու­թյուն­նե­րը սահ­մա­նա­փակ­ված են։ Նախ մի­ջազ­գա­յին հան­րու­թյու­նը հաս­կա­նում է հար­ցի զգայ­նու­թյու­նը և Ադր­բե­ջա­նի մեծ գայ­թակ­ղու­թյու­նը՝ հրա­ժար­վել վճ­ռի կա­տա­րու­մից, ուս­տի ու­շադ­րու­թյան կենտ­րո­նում են պա­հե­լու այն։ Մյուս կող­մից Ադր­բե­ջա­նի քա­ղա­քա­կան գոր­ծիչ­նե­րի, մաս­նա­վո­րա­պես Մա­մա­դո­վի հետ կապ­ված եվ­րո­պա­կան դա­տա­րա­նում քնն­ված գոր­ծով մենք տե­սանք, թե ինչ­պես ստիպ­ված ե­ղավ կա­տա­րել վճի­ռը՝ եր­կար ժա­մա­նակ կա­տա­րե­լուց հրա­ժար­վե­լուց հե­տո։ Եվ­րո­պա­կան դա­տա­րա­նում մի գոր­ծըն­թաց կա, ո­րը կոչ­վում է խախտ­ման ըն­թա­ցա­կարգ, և այն ա­ռա­ջին ան­գամ կի­րառ­վեց Ադր­բե­ջա­նի նկատ­մամբ։ Այս ըն­թա­ցա­կար­գի գոր­ծադր­մամբ Ադր­բե­ջա­նը վեր­ջա­պես ա­զատ ար­ձա­կեց Մա­մա­դո­վին։ Ե­թե Ադր­բե­ջա­նը այս գոր­ծով հրա­ժար­վի վճ­ռի կա­տա­րու­մից, խախտ­ման ըն­թա­ցա­կար­գի շր­ջա­նա­կում եվ­րո­պա­կան դա­տա­րա­նը կար­ձա­նագ­րի վի­ճի­ռը կա­տա­րե­լու պար­տա­կա­նու­թյան խախ­տում, ո­րին կհետևեն լր­ջա­գույն պատ­ժա­մի­ջոց­ներ, ո­րոնք ոչ միայն քա­ղա­քա­կան, նաև տն­տե­սա­կան հետևանք­ներ են ու­նե­նա­լու։ Այդ պատ­ժա­մի­ջոց­նե­րը չեն վե­րա­նա­լու այն­քան ժա­մա­նակ, քա­նի դեռ Ադր­բե­ջա­նը լիար­ժե­քո­րեն չի կա­տա­րել վճի­ռը։ Ա­լիևը շատ ան­ցան­կա­լի դրու­թյան մեջ է հայ­տն­վել. ե­թե կա­տա­րի վճի­ռը, ներ­քա­ղա­քա­կան հար­թու­թյու­նում խն­դիր­ներ են ա­ռա­ջա­նա­լու, չկա­տա­րի` քա­ղա­քա­կան ու տն­տե­սա­կան պատ­ժա­մի­ջոց­նե­րի պատ­ճա­ռով եր­կիրն է հայ­տն­վե­լու վատ վի­ճա­կում։ Որ­քան ուշ կա­տա­րի վճի­ռը, այն­քան պե­տու­թյան հե­ղի­նա­կու­թյունն ա­վե­լի է ընկ­նե­լու, և կի­րառ­վող պատ­ժա­մի­ջոց­ներն ա­վե­լի են խս­տա­նա­լու։ Քա­նի տա­րի Ադր­բե­ջա­նը կդի­մա­կա­յի պատ­ժա­մի­ջոց­նե­րին, ժա­մա­նա­կը ցույց կտա, բայց այ­լընտ­րանք չու­նի, քան վճ­ռի կա­տա­րու­մը։
-Հետևե՞լ եք այս ըն­թաց­քում Ադր­բե­ջա­նի հան­րա­յին տրա­մադ­րու­թյուն­նե­րին, ի՞նչ տպա­վո­րու­թյուն ու­նեք։
-Եր­կու մո­տե­ցում եմ նկա­տել. նրանք, ով­քեր ա­վե­լի ա­ռողջ ու քն­նա­դա­տա­բար են վե­րա­բեր­վում սե­փա­կան իշ­խա­նու­թյան գոր­ծո­ղու­թյուն­նե­րին, և ո­րոնց թի­վը քիչ է, բա­ցա­սա­կան են գնա­հա­տել հա­կա­հայ­կա­կան քա­ղա­քա­կա­նու­թյուն ի­րա­կա­նաց­նե­լը, հան­ցա­գոր­ծին հե­րո­սաց­նե­լը, վս­տահ լի­նե­լով, որ դրանք չեն բխում Ադր­բե­ջա­նի շա­հե­րից և ցած­րա­կարգ պո­պու­լիզ­մի դրսևո­րում են։ Մյուս հատ­վա­ծը կար­ծում է, որ մի­ջազ­գա­յին հան­րու­թյու­նը չի կա­րող ճն­շել Ադր­բե­ջա­նին, հա­յե­րին պետք է միշտ սպա­նել, քա­նի որ Ադր­բե­ջա­նի շա­հը դա է պա­հան­ջում։ Հենց վեր­ջին խմ­բի տրա­մադ­րու­թյուն­ներն էլ հաս­տա­տում են, որ այս երկ­րում հետևո­ղա­կա­նո­րեն տար­վում է հա­կա­հայ­կա­կան քա­ղա­քա­կա­նու­թյուն, հա­յե­րի հան­դեպ ա­տե­լու­թյունն այն­քան խոր է, որ մի քա­նի դար կպա­հանջ­վի վե­րա­բեր­մունք փո­խե­լու և հա­յե­րի հետ նոր­մալ հա­րա­բեր­վե­լու հա­մար։ Ի դեպ, այս երկ­րորդ խմ­բի տե­սա­կետ­նե­րը մեր ի­րա­վա­կան հե­տա­գա գոր­ծըն­թաց­նե­րի հա­մար բա­վա­կան ար­ժե­քա­վոր են, դրանք օգ­տա­գոր­ծե­լու ենք և հույս ու­նենք, որ այդ փաստն ա­նու­շադ­րու­թյան չի մատն­վի նաև դի­վա­նա­գետ­նե­րի կող­մից։
-Շուրջ 8 տա­րի Դուք այս գոր­ծով զբաղ­վել եք, այս տա­րի­նե­րին ի՞նչ ար­ձա­գանք­ներ եք լսել Ձեր այ­լազ­գի գոր­ծըն­կեր­նե­րից, ե­ղե՞լ են խո­չըն­դոտ­ներ, ի՞նչ շր­ջան էր սա Ձեզ հա­մար։
-2012-ի վեր­ջից նա­խա­ձեռ­նե­ցինք գոր­ծի նա­խա­պատ­րաս­տու­մը, ո­րը 2013-ի փետր­վա­րին ներ­կա­յաց­վեց ե­վրո­պա­կան դա­տա­րան։ Քա­նի որ ի­րա­վա­կան գոր­ծըն­թաց­ներն ա­վե­լի զուսպ ու կա­նո­նա­կարգ­ված են, տե­սա­կետ­նե­րի հրա­պա­րա­կա­յին ներ­կա­յա­ցու­մը չի խրա­խուս­վում։ Դա­տա­րա­նում առ­կա տրա­մադ­րու­թյուն­նե­րի մա­սին ինչ-որ բան ա­սե­լը դժ­վար է։ Իր փաս­տա­կան հան­գա­մանք­նե­րով սա ա­ռանձ­նա­ցող գործ է, և եվ­րո­պա­կան մտա­ծո­ղու­թյամբ մար­դիկ ապ­շում էին, երբ տես­նում էին, որ ժա­մա­նա­կա­կից դա­րում կա­րե­լի է նման հան­ցա­գոր­ծու­թյուն կա­տա­րել ու ստա­նալ պե­տու­թյան հո­վա­նա­վո­րու­թյու­նը, այն էլ այն­պի­սի պե­տու­թյան, որն ան­դա­մակ­ցում է եվ­րո­պա­կան ըն­տա­նի­քին։ Այս ա­ռու­մով գոր­ծի հան­գա­մանք­նե­րը խիստ տպա­վո­րիչ են դար­ձել այն բո­լոր մարդ­կանց հա­մար, ո­րոնք առ­նչ­վել են դրանց հետ։ Գոր­ծի ըն­թա­ցա­կար­գում ո­րոշ ձգձ­գում­նե­րի մի­տում­ներ ե­ղել են, ին­չը պայ­մա­նա­վոր­ված է նաև եվ­րո­պա­կան կա­ռույց­նե­րում ադր­բե­ջա­նա­կան և թուր­քա­կան լոբ­բիս­տա­կան խմ­բե­րի առ­կա­յու­թյամբ։ Թուր­քիան ԵԽ-ի հա­մար դո­նոր պե­տու­թյուն է, հաս­կա­նա­լի է, որ թուրք դի­վա­նա­գետ­նե­րի գոր­ծոնն այն­տեղ ազ­դե­ցիկ է, ին­չը դա­տա­կան գոր­ծըն­թաց­նե­րի ձգձգ­ման պատ­ճառ է ե­ղել։ Դա­տա­րա­նի կար­ծի­քը փո­խե­լու ան­հա­տա­կան աշ­խա­տանք­ներ ևս ե­ղել են, բայց դա­տա­րա­նում հե­ղի­նա­կա­վոր շատ ան­ձինք կան, ու պարզ էր, որ այդ ճն­շում­նե­րը, խա­վիա­րա­յին դի­վա­նա­գի­տու­թյու­նը չէին աշ­խա­տե­լու այն­պես, ինչ­պես քա­ղա­քա­կան մար­մին­նե­րում։
-Այս խիստ կարևոր վճ­ռին Հա­յաս­տա­նի քա­ղա­քա­կան իշ­խա­նու­թյու­նը, մաս­նա­վո­րա­պես վար­չա­պե­տը ոչ մի ձևով չար­ձա­գան­քե­ցին։ Սա նոր­մա՞լ է, և ո՞րն է դրա պատ­ճա­ռը։
-Ար­ձա­գանք ե­ղել է Հա­յաս­տա­նի արտ­գործ­նա­խա­րա­րու­թյու­նից. լի­նե­լով ար­տա­քին քա­ղա­քա­կան գոր­ծըն­թաց­նե­րի ա­ռաջ­նա­յին դե­րա­կա­տար, ԱԳՆ-ն չա­փա­զանց ճիշտ ու ի­րա­կան է գնա­հա­տել վճ­ռի նշա­նա­կու­թյու­նը։ Հույս ու­նենք, որ արտ­գործ­նա­խա­րա­րու­թյու­նը վճ­ռի դրա­կան ար­դյունք­նե­րից ա­ռա­վե­լա­գույ­նը կքա­ղի։ Այս վճ­ռի նշա­նա­կու­թյու­նը բնա­կա­նա­բար կա­րող են չհաս­կա­նալ մեծ կեն­սա­փորձ, ձեռք­բե­րում­ներ չու­նե­ցող ան­ձինք, ո­րոնք քա­ղա­քա­կան իշ­խա­նու­թյան կրողն են։ Չար­ձա­գան­քե­լու մի քա­նի պատ­ճառ­ներ կա­րող են լի­նել. քա­ղա­քա­կան իշ­խա­նու­թյան ներ­կա­յա­ցու­ցիչ­նե­րը հե­ռու են հար­ցի էու­թյու­նը հաս­կա­նա­լուց։ Հնա­րա­վոր է նաև, որ նման վե­րա­բեր­մունքն անձ­նա­վոր­ված բնույթ ու­նի. քա­նի որ սա ի­րենց ձեռք­բե­րու­մը չէ, գոր­ծըն­թացն ա­վե­լի վաղ է նա­խա­ձեռն­վել, դա ի­րա­կա­նաց­նում են մար­դիկ, ո­րոնք ի­րենց հետ քա­ղա­քա­կան նույ­նա­կա­նա­ցում չու­նեն, գու­ցե անձ­նա­կան շար­ժա­ռիթ­նե­րից ել­նե­լով, փոր­ձում են լռե­լով նսե­մաց­նել այս ձեռք­բեր­ման նշա­նա­կու­թյու­նը։
Զրույ­ցը՝
Ռու­զան ԽԱ­ՉԱՏ­ՐՅԱ­ՆԻ

Դիտվել է՝ 11028

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ