Ավարտվել է Ռուսական կայսրության, իսկ հետո՝ Խորհրդային Միության, ապա նաև՝ Ռուսաստանի Դաշնության վերջին 300-350 տարիների պատմությունը Հյուսիսային Կովկասում, Անդրկովկասում և Կենտրոնական Ասիայում՝ ասել է Մերձավոր Արևելքի ռուսական ինստիտուտի նախագահ Եվգենի Սատանովսկին։ «Այսօր մենք Արևմուտքի հետ մեծ պատերազմի կիզակետում ենք, որտեղ հարցի գինը ոչ թե այս կամ այն ռազմաբազան է՝ այս կամ այն պատմական տարածաշրջանում, այլ Ռուսաստանի գոյությունն է, գուցե և՝ ողջ աշխարհի գոյությունը»,- նշել է նա։                
 

Փա­շի­ն­յանն ու իր ա­տե­լու­թ­յան կու­սակ­ցու­թ­յու­նը խարխ­լում են բո­լոր այն հիմ­քե­րը, ո­րոն­ցով ու­ժեղ է Հա­յաս­տա­նը

Փա­շի­ն­յանն ու իր ա­տե­լու­թ­յան կու­սակ­ցու­թ­յու­նը խարխ­լում են բո­լոր այն հիմ­քե­րը, ո­րոն­ցով ու­ժեղ է Հա­յաս­տա­նը
26.11.2019 | 00:29

Իշ­խա­նու­թյա­նը տի­րա­ցած­նե­րից շա­տե­րը հայ­րե­նիք չու­նեն, ե­թե ու­նե­նա­յին, հայ­րե­նի­քի, նրա ժո­ղովր­դի, այդ ժո­ղովր­դի լեզ­վի, կրո­նի, պատ­մու­թյան ու մշա­կույ­թի, ազ­գա­յին ար­ժե­հա­մա­կար­գի նկատ­մամբ չէին վար­վի այն­պես, ինչ­պես վար­վում են, դրանց դեմ չէին պա­տե­րազ­մի (պա­տե­րազ­մը լի­նում է նաև չհայ­տա­րար­ված):

Նրանք ազ­գա­յին գե­նա­յին հիմ­քից զուրկ, ա­րար­չա­կան ու բնա­կան օ­րենք­նե­րին դեմ իշ­խա­նա­զավթ­ներ են, ո­րոնք այժմ քա­ղա­քա­կան նկա­տա­ռում­նե­րով մե­կը մյու­սի հետևից քրեա­կան և այլ բնույ­թի հաշ­վե­հար­դար­ներ են սկ­սել ի­րենց ընդ­դի­մա­դիր­նե­րի, քա­ղա­քա­կան հա­կա­ռա­կորդ­նե­րի և նրանց հան­դեպ, ու­մից վտանգ են զգում, իսկ վաղն ի­րենց լիար­ժե­քո­րեն դրսևո­րե­լու են որ­պես բռ­նա­պետ­ներ և եր­կի­րը վե­րա­ծե­լու են բռ­նա­պե­տու­թյան, ե­թե մինչ այդ կամ այդ ըն­թաց­քում չտա­պալ­վեն։ Նույ­նիսկ պո­ղոս­նե­րի հա­մար վեր­ջին շր­ջա­նի ի­րա­դար­ձու­թյուն­նե­րը բա­ցա­հայ­տե­ցին ՀՀ վար­չա­պետ Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նի և «թավ­շյա հե­ղա­փո­խու­թյուն» կոչ­վա­ծով իշ­խա­նու­թյան ե­կած­նե­րից այ­լոց հա­կա­հայ­կա­կան ու հա­կաք­րիս­տո­նեա­կան քա­ղա­քա­կա­նու­թյունն ու բնույ­թը: Ի­հար­կե, խոս­քը զուտ նրանց մա­սին է, ով­քեր հետևում են ի­րենց երկ­րի ան­ցու­դար­ձին ու զո­հը չեն իշ­խա­նա­կան և արևմտյան ֆի­նան­սա­վոր­մամբ ԶԼՄ-նե­րի այս ա­ռու­մով միա­կող­մա­նի տե­ղե­կատ­վու­թյան:

Ըն­դգ­ծենք, որ ՀՀ այ­սօր­վա իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը և նրանց շր­ջա­պա­տը կազ­մող մի շարք ան­ձինք գրե­թե բո­լոր ա­ռում­նե­րով` թե՛ ԼԳԲՏ ան­ձանց և այ­լա­սեր­ման քա­րոզ­չու­թյան «ի­րա­վուն­քը» պաշտ­պա­նե­լով, թե՛ քրիս­տո­նեու­թյան, մեր ե­կե­ղե­ցու, մեր հոգևո­րա­կան­նե­րի դեմ գոր­ծե­լով, թե՛ հան­րակր­թա­կան դպ­րոց­նե­րում «Հա­յոց ե­կե­ղե­ցու պատ­մու­թյուն» ա­ռար­կա­յի դա­սա­վանդ­մա­նը դեմ լի­նե­լով և նա­խա­տե­սե­լով այդ ա­ռար­կա­յի վե­րա­ցում, թե՛ այ­լա­սեր­ված­նե­րին և քայ­քա­յիչ ա­ղանդ­նե­րի ներ­կա­յա­ցու­ցիչ­նե­րին էլ ա­վե­լի լկ­տիաց­նե­լով, թե՛ մեր ազ­գա­յին ար­ժե­հա­մա­կար­գի դեմ չհայ­տա­րար­ված պա­տե­րազ­մով, թե՛ Ար­ցա­խյան ա­զա­տա­մար­տում և ապ­րի­լյան քա­ռօ­րյա­յում ա­նու­րա­նա­լի ա­վանդ ու­նե­ցած, թշ­նա­մուն հաղ­թած մեր հե­րոս­նե­րի ու բարձ­րաս­տի­ճան զին­վո­րա­կան­նե­րի նկատ­մամբ ի­րենց հայտ­նի վե­րա­բեր­մուն­քով, թե՛ ՀՀ ԱԺ «Բար­գա­վաճ Հա­յաս­տան» խմ­բակ­ցու­թյան պատ­գա­մա­վոր Գևորգ Պետ­րո­սյա­նի ա­ռա­ջար­կած և նույ­նա­սե­ռա­կան­նե­րի կող­մից ե­րե­խա որ­դեգ­րելն ար­գե­լող օ­րեն­քի նա­խա­գի­ծը մեր­ժե­լով, թե՛ այլ ա­ռում­նե­րով կա­տա­րում են այն, ինչ ցան­կա­նում է Արևմուտ­քը:

«Բարձ­րա­գույն կր­թու­թյան և գի­տու­թյան մա­սին» օ­րեն­քի նա­խագ­ծով Գի­տու­թյուն­նե­րի ազ­գա­յին ա­կա­դե­միան, որ­պես պե­տա­կան հաս­տա­տու­թյուն, վե­րա­նում է, բու­հե­րի ոչ մաս­նա­գի­տա­կան ֆա­կուլ­տետ­նե­րում «Հա­յոց լեզ­վի», «Հայ գրա­կա­նու­թյան» և «Հա­յոց պատ­մու­թյան» պար­տա­դիր դա­սըն­թաց­ներն էլ հան­վում են, դրա­նով ստեղծ­վում է ա­պազ­գա­յին մի­ջա­վայր: «Արմ­նյուզ» հե­ռուս­տաըն­կե­րու­թյան «Օ­րաԽն­դիր» հա­ղորդ­ման ըն­թաց­քում այս մա­սին ա­սել է ՀՀ ԳԱԱ պատ­մու­թյան ինս­տի­տու­տի տնօ­րեն, ՀՀ ԳԱԱ ա­կա­դե­մի­կոս Ա­շոտ Մել­քո­նյա­նը: Ա­յո, հե՛նց այդ­պես, բա ա­պազ­գա­յին­նե­րից ի՞նչ պետք էր սպա­սել` ազ­գա­յին մի­ջա­վա՞յր… Հայ ու­սա­նո­ղու­թյան պայ­քա­րին միա­ցած քա­ղա­քա­գետ Հրանտ Մե­լիք-Շահ­նա­զա­րյա­նը վեր­ջերս միան­գա­մայն ճիշտ բնո­րո­շեց Հա­յաս­տա­նի այժ­մյան ղե­կա­վա­րու­թյա­նը, ՀՀ ներ­կա­յիս գոր­ծա­դիր և օ­րենս­դիր իշ­խա­նու­թյուն­նե­րի մե­ծա­մաս­նու­թյու­նը կազ­մող­նե­րին` հայ­տա­րա­րե­լով, որ դու­խով լո­զունգ­նե­րի տակ ի­րա­կա­նում իշ­խա­նու­թյան են ե­կել եր­րորդ սե­ռի քա­րո­զիչ­ներ, ե­կե­ղե­ցի ոտ­նա­հա­րող­ներ, գրա­կա­նու­թյուն, հա­յոց լե­զու, պատ­մու­թյուն ճն­շող­ներ: Քա­ղա­քա­գե­տի հա­մար նույն­պես պարզ է, որ այս ա­մե­նի թի­կուն­քում Նի­կոլ Փա­շի­նյանն է, հետևա­բար Հրանտ Մե­լիք-Շահ­նա­զա­րյա­նը ևս անհ­րա­ժեշտ է հա­մա­րում վար­չա­պե­տի հրա­ժա­րա­կա­նը պա­հան­ջե­լը:

Պա­տաս­խա­նե­լով հար­ցին, թե զար­գա­ցած աշ­խար­հի մաս կազ­մե­լու հա­մար ար­դյոք չար­ժե՞ ըն­դու­նել եր­րորդ սե­ռի գա­ղա­փա­րը, հինգ ե­րե­խա­յի հայր Հրանտ Մե­լիք- Շահ­նա­զա­րյանն ա­սել է. «Զար­գաց­ման նշա­նը եր­րորդ սե­ռին ըն­դու­նե­լու մեջ չէ, դա զար­գա­ցած եր­կր­նե­րի բա­ցա­սա­կան կողմն է…»: «Սե­ռա­փոխ­ված կնոջն իր պաշտ­պա­նու­թյան տակ առ­նե­լու մա­սին Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նի այ­սօր­վա ե­լույ­թը ի­րա­վի­ճակ է փո­խում,- նո­յեմ­բե­րի 14-ին «Ֆեյս­բուք»-ի իր է­ջում գրեց քա­ղա­քա­գե­տը:- Դրա հետ կապ­ված կարևոր բան ու­նեմ ա­սե­լու, բայց մինչ այդ մի քա­նի դի­տար­կում ու հար­ցադ­րում ու­նեմ, ո­րոնք ու­զում եմ ան­պայ­ման հն­չեց­նել։ Նախ, այդ ու՞մ է կա­շա­ռա­կեր ու լա­փա­մա­նից զրկ­ված կո­չում ՀՀ վար­չա­պե­տը։ ԿԳՄՍ նա­խա­րար Ա­րա­յիկ Հա­րու­թյու­նյա­նի հրա­ժա­րա­կա­նը պա­հան­ջող ու­սա­նող­նե­րի՞ն։ ՈՒ­րեմն ա­սեմ, թող բո­լորն ա­կան­ջին օղ ա­նեն։ Լա­փա­մա­նից սն­ված, լափ կե­րած ու հի­մա էլ պե­տա­կան ռե­սուրս­ներ լա­փո­ղը հենց ին­քը՝ Փա­շի­նյանն է։ Էն էլ ոնց է լա­փում։ Մար­դիկ ա­մեն օր ու­ղիղ ե­թեր­նե­րով տես­նում, աչք­նե­րին չեն հա­վա­տում… ՈՒ թող ոչ ոք չփորձ­ի մյուս ան­գամ այդ տո­նով խո­սել մեր ու­սա­նող­նե­րի հետ։ Այն­պի­սի շան լափ թա­փենք գլխ­նե­րիդ, զար­մա­նաք։ Երկ­րորդ, հենց Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նի թի­մա­կից­ներն են ու հի­մա էլ ան­ձամբ ինքն է, որ սե­ռա­փոխ­ված Մե­լի­նե Դա­լու­զյա­նին դարձ­րել են հա­սա­րա­կա­կան քն­նարկ­ման թե­մա։ Ի­րենք ու ի­րենց նման­ներն են հե­րո­սաց­րել Մե­լի­նեին, ի դեպ՝ ոչ իբրև չեմ­պիո­նի, այլ հենց սե­ռա­փոխ­ված մե­կի։ ՈՒ հի­մա էլ ի­րենք են շա­րու­նա­կում նրան որ­պես զոհ մա­տու­ցել՝ տաս­նյակ մի­լիոն­ներ տրա­մադ­րե­լով այդ գոր­ծին մեր բյու­ջեից։

Այդ ու՞մ էր հե­տաքր­քիր սե­ռա­փոխ­ված ծան­րա­մար­տի­կի՝ մեզ ներ­կա­յաց­վող իբրև թե ող­բեր­գու­թյու­նը, ե­թե հենց ին­քը՝ Մե­լի­նեն, չցան­կա­նար դա հան­րա­յին քն­նարկ­ման թե­մա դարձ­նել՝ ան­գամ հա­մա­ձայ­նե­լով իր մա­սին ֆիլմ պատ­րաս­տե­լուն։ Եվ ու­րեմն թող Փա­շի­նյա­նը կամ Ա­տե­լու­թյան կու­սակ­ցու­թյան որևէ այլ ներ­կա­յա­ցու­ցիչ չփոր­ձի բա­րո­յա­կա­նու­թյան դա­սեր տալ այդ գո­վազ­դին դեմ դուրս ե­կող մարդ­կանց։ Դուք չու­նեք դրա ի­րա­վուն­քը, ո­րով­հետև ստում եք, ու ձեր բա­րո­յա­պաշ­տու­թյունն էլ կեղծ է։ Հա­ջոր­դը, մարդ որ­քա՞ն տհաս պետք է լի­նի, որ սե­ռը փո­խե­լու վի­րա­հա­տու­թյու­նը հա­մե­մա­տի մարդ­կանց բնա­ծին ա­րա­տի կամ սր­տի ու լյար­դի վի­րա­հա­տու­թյան հետ։ Ժո­ղո­վուրդ, այս ու՞մ ենք վս­տա­հել մեր երկ­րի ղե­կը։ Որ­քա՞ն ենք հան­դուր­ժե­լու այս տգի­տու­թյու­նը։ Եվ վեր­ջա­պես հետևյա­լը՝ դա­սա­դուլ ու նս­տա­ցույց ա­նող ու­սա­նող­ներն ի­րենց մայ­րե­նի լե­զուն են վերց­րել անձ­նա­կան պաշտ­պա­նու­թյան տակ։ Լե­զուն, գրա­կա­նու­թյունն ու պատ­մու­թյու­նը։

Իսկ դու՞, պա­րոն Փա­շի­նյան… Հի­մա հաս­կա­ցա՞ր՝ ով ես դու, և ով՝ նրանք։ Այ այդ­պես, չմո­ռա­նաս եր­բեք։ Այս ա­մենն ինձ այս­քան չէր զայ­րաց­նի, ե­թե չհաս­կա­նա­յի մի պարզ բան։ Այն, որ Փա­շի­նյանն ու իր ա­տե­լու­թյան կու­սակ­ցու­թյու­նը երկ­րում ար­ժե­հա­մա­կարգ են փո­խում։ Խարխ­լում են բո­լոր այն հիմ­քե­րը, ո­րոն­ցով ու­ժեղ է Հա­յաս­տա­նը։ Եվ դրա մա­սին չխո­սել այլևս չի կա­րե­լի։ Ա­վե­լին՝ ա­ղա­ղա­կել է պետք դրա մա­սին։ Երբ գրառ­ման սկզ­բում նշե­ցի, որ Փա­շի­նյա­նի ե­լույթն ի­րա­վի­ճակ է փո­խում, հենց դա նկա­տի ու­նեի։ Ա­րա­յի­կը կլի­նի Հա­րու­թյու­նյան, Արևի­կը Ա­նա­փիո­սյան թե Հով­հան­նե­սը Հով­հան­նի­սյան… կամ էլ, թե Ա­տե­լու­թյան կու­սակ­ցու­թյան ցան­կա­ցած այլ ան­դամ, նրանց նպա­տակ­ներն ու ծրագ­րե­րը վա­ղուց ար­դեն պարզ են։ Նի­կոլ Փա­շի­նյանն էլ ոչ թե գոր­ծիք է նրանց ձեռ­քում, այլ ոգևո­րողն ու ա­ռա­ջա­մար­տի­կը։ Հետևա­բար կոչս կլի­նի հետևյա­լը՝ Նի­կո՛լ, հե­ռա­ցի՛ր:

Շնոր­հիվ ԼԳԲՏ ան­ձանց ու նրանց «ի­րա­վունք­նե­րի» պաշտ­պան­նե­րին հրա­պա­րա­կայ­նո­րեն հո­վա­նա­վո­րած Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նի ու նրա թի­մա­կից­նե­րից ո­մանց, Հա­յաս­տա­նում տրանս­վես­տիտ­ներն այն­քան են լկ­տիա­ցել, որ Ծաղ­կա­ձո­րի «Կե­չա­ռիս» հյու­րա­նո­ցում նույ­նիսկ հա­վաք­վել են ի­րար գլ­խի և ֆո­րում անց­կաց­րել, ո­րը հան­դգ­նել է կազ­մա­կեր­պել ԼԳԲՏ ան­ձանց «ի­րա­վունք­նե­րի» պաշտ­պա­նու­թյամբ զբաղ­վող «Փինկ Ար­մե­նիա» հա­սա­րա­կա­կան կազ­մա­կեր­պու­թյու­նը: Politik.am-ի աղ­բյու­րի տե­ղե­կաց­մամբ՝ ս. թ. նո­յեմ­բե­րի 9-ից 10-ը գրե­թե ողջ հյու­րա­նո­ցը զբա­ղեց­րել են տրանս­վես­տիտ­ներ՝ «ԿԳՆ նա­խա­րար Ա­րա­յիկ Հա­րու­թյու­նյա­նից ըն­դու­նե­լու­թյան ար­ժա­նա­ցած հան­րա­հայտ Կա­րա­բի­նա­յի գլ­խա­վո­րու­թյամբ: Տրանս­վես­տիտ­նե­րը ողջ օ­րը աղմ­կել են ու զա­նա­զան մի­ջո­ցա­ռում­ներ ի­րա­կա­նաց­րել, իսկ սրա­հի մուտ­քը, որ­տեղ նրանք հա­վաք­վել են, հսկ­վել է թիկ­նա­պահ­նե­րի կող­մից»: Հայ մար­դը չի ցան­կա­նում, որ իր ե­րե­խա­նե­րը դաս­տիա­րակ­վեն փա­շի­նյա­նա­կան իշ­խա­նու­թյան քա­րո­զած ար­ժե­հա­մա­կար­գով, միան­շա­նակ դեմ է դրան, սա­կայն իշ­խա­նու­թյուն­ներն ար­հա­մար­հում են հա­յի կամքն ու զայ­րույ­թը, գու­ցե չհաս­կա­նա­լով կամ Հա­յաս­տա­նի բնակ­չու­թյանն ամ­լա­ցած մի զանգ­ված հա­մա­րե­լով, կրա­կի հետ են խա­ղում: Փաս­տե­րը վկա­յում են, որ Հա­յաս­տա­նում իշ­խա­նու­թյա­նը տի­րել է հա­կա­հայ­կա­կան ու հա­կաք­րիս­տո­նեա­կան ու­ժը, ին­չին ան­խու­սա­փե­լիո­րեն հա­ջոր­դե­լու է ազ­գա­յին-ա­զա­տագ­րա­կան ու սր­բա­զան պայ­քա­րը: «Հենց այդ «Մե­լը», «Հու­Զանք ու Զան­գը» մեր ժո­ղովր­դին ի՞նչ են տա­լու». օ­րերս Tert.am-ի հետ զրույ­ցում անդ­րա­դառ­նա­լով հա­յաս­տա­նյան վեր­ջին շր­ջա­նի ի­րա­դար­ձու­թյուն­նե­րին, այս հռե­տո­րա­կան հար­ցով է հան­դես ե­կել կո­մի­տա­սա­գետ Ար­թուր Շահ­նա­զա­րյա­նը: Նրա կար­ծի­քով, կր­թու­թյան, գի­տու­թյան, մշա­կույ­թի և սպոր­տի նա­խա­րա­րու­թյան մշա­կույ­թի ո­լոր­տը կա­րող ենք հանձ­նել եր­թու­ղա­յին­նե­րի վա­րորդ­նե­րին. այ­սօր նրանք ա­վե­լի շատ են ազ­դում ժո­ղովր­դի վրա` ի­րենց տա­րա­ծած ա­նո­րակ ե­րաժշ­տու­թյամբ, խո­սե­լաձևով, քան ԿԳՄՍ-ն` իր կա­տա­րած զրո աշ­խա­տան­քով:

«Հե­ղա­փո­խու­թյուն են ա­րել, բայց մշա­կույ­թը միայն դե­պի վատն է գնում»,- ա­սել է կո­մի­տա­սա­գե­տը և հա­վե­լել, որ նա­խա­րա­րու­թյու­նը ֆի­նան­սա­վո­րե­լով «Մե­լը» «Հու­Զանք ու Զան­գը», մեր­ժել է «Սա­սուն­ցի Դա­վիթ» է­պո­սի բե­մադ­րու­թյան ֆի­նան­սա­վո­րու­մը: Ինչ­պես ար­դեն հայտ­նի է, «Հու­Զանք ու Զանգ» խեղ­կա­տա­կու­թյա­նը հար­կա­տու­նե­րիս հաշ­վից հատ­կաց­վել է 2,7 մլն դրամ, իսկ դո­պինգ-սկան­դա­լի ար­դյուն­քում Հա­յաս­տա­նը խայ­տա­ռա­կած, սե­ռա­փոխ­ված Մե­լի­նե Ղա­լու­զյա­նի մա­սին «Մել» ֆիլ­մի նկա­րա­հան­ման հա­մար ՀՀ պետ­բյու­ջեից հատ­կա­ցու­մը կազ­մում է շուրջ 20 մլն դրամ: ««Ա­կունք» ան­սամբ­լը ներ­կա­յաց­րել է «Սա­սուն­ցի Դա­վիթ» է­պո­սի` Կո­մի­տա­սի ա­վան­դա­կան գրա­ռած ե­ղա­նակ­նե­րով, հին է­պո­սի մե­ղե­դի­նե­րով բե­մադ­րու­թյան ծրա­գիր, բայց նա­խա­րա­րու­թյու­նը մեր­ժել է»,- ա­սել է Շահ­նա­զա­րյա­նը և ա­վե­լաց­րել, որ «Հու­Զանք ու Զանգ»-ի ու «Մել»-ի դեպ­քում նա­խա­րա­րու­թյու­նը նշում է, որ ֆի­նան­սա­վոր­ման ո­րո­շու­մը կա­յաց­րել է մաս­նա­գի­տա­կան հանձ­նա­ժո­ղո­վը, բայց պա­տաս­խա­նատ­վու­թյու­նը նա­խա­րա­րու­թյանն է:

«Այդ հանձ­նա­ժո­ղո­վում կի­սագ­րա­գետ մար­դիկ են,- ա­սել է կո­մի­տա­սա­գե­տը:- Նա­խա­րա­րու­թյան մեղ­քով է, որ հանձ­նա­ժո­ղովն այդ­պի­սին է: Ար­դա­րաց­ման տեղ չեն կա­րող ու­նե­նալ, և դա ան­գամ քն­նարկ­ման են­թա­կա չէ»: Եվ իս­կա­պես` հե՛նց նա­խա­րա­րու­թյան մեղ­քով է, որ հանձ­նա­ժո­ղովն այդ­պի­սին է: Ո՞վ է այդ հանձ­նա­ժո­ղո­վի ան­դամ­նե­րին ու նա­խա­գա­հին նշա­նա­կել, կամ ով­քե՞ր են ընտ­րել նրանց: Պարզ է, չէ՞, որ, ա­սենք, է­կո­նո­մի­կա­յի կամ ար­տա­կարգ ի­րա­վի­ճակ­նե­րի նա­խա­րա­րը չի նշա­նա­կել նրանց կամ հաս­տա­տել հանձ­նա­ժո­ղո­վի կազ­մը: Երբ բռնկ­վեց «Հու­ԶԱՆՔ ու Զանգ»-ի հետ կապ­ված սկան­դա­լը, ՀՀ կր­թու­թյան, գի­տու­թյան, մշա­կույ­թի և սպոր­տի նա­խա­րա­րու­թյունն իր ֆեյս­բու­քյան է­ջում ի պա­տաս­խան լրագ­րող­նե­րի հար­ցում­նե­րի, նո­յեմ­բե­րի 3-ին հայտ­նեց, որ «2019 թվա­կա­նի նո­յեմ­բե­րի 2-ին կա­յա­ցած «Հու­ԶԱՆՔ ու Զանգ» ներ­կա­յաց­ման հայ­տը սույն թվա­կա­նի հու­լի­սին ներ­կա­յաց­վել է դրա­մաշ­նորհ­նե­րի հա­մար ստեղծ­ված մաս­նա­գի­տա­կան հանձ­նա­ժո­ղո­վին։ Հանձ­նա­ժո­ղո­վը մր­ցու­թա­յին դրա­մաշ­նորհ­նե­րի հա­մար հատ­կաց­վող 2019 թվա­կա­նի տա­րե­կան բյու­ջեից 2,7 մի­լիոն դրամ հատ­կաց­րել է այս նա­խագ­ծին (նե­րա­ռյալ բո­լոր հար­կերն ու տուր­քե­րը)՝ որ­պես փոր­ձա­րա­րա­կան ծրա­գիր…»: Նա­խա­րա­րու­թյան պա­տաս­խա­նում հաս­կա­նա­լի պատ­ճա­ռով չի նշ­ված, որ վե­րոն­շյալ հանձ­նա­ժո­ղո­վը ԿԳՄՍ նա­խա­րա­րու­թյունն է ստեղ­ծել, և որ այն նա­խա­րա­րու­թյա­նը են­թա­կա մար­մին է: Դրա փո­խա­րեն, հեր­թա­կան ան­գամ դրսևոր­վել է ԿԳՄՍ նա­խա­րա­րու­թյան ցի­նիզ­մը. «Սույն դրա­մաշ­նոր­հը կազ­մում է՝ 2019 թվա­կա­նի տա­րե­կան 903 մի­լիոն դրամ բյու­ջեի 0,3%-ը»:

Ըն­դու­նենք, թե 0,3%-ն է կազ­մում, բայց մա­մու­լում բազ­միցս գր­վեց, թե 2,7 մլն դրա­մով ին­չեր-ին­չեր կա­րե­լի էր ա­նել, և հե­տո պարզ չէ՞, որ ե­թե նա­խա­րա­րու­թյա­նը են­թա­կա այդ հանձ­նա­ժո­ղո­վը ի­րեն թույլ է տվել թե­կուզ 2,7 մլն դրա­մի վատ­նում, ա­պա շատ հնա­րա­վոր է, որ դրա­մաշ­նորհ­նե­րի հա­մար հատ­կաց­ված կամ ա­ռանձ­նաց­ված մնա­ցած շուրջ 900 մլն դրա­մից էլ այլ մս­խում­ներ թույլ տված լի­նի: ՀՀ քրեա­կան օ­րենս­գր­քում նշ­ված հափշ­տա­կու­թյու­նը միայն յու­րաց­ման մի­ջո­ցով չի լի­նում, լի­նում է նաև վատն­ման մի­ջո­ցով: Միամ­տու­թյուն կլի­նի, սա­կայն, կար­ծե­լը, թե ի­րա­վա­պահ մար­մին­նե­րը հի­մա կզ­բաղ­վեն այն խնդ­րով, թե ԿԳՄՍ նա­խա­րա­րու­թյան դրա­մաշ­նորհ­նե­րի հա­մար հատ­կաց­ված տա­րե­կան շուրջ մեկ մի­լիարդ դրա­մի հաս­նող բյու­ջեից գու­մար­ներն ու՞մ, ո՞ր կազ­մա­կեր­պու­թյուն­նե­րին, ինչ­պե՞ս, ի՞նչ չա­փո­րո­շիչ­նե­րով և ին­չու՞ են հատ­կաց­վել: Դրա­նով ի­րա­վա­պահ­նե­րը կզ­բաղ­վեն Փա­շի­նյա­նի իշ­խա­նու­թյան տա­պա­լու­մից հե­տո, այն էլ ինչ­պե՜ս կզ­բաղ­վեն… Հե­տաքր­քիր է` ԿԳՄՍ նա­խա­րար Ա­րա­յիկ Հա­րու­թյու­նյա­նը պատ­կե­րաց­նու՞մ է դա, տես­նու՞մ է այդ օ­րը, թե ի­րեն թվում է, որ ինքն ու Փա­շի­նյա­նը հա­վերժ են իշ­խե­լու:

Նա­խա­րա­րու­թյան` կես է­ջից էլ պա­կաս վե­րոն­շյալ պա­տաս­խա­նում ցի­նիզ­մի մյուս «փայ­լա­տա­կումն» էլ վեր­ջում է. «Այ­նուա­մե­նայ­նիվ, հայտ­նում ենք, որ այս բե­մադ­րու­թյան ա­ռի­թով նա­խա­րա­րու­թյա­նը վե­րագր­վող տա­րաբ­նույթ մե­ղադ­րանք­ներն ա­նըն­դու­նե­լի են և դի­տարկ­վում են որ­պես հան­րա­յին կար­ծի­քի շա­հա­դի­տա­կան կա­ռա­վար­ման դրսևո­րում­ներ»: Եվ սա` թույլ տր­ված, մեղմ ա­սած, սխա­լի հա­մար հան­րու­թյու­նից նե­րո­ղու­թյուն խնդ­րե­լու փո­խա­րեն: «Հու­ԶԱՆՔ ու Զանգ» խեղ­կա­տա­կու­թյան ֆի­նան­սա­վոր­ման հա­մար նույ­նիսկ պո­ղոս­նե­րից մեկն այն­քան էր զայ­րա­ցած, որ ի­մա­նա­լով այս մա­սին, ա­սաց` թքել եմ, թե նա­խա­րա­րու­թյունն ինչ կդի­տար­կի: Ար­թուր Շահ­նա­զա­րյանն անդ­րա­դառ­նա­լով ԿԳՄՍ նա­խա­րա­րի հրա­ժա­րա­կա­նի պա­հան­ջին, նույն զրույ­ցում ա­սել է, թե բո­ղո­քի մի­ջո­ցառ­ման մաս­նա­կից­նե­րը պն­դում են միայն, որ մշա­կույ­թի ո­լոր­տում կա­տար­վո­ղը հայ ազ­գին հա­րիր չէ, թե պե­տու­թյան կող­մից «Հու­Զանք ու Զանգ» ներ­կա­յաց­ման ու «Մել» ֆիլ­մի ֆի­նան­սա­վո­րում­ներն ա­նըն­դու­նե­լի են, մինչ­դեռ մեկ ու­րիշ և ա­վե­լի կարևոր հարց կա. «Հրա­ժա­րա­կա­նի պա­հան­ջը ներ­կա­յաց­նող­նե­րը չեն ա­սում, որ ԿԳՄՍ-ն լի­նե­լով պե­տա­կան կա­ռույց, օ­րեն­քով էլ ի­րա­վունք չու­նի կա­տա­րել նշ­ված ֆիլ­մի ու ներ­կա­յաց­ման ֆի­նան­սա­վո­րում­նե­րը: Պե­տա­կան կա­ռույ­ցի քա­ղա­քա­կա­նու­թյունն ուղղ­ված է ժո­ղովր­դին դաս­տիա­րա­կե­լուն, մշա­կու­թա­յին ճա­շակ բարձ­րաց­նե­լուն, ազ­գա­յին ու հա­մա­մարդ­կա­յին ար­ժեք­ներ սեր­մա­նե­լուն:

Նա­խա­րա­րու­թյան ի­րա­կա­նաց­րած ծրագ­րե­րը ոչ մի կապ չու­նեն դրանց հետ»: «Ոչ մի կապ չու­նեն»-ը մեղմ է աս­ված, փաստն այն է, որ ԿԳՄՍ նա­խա­րա­րու­թյան ո­րոշ ծրագ­րեր նույ­նիսկ հա­կա­դաս­տիա­րակ­չա­կան են, ուղղ­ված են ժո­ղովր­դի մշա­կու­թա­յին ճա­շակն ի­ջեց­նե­լուն, ազ­գա­յին ու հա­մա­մարդ­կա­յին ար­ժեք­նե­րի դեմ են: Կո­մի­տա­սա­գետն ըն­դգ­ծել է, որ ԿԳՄՍ-ն (մաս­նա­վո­րա­պես` մշա­կու­թա­յին ո­լոր­տի մա­սով) բա­նա­կից հե­տո պե­տու­թյան երկ­րորդ կա­ռույցն է, իր խոս­քը եզ­րա­փա­կել Վա­հան Տե­րյա­նից մեջ­բեր­մամբ. «Ինչ­պես Վա­հան Տե­րյանն էր ա­սում, եր­կու հայ­րե­նիք ու­նենք` հոգևոր-մշա­կու­թա­յին և ֆի­զի­կա­կան: Ե­թե հանձ­նենք մեր հոգևոր հայ­րե­նի­քը, կհանձ­նենք նաև մեր ֆի­զի­կա­կան հայ­րե­նի­քը: Ինձ պետք չէ այն­պի­սի հայ­րե­նիք, ո­րում չկա հոգևոր-մշա­կու­թա­յի­նը, ազ­գա­յի­նը»: Միան­շա­նակ է, որ որևէ հա­յի այդ­պի­սի հայ­րե­նիք պետք չէ, և, ու­րեմն, ա­ռա­վել քան ար­դիա­կան է հար­ցը` այս ո՞ւմ և ին­չո՞ւ է վս­տահ­վել մեր պե­տու­թյան` բա­նա­կից հե­տո երկ­րորդ կա­ռույ­ցը… Վեր­ջում ու­զում էի ԱԱԾ-ից պա­հան­ջել, որ վե­րը շա­րադր­վա­ծի հա­մա­տեքս­տում քն­նի, պար­զի` այս ա­մե­նում չկա՞, ար­դյոք, պե­տա­կան դա­վա­ճա­նու­թյան հան­ցա­կազմ, բայց հի­շե­ցի, որ հի­մա Նի­կո­լի թիվն է և ա­նի­մաստ է նման որևէ պա­հանջ:

Ար­թուր ՀՈՎ­ՀԱՆ­ՆԻ­ՍՅԱՆ

Դիտվել է՝ 10922

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ