Ավարտվել է Ռուսական կայսրության, իսկ հետո՝ Խորհրդային Միության, ապա նաև՝ Ռուսաստանի Դաշնության վերջին 300-350 տարիների պատմությունը Հյուսիսային Կովկասում, Անդրկովկասում և Կենտրոնական Ասիայում՝ ասել է Մերձավոր Արևելքի ռուսական ինստիտուտի նախագահ Եվգենի Սատանովսկին։ «Այսօր մենք Արևմուտքի հետ մեծ պատերազմի կիզակետում ենք, որտեղ հարցի գինը ոչ թե այս կամ այն ռազմաբազան է՝ այս կամ այն պատմական տարածաշրջանում, այլ Ռուսաստանի գոյությունն է, գուցե և՝ ողջ աշխարհի գոյությունը»,- նշել է նա։                
 

«Մենք այս տա­րի ևս դրա­կան փո­փո­խու­թ­յուն­ներ ու­նենք»

«Մենք այս տա­րի ևս դրա­կան փո­փո­խու­թ­յուն­ներ ու­նենք»
24.12.2019 | 01:36

Վեր­ջերս ֆի­նանս­նե­րի նա­խա­րա­րու­թյան կազ­մա­կեր­պած սե­մի­նա­րում ներ­կա­յաց­վե­ցին նա­խա­րա­րու­թյան ռազ­մա­վա­րա­կան ծրա­գի­րը, «Հար­կա­յին օ­րենս­գր­քի» փո­փո­խու­թյուն­նե­րը և 2020-ի պետ­բյու­ջեն, ֆի­նանս­նե­րի նա­խա­րար Ա­ՏՈՄ ՋԱՆ­ՋՈՒ­ՂԱ­ԶՅԱՆՆ էլ, ըստ էու­թյան, ֆի­նանս­նե­րի նա­խա­րա­րի հա­մար հե­ղա­փո­խա­կան միտք ար­տա­հայ­տեց. «Փո­ղից չեմ խո­սե­լու»։ Իսկ ին­չու՞, այս հար­ցը փոր­ձե­ցինք ճշ­տել ան­ձամբ ֆի­նանս­նե­րի նա­խա­րա­րից։

-Միտ­քը հե­ղա­փո­խա­կան չէի ո­րա­կի,- ա­սաց նա­խա­րա­րը։- Ա­ռա­ջին ան­գամ չէ, որ ես այս միտ­քը ար­տա­հայ­տում եմ, ուղ­ղա­կի այդ լսա­րա­նում ա­ռա­ջին ան­գամ հն­չեց­րի։ Ա­սա­ծիս գա­ղա­փա­րը հետևյալն է. ա­ռաջ­նա­հերթ պետք է ու­նե­նանք բո­վան­դա­կու­թյուն, հե­տո միայն մտա­ծենք դրա ֆի­նան­սա­կան հատ­վա­ծի մա­սին։ Մենք ա­ռաջ­նա­հերթ պետք է ֆիք­սենք մեր ե­րա­զան­քը, ո­րից հե­տո ձևա­վո­րենք նպա­տակ­նե­րը, այ­նու­հետև ծրագ­րենք գոր­ծըն­թաց­նե­րը, ո­րոնց մեջ ար­դեն կհս­տա­կեց­վեն և կֆիքս­վեն նպա­տա­կին հաս­նե­լու մի­ջոց­նե­րը։ Ե­թե գնանք հա­կա­ռակ ուղ­ղու­թյամբ. կկաշ­կան­դենք մեզ ֆի­նան­սա­կան հատ­վա­ծով և ոչ կա­րող ենք ե­րա­զանք ու­նե­նալ, ոչ էլ ան վե­րա­ծել նպա­տա­կի։ Ինչ վե­րա­բե­րում է ֆի­նանս­նե­րին, դրանք ամ­բող­ջու­թյամբ ներ­կա­յաց­րել են նա­խա­րա­րու­թյան այլ ի­րա­վա­սու ան­ձինք։
-Ֆի­նանս­նե­րի նա­խա­րա­րու­թյան ռազ­մա­վա­րա­կան ծրագ­րում նպա­տակ­նե­րը հս­տակ ֆիքս­ված էին և ա­ռանձ­նա­պես չէին տար­բեր­վում նա­խորդ կա­ռա­վա­րու­թյուն­նե­րի նպա­տակ­նե­րից։ Կցան­կա­նա­յի, որ մեր ըն­թեր­ցո­ղի հա­մար ոչ մաս­նա­գի­տա­կան լեզ­վով բա­ցատ­րեիք, թե ին­չով է այս ռազ­մա­վա­րա­կան փաս­տա­թուղ­թը տար­բեր­վում նա­խորդ կա­ռա­վա­րու­թյուն­նե­րի ռազ­մա­վա­րա­կան ծրագ­րե­րից։
-Որևէ ժա­մա­նա­կի հա­մար ձևա­վոր­ված ռազ­մա­վա­րա­կան փաս­տա­թուղ­թը ար­ձա­գան­քում է տվյալ ժա­մա­նա­կի կա­րիք­նե­րին։ Այս ռազ­մա­վա­րա­կան փաս­տա­թուղ­թը, ինչ­պես և նա­խորդ­նե­րը, շատ ծա­վա­լուն է, և ե­թե կենտ­րո­նա­նանք միայն նպա­տակ­նե­րի վրա, ա­պա, ա­յո, դրանք նույնն են, քա­նի որ հա­մա­կար­գա­յին են։ Այ­նու­հան­դերձ, վե­րա­դառ­նա­լով նպա­տակ­նե­րին, պետք է ա­սեմ, որ դրանց հաս­նե­լու ձևը տր­ված է գոր­ծո­ղու­թյուն­նե­րի ծրագ­րում։ Մեր այս ռազ­մա­վա­րա­կան փաս­տաթղ­թի գա­ղա­փա­րա­խո­սու­թյան հիմ­քում հան­րա­յին բա­րի­քի ար­դար բաշխ­մա­նը հաս­նելն է։ Սրա­նից ա­վե­լի լավ բա­ցատ­րու­թյուն տալ նշ­ված ռազ­մա­վա­րա­կան փաս­տաթղ­թին հնա­րա­վոր չէ։ Ընդ ո­րում, հան­րա­յին բա­րի­քի ար­դար բաշխ­ման հաս­նե­լու ողջ գոր­ծըն­թա­ցը պետք է ար­վի թա­փան­ցիկ մի­ջա­վայ­րում, հաշ­վետ­վո­ղա­կան կար­գա­վո­րում­նե­րի և կան­խա­տե­սե­լիու­թյան բարձր աս­տի­ճա­նի պայ­ման­նե­րում։ Այ­սինքն, ո­րո­շում­ներն ու կար­գա­վո­րում­նե­րը պետք է լի­նեն կան­խա­տե­սե­լի, կա­ռա­վա­րե­լի և հաս­կա­նա­լի, պետք է ու­նե­նանք հան­րա­յին բա­րի­քի բաշխ­ման այլ ըն­կալ­ման աս­տի­ճան։
-Պա­րոն նա­խա­րար, ի՞նչ եք կար­ծում, 2020-ի տա­րե­վեր­ջին այդ փո­փո­խու­թյուն­նե­րը նկա­տե­լի կլի­նե՞ն։
-Ին­չու՞ մյուս տար­վա տա­րե­վեր­ջին, մենք այս տա­րի ևս նկա­տե­լի դրա­կան փո­փո­խու­թյուն­ներ ու­նենք։
-Մի հար­ցի շուրջ ևս ու­զում եմ հս­տա­կեց­նել Ձեր դիր­քո­րո­շու­մը. լրատ­վա­մի­ջոց­նե­րում նշ­վում է, որ Դուք դեմ եք պար­տա­դիր բժշ­կա­կան ապ­պա­հո­վագ­րու­թյա­նը, ար­դյո՞ք դա այդ­պես է, և ե­թե ա­յո, ա­պա ին­չու՞։
-Ինչ­պես կա­րող եմ դեմ լի­նել պար­տա­դիր բժշ­կա­կան ապ­պա­հո­վագ­րու­թյա­նը. դեմ չեմ ե­ղել և դեմ չեմ։ Մեր քա­ղա­քա­ցի­նե­րի ա­ռող­ջու­թյան պահ­պան­ման հար­ցը ինչ­պես իմ, այն­պես էլ ֆի­նանս­նե­րի նա­խա­րա­րու­թյան բո­լոր աշ­խա­տա­կից­նե­րի հա­մար ա­ռաջ­նա­յին է։ Ի վեր­ջո, պար­տա­դիր ապ­պա­հո­վագ­րու­մը վե­րա­բե­րում է բո­լո­րիս։ Խոսքն այլ բա­նի մա­սին է։ Ա­յո՛, ես ա­սել եմ, որ պե­տու­թյու­նը որ­դեգ­րել է հար­կե­րի նվա­զեց­ման քա­ղա­քա­կա­նու­թյուն, և այդ պայ­ման­նե­րում քա­ղա­քա­ցի­նե­րի հա­մար ա­վե­լաց­նել հար­կա­յին բե­ռը ճիշտ չեմ հա­մա­րում։
Զրու­ցեց Ժաս­մեն ՎԻ­ԼՅԱ­ՆԸ

Դիտվել է՝ 14284

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ