Արևելյան գործընկերության գագաթնաժողովը չտպավորեց

Financial Times-ի «ԵՄ-ն արևելյան պետություններին սերտ կապեր է առաջարկում, բայց զգույշ» վերնագրով հոդվածում ասված է. «ԵՄ-ն թարմացրեց ԽՍՀՄ նախկին 6 հանրապետությունների հետ կապերը ամրապնդելու խոստումները, սակայն արեց զգույշ, առանց ապագա անդամակցության խոստումների, ինչը կարող էր առաջ բերել Մոսկվայի զայրույթը»: The Wall Street Journal-ը նշում է, որ արևելաեվրոպական երկրների հարաբերությունների լարվածությունը դուրս լողաց ԵՄ գագաթնաժողովի ժամանակ: «Եվրոպայի արևելյան հարևանների միջև լարվածությունը ուրբաթ դուրս լողաց՝ ստվեր գցելով նախկին ԽՍՀՄ 6 անդամների և ԵՄ-ի միջև տնտեսական և քաղաքական կապերի խորացման վրա»,- գրում է թերթը: Reuters-ը գրում է, որ ԵՄ-ն և նախկին խորհրդային 6 երկրները, մեկ աչքով նայելով Ռուսաստանին, փակեցին իրենց տարաձայնությունները, որ թարմացնեն խաղաղության և անվտանգության համագործակցության իրենց խոստումները: «Չնայած ԵՄ որոշ առաջնորդների համակրանքին՝ հատկապես արևելքում ԵՄ խոշոր պետությունները զգուշանում են սադրել Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինին և ծանրաբեռնել ԵՄ-ն աղքատ և անկայուն անդամներով»,- ասված է հոդվածում:

The New York Times-ը գրում է. «Բրիտանիայի վարչապետ Դևիդ Քեմերոնը հայտնվեց մի քանի ժամ ուշացումով, սակայն միակ մարդը, ով բացակա էր և ով իրոք նշանակություն ուներ և ով հետապնդում էր մասնակիցներին երկօրյա հանդիպման ընթացքում, ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինն էր, ում անգամ չէին էլ հրավիրել»:

Deutsche Welle-ն ընդգծում է, որ ԵՄ-ն և արևելյան գործընկերները զբաղված էին Ռուսաստանի նկատմամբ նուրբ հավասարակշռություն պահպանելով: «Արևելյան գործընկերության» 4-րդ գագաթնաժողովը ավարտվեց նրանով, որ արևմտյան բլոկը և նրա արևելյան հարևանները հաստատեցին համագործակցության իրենց խոստումները: Գագաթնաժողովը նաև ի ցույց դրեց Մոսկվայի հետ հարաբերությունների հարցով լարվածությունը»,- նշվում է հոդվածում:

Politico-ի եվրոպական հրատարակության մեջ «Արևելյան գործընկերության գագաթնաժողովը» ոչնչով չտպավորեց վերնագրով հոդվածում նշվում է. «Երեք նախկին խորհրդային երկրները, որոնք ԵՄ-ի հետ առավել սերտ կապերի հույսեր ունեին, վերջին գագաթնաժողովում շատ բան չստացան: Գագաթնաժողովից առաջ սպասումները բավական փոքր էին, իսկ հանդիպման ավարտին դրա ոչ հավակնոտ բնույթը հաստատվեց»,- գրում է պարբերականը:

Bloomberg View-ի «Արևելյան Եվրոպայի հանդեպ ԵՄ ցինիկ պլանը» հոդվածում ասվում է. «ԵՄ-ն չի կարող շատ բան առաջարկել նախկին խորհրդային 6 պետություններին: Այդուհանդերձ, 3-ը՝ Վրաստանը, Մոլդովան և ՈՒկրաինան, չեն պատրաստվում հրաժարվել Եվրոպային մերձենալու իրենց ջանքերից, քանի որ այլընտրանքը շատ ավելի վատ է. ընտրել Վլադիմիր Պուտինի Ռուսաստանը: Մյուս երեք պետությունները՝ Հայաստանը, Ադրբեջանը և Բելառուսը, այսպես թե այնպես Եվրոպայից շատ բան չեն ակնկալում»:

Բրիտանական The Guardian-ը գրում է, որ ԵՄ գագաթնաժողովում խոստացել են 1,8 մլրդ եվրո տրամադրել ՈՒկրաինային, սակայն Ռուսաստանը մնում է «ճենապակու խանութ մտած փիղ»: «Ռիգայում եվրոպացի առաջնորդներին մեղադրում են, որ նրանք Արևելյան գործընկերության երկրների բարեփոխումներ են սպասում՝ փոխարենը շատ քիչ առաջարկելով, իսկ Կրեմլը գումար է տալիս շատ ավելի քիչ պայմաններով»,- ասված է հոդվածում:

«ՌԻԱ Նովոստի»-ն հոդված էր հրապարակել «Արևելյան գործընկերությունը» տեղափոխվեց հեռանկար» վերնագրով: «Եվրամիությունը Ռիգայի գագաթնաժողովում Արևելյան գործընկերության անդամների հետ հարաբերությունները խորացնելու օգտին արտահայտվեց: Ամփոփ հռչակագրում գագաթնաժողովի մասնակիցները հաստատեցին ԵՄ-ի և 6 նախկին խորհրդային երկրերի միջև խոր համագործակցության զարգացման կարևորությունը»: Գործընկերությունը տարբերակված է լինելու: Ընդ որում՝ Մոլդովան չստացավ ԵՄ-ին մոտ ապագայում անդամակցելու հնարավորության հաստատումը, Վրաստանի և ՈՒկրաինայի համար հաստատվեցին միայն «եվրոպական հեռանկարները»՝ առանց վիզային ռեժիմը հանելու ժամկետների հստակ ձևակերպումների»,- գրում է գործակալությունը:

RBK-ն նշում է, որ Ղրիմի հարցով տարաձայնությունները չխանգարեցին Արևելյան գործընկերությանը՝ բոլորին բավարարող հռչակագիր ընդունել: «Մասնակիցները հանդիպումն անվանեցին «պատերազմական ժամանակաշրջանի գագաթնաժողով» և մատնանշեցին 2013-ին Վիլնյուսի գագաթնաժողովից հետո կատարված արմատական փոփոխությունները՝ նկատի ունենալով ՈՒկրաինայում պատերազմական գործողություններն ու Ղրիմի կարգավիճակի փոփոխությունը»,- նշված է հոդվածում:

Մեկնաբանություններ