Քիչ առաջ ոստիկանության զորքերը մտան Էջմիածին քաղաք։ Երկու ավտոբուս է բերվել Էջմիածին, որոնք, ըստ երևույթին, սպասում են հրահանգի։ Մայր Աթոռի բակում իրավիճակը գերլարված է։ Հավաքված քաղաքացիները թույլ չտվեցին իրավապահներին իրենց հետ տանել Շիրակի թեմի առաջնորդ Միքայել Սրբազանին։ Այստեղ են ժամանել նաև կարմիրբերետավորները։ Մայր Աթոռի մոտ հավաքված քաղաքացիները կոչ են անում բոլոր հայերին հավաքվել Մայր Աթոռի բակում և կանգնել ի պաշտպանություն Եկեղեցու։               
 

«Կան առերևույթ և ստորջրյա խաղացողներ»

«Կան առերևույթ և ստորջրյա խաղացողներ»
05.02.2013 | 00:31

Հայաստանի նախագահական ընտրությունները, թվում էր, բնականոն հունով կհասնեն իրենց վերջնագծին, սակայն թեկնածուներից Պարույր Հայրիկյանի դեմ մահափորձը փոխեց շատերի ակնկալիքները: Քաղաքագետ ԼԵՎՈՆ ՇԻՐԻՆՅԱՆԻ հետ մեր զրույցը սկսեցինք այս դեպքի վերաբերյալ գնահատականներով:

-Շատ դժվար է հասկանալ, թե սա ինչի արդյունք է,- ասաց պարոն Շիրինյանը,- որովհետև Հայաստանում քրեածին իրավիճակ կա: Քանի որ ոտնձգությունը նախագահի թեկնածուի հանդեպ է կատարված, այն պիտի դիտարկել հետևյալ հարթությունում. սա իշխանության անձեռնմխելիության և հեղինակության նկատմամբ ոտնձգություն է: Այսինքն, ամեն մի բանդիտ կամ, ինչպես ժողովուրդն է ասում` գյադա-գյուդա, կարող է ցանկացած ժամանակ նախագահի թեկնածուի թևից քաշել, կրակել նրա վրա: Այս իրավիճակում մյուս բոլոր թեկնածուները կարող են համատեղ հայտարարություն անել և հետաքննությունը վերցնել իրենց հսկողության տակ` չքաղաքականացնելով կատարվածը:
-Ասել է` մահափորձի քաղաքական ենթատեքստը բացառո՞ւմ եք:
-Հնարավոր է, որ դա մի քրեական հանցագործ է կատարել (դե, Պարույրն է, հազար ու մի թշնամի կարող է ունենալ, քաղաքական գործունեությամբ զբաղվող անձ է): Իհարկե, պետք չէ բացառել նաև մահափորձի քաղաքական շերտը: Բայց եթե հիմա ամեն մեկը մի ենթադրություն անի, Հայաստանն իրար կխառնվի: Այժմ պիտի հույսը դնել միայն իրավապահ մարմինների բացահայտումների վրա, առավել ևս, որ վերջին շրջանում ոստիկանության աշխատանքների արդյունավետությունը մեծացել է:
-Ո՞Ւմ էր ձեռնտու սա:
-Դժվարանում եմ ասել, որովհետև ինձ համար Հայրիկյանը ռեալ թեկնածու չէ: Նա մեր քաղաքական մշակույթի մեջ իր յուրահատուկ տեղն ունի` այլախոհ գաղափարախոսության կրող է, որի համար Հայաստանում այսօր պարարտ հող չկա: Այս իսկ պատճառով նրա ընտրազանգվածը 90-ականներից հետո ոչ աճել է, ոչ նվազել: Ես անձնական համակրանք չունեմ ոչ դիսիդենտների նկատմամբ, ոչ էլ նրանց գաղափարախոսության, որովհետև Խորհրդային Միությունը մի քիչ լավ գիտեմ: Հիմա հասարակության միակ պահանջը պիտի լինի արդար հետաքննությունը: Այս իրադարձությունը նույնիսկ չպետք է ազդի ընտրական բնականոն գործընթացի վրա: Կար քաղաքակիրթ նախընտրական վիճակ: Ընդհանրապես պարտադիր էլ չէ միտինգներ լինեն, որ ընտրական գործընթացներն այդպիսին համարվեն: ԶԼՄ-ների դերն այնքան մեծ է այս ընտրություններում, որ մարդիկ, իրենց տանը հանգիստ նստած, կարող են հետևել բոլոր թեկնածուների քարոզչական աշխատանքներին: Ոչ միայն ինձ, այլև շատերի համար ավելի հաճելի է հենց այս ձևը:
-Համամիտ չե՞ք շատերի այն դիտարկմանը, թե ձանձրալի, միապաղաղ ընտրություններ են, ու ամեն ինչ կանխորոշված է:
-Քաղաքականությունն ամբողջովին կանխատեսել հնարավոր չէ, միշտ կա անկանխատեսելի տարր, որը պայմանավորված է տարբեր հանգամանքներով: Քաղաքական էլիտան, դերակատարները պիտի հաշվի առնեն նաև, որ արդեն կա «Բիձինա Իվանիշվիլի» սինդրոմը:
-Հայաստանում «իվանիշվիլիների» տեսնո՞ւմ եք:
-Կան առերևույթ և ստորջրյա խաղացողներ: Հայաստանում քաղաքական զարգացումները ստորջրյա են: Աստված միայն կարող է կանխորոշել: Ո՞վ կմտածեր, որ Հայրիկյանի վրա կարող են կրակել:
-Քարոզարշավի այս հանդարտությունը պայմանավորված չէ՞ նաև այն հանգամանքով, որ քաղաքականության հիմնական դերակատար ուժերը մի կողմ են քաշվել:
-Անշուշտ: Կարծում եմ` Հայաստանում քաղաքական զարգացումների մի փուլն ավարտվում է: Դա անվանում եմ «Ղարաբաղ կոմիտե և նրա շուրջ»: ՈՒ լավ է, որ ավարտվում է: Ով գալիս-չի գալիս, գլխավոր դերակատարներն այս կամ այն կերպ կապված են «Ղարաբաղ կոմիտեի» հետ, որը մեր ժողովրդին ոչ մի լավ բան էլ չբերեց: Բայց եթե մի քաղաքական խումբ գնում է, պետք է սերնդափոխություն լինի, ու նոր ֆիգուրներ ասպարեզ գան: Այս ընտրություններն առանձնանում են հենց նրանով, որ «Ղարաբաղ կոմիտե և նրա շուրջ»-ից մարդ չկա: Բացի գործող նախագահից, որն աշխատող մարդ է ու նաև այդ անցման սիմվոլն է: Հայաստանում սոցիալ-դեմոկրատական քաղաքական թևը, հանձինս ՀՅԴ-ի, հնչակների, «Հանրապետության» ու մնացածների, մտավ քաղաքական փակուղի: Փաստորեն, ի՞նչ կատարվեց. մշակ-բանվորը, որ աշխատավոր զանգվածն է, քաղաքական դերակատարների կողմից մնաց չներկայացված: Դժբախտաբար, հասարակությունն այսօր օտարված է` ոչ իր մեղքով: Նրան ներկայացնող կուսակցություններն իրենց գործը չեն անում: Սա աբսուրդ է: Կուսակցության տեսքով չկա ընդդիմադիր հիմնական բևեռը, որը իշխանությանը մշտապես կպարտավորեցնի հետամուտ լինելու սեփական ծրագրերի իրագործմանը: Պարարտ հող կար սոցալիստական, արհմիութենական շարժման ակտիվացման համար, որը տեղի չունեցավ: Ընդդիմության կուսակցական այս «օլիգարխիան» փակուղում է, որի համար պատճառաբանություններ են բերում` է՛լ լենինյան ապրիլյան թեզիսներ, է՛լ չգիտեմ ինչ: Այս բոլորը նահանջը ծածկելու նպատակ ունեն: Շահնուրը ցեղասպանությունից հետո գրեց «Նահանջ առանց երգի» ստեղծագործությունը, այս մարդիկ նահանջում են երգելով: Այս ընտրություններում ով էլ հաղթի, պիտի սկիզբ դնի երկրի նորացման: Գործող նախագահը դա կարող է անել: Կուսակցություններն էլ պիտի հավաքվեն, ընդհանուր խորհրդակցություններ անեն ու իրենց նոմենկլատուրաները փոխեն:
-Եթե այդ քայլին չդիմեն, ի՞նչ է սպասում այդ կուսակցություններին:
-Կուսակցությունները կդադարեն գոյություն ունենալուց, քանի որ իրենց գործառույթը չեն կատարում: Կուսակցությունները ստեղծվում են քաղաքական դերակատարներ լինելու համար, եթե այդ գործընթացից ինչ-ինչ պատրվակով «արանքը ճղում» են, ինչը նրանք արել են, դատապարտված են: ՈՒստի այդ կուսակցությունների լիդերները պետք է հրաժարական տան, ինչին ես քիչ եմ հավատում, նրանք ամուր կառչած են իրենց աթոռներին: Հայաստանին քաղաքական համակարգ է պետք, և առաջիկա հինգ տարում գործող իշխանության ջանքերով պիտի արդիականացման շրջափուլ սկսվի, բավարարվեն մեր մշակութային, պետական ժառանգության պահանջները, ապահովվի պետության անվտանգությունը: Մյուս կողմից էլ, այս կուսակցությունները պետք է մաքրվեն, որովհետև ժողովրդավարական համակարգը չի կարող կայացած լինել առանց կայացած կուսակցական համակարգի: Պիտի նաև օժանդակել ու առաջ մղել նոր սերնդին, էլիտաների խնդիրն այն չէ, որ միջավայր ոչնչացնեն ու իրենք խելոք, ազդեցիկ համարվեն, այլ արժանավորներին ասպարեզ թողնեն, որոնք պիտի ունենան բարոյականություն, գիտելիք և մշակույթ:
-Տեսակետ կա, թե այս ընտրություններում ով երկրորդ տեղը զբաղեցնի, 2018-ի ֆավորիտ է լինելու:
-Նրանք, ովքեր քաղաքագիտությամբ են զբաղվում, պետք է լինեն չեզոք և օբյեկտիվ: Թե չէ հիմա դպրոց չավարտածն էլ իրեն քաղաքագետի տեղ է դնում ու վերլուծություններ անում: Անդրադառնալով հարցին, նշեմ, որ չեմ կասկածում, որ Րաֆֆի Հովհաննիսյանը երկրորդ տեղը կզբաղեցնի, թե ինչ տոկոսներ կասեն, դա արդեն այնքան էլ էական չէ: Րաֆֆին ոչ միայն պիտի լինի երկրորդն ու ֆավորիտը, այլև ընտրությունից հետո իր ձեռքը վերցնի ու ղեկավարի քաղաքական գործընթացները: Ֆավորիտն ընդդիմության թևը պիտի վերցնի ու սկսի միավորիչ աշխատանք ծավալել, հասարակությանն առաջ տանել: Երկրորդ էշելոնի թեկնածուների մասին ընդհանրապես չեմ ուզում խոսել ու մեր ժողովրդին խորհուրդ կտայի` նրանց վրա ոչ մի ուշադրություն չդարձնել, բացի կարեկցելուց: Ոչ մի ուշադրություն, ինչ ուզում են թող անեն, որովհետև քաղաքական խաղը կառուցված է գործող նախագահի, Րաֆֆի Հովհաննիսյանի, ազատական թևի` Հրանտ Բագրատյանի և Պարույր Հայրիկյանի շուրջը: Անձամբ շատ եմ կարեկցում Անդրիաս Ղուկասյանին և հարգում նրա քայլը, բայց ես պասիվ պայքարի և անհուսություն տարածելու կողմնակից չեմ. կհոգնեն, տուն կգնան ու իրենց վրա դրված գործառույթը չեն կարողանա իրականացնել: Այդպես էլ կարելի է սրանց հաղթել, որ ամեն ընտրությանը մի զավզակ չդրվի շրջանառության մեջ, ամեն ինչի մասին խոսի, բացի քաղաքական գործընթացից:
Մենք Կովկասյան տարածաշրջանում հավասարակշռությունը պահող երկիր ենք, չե՞նք ուզում այդ դերը տանել: Լավ, ինչքա՞ն պիտի խորոված ուտենք: Մշտապես խոսում են օլիգարխների դերի մասին: Հայաստանում ոչ թե օլիգարխներին պիտի «վերացնել», այլ նրանց օրենսդրական դաշտ մղել: Ավելին, օրենքով չպետք է նրանց պարտադրել, իրենք դաստիարակության ճանապարհ պիտի անցնեն: Մեզ ձեռնտու էլ չէ օլիգարխիայի աղքատացումը: Կարող է` մենք հարուստներ, մոնոպոլիաներ չունենանք, բա ԱՄՆ-ը, աշխարհն այդ ամենը ո՞նց են լուռումունջ տանում: Չեն ճզմում ու չեն ոչնչացնում նրանց: Գերմանիայի օրինակը շատ ցցուն է: Մենք էլ պիտի ունենանք, պարզապես բոլորը պիտի լինեն օրենքի շրջանակում: Մեր խնդիրը, գործող նախագահն էլ է բազմիցս ասել, իրավական պետություն ունենալն է: Երիտասարդներն էլ պիտի այս գործի մեջ մտնեն: Էլ չեմ խոսում սխալ քարոզների մասին, թե դարերով պետություն չենք ունեցել: Չի եղել մի շրջան, որ Հայկական լեռնաշխարհում ինքնիշխան միավորումներ ունեցած չլինենք: Տգետ-տգետ խոսում են, թե հազար տարի պետականություն չենք ունեցել. էդ ռուսների, բոլշևիկների «լցրած» ուղեղները պիտի մաքրել ու լինել մեր ժառանգության տերը: Պետականաշինությունը պիտի դիտենք որպես «իդեա-ֆիքս», Չարենցը կասեր` «ուղեղի մորմոք»:


Զրույցը` Ռուզան ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ

Դիտվել է՝ 3872

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ