Իրանի և Միացյալ Նահանգների միջև բանակցությունների հինգերորդ փուլի ավարտից հետո Իրանի գլխավոր բանակցող, արտգործնախարար Աբբա Արաղչին հայտարարել է, որ «դա բանակցությունների ամենապրոֆեսիոնալ փուլերից մեկն էր»։ «Մենք անսասան ենք մեր դիրքորոշումներում։ Ամերիկյան կողմն այժմ հստակ պատկերացում ունի Իրանի դիրքորոշման վերաբերյալ»,- շեշտել է նա։               
 

Ի՞նչ էին ադրբեջանցիները մտածում Վիեննայից առաջ

Ի՞նչ էին ադրբեջանցիները մտածում Վիեննայից առաջ
20.05.2016 | 14:28

Ռուսաստանը զգուշանում է, որ Լեռնային Ղարաբաղում նորից պատերազմի կբռնկվի: Նրանք հասկանում են, որ Ադրբեջանը փորձում է վերադարձնել իր տարածքները, որ հայկական կողմը չի ցանկանում ազատել՝ EXO-ին հայտարարել է քաղաքագետ Մուբարիզ Ահմեդօղլուն (11.05): Նրա խոսքով՝ Մոսկվան զգուշանում է, որ կոնֆլիկտը կարող է տարածվել Հյուսիսային Կովկասում: «Քառօրյա պատերազմը սկսվեց, որովհետև Հայաստանի նախագահ Սերժ Սարգսյանը «գործնականում չի վերահսկում իրավիճակը» և Վլադիմիր Պուտինը «փորձում է նորմալացնել և ներքին իրավիճակը բուն Հայաստանում, նրան ժամանակ է պետք ստանալ Ադրբեջանից»՝ ասում է փորձագետը: «Տպավորություն է ստեղծվում, որ ձգձելով զենքի մատակարարման հարցը՝ Կրեմլը ցանկանում է Հայաստանին ցույց տալ Ռուսաստանից կախվածության աստիճանը և պատասխանել բանակցություններից հրաժարվելուն՝ ցույց տալով իր տեղը: Բաքու Պուտինի անսպասելի այցի մասին լուրը կարելի է գնահատել իբրև զգուշացում Հայաստանին»:


Olaylar (12.05)-ի վարկածով՝ Պուտինի Ադրբեջան այցի լուրը կանխամտածված տարածում են ռուսական ԶԼՄ-ները՝ նպատակ ունենալով շոշափել Բաքվի տրամադրությունները: Ադրբեջանի կառավարական շրջանակներում ու հասարակության մեջ շատ քիչ է հավատը, որ Պուտինի Բաքու ու Երևան այցից հետո ղարաբաղյան հարցում լուրջ տեղաշարժեր կլինեն: «Կրեմլը պարզապես մտադիր է ժամանակ շահել, որ կանխի պատերազմի սկիզբը»՝ գտնում է քաղաքագետ Էլհան Շահինօղլուն: Հղում անելով ինտերնետի ռուսական սեգմենտին՝ Olaylar-ը գրում է ղարաբաղյան հարցի կարգավորման Մոսկվայի «անցումային ծրագրի» մասին: Այդ «ծրագիրը» իբր ներառում է նվազագույնը հինգ շրջանի «վերադարձ» ԼՂՀ-ի շրջակա «անվտանգության գոտուց», իբրև պատասխան քայլ Ադրբեջանը կսկսի իրականացնել միջոցառումներ ԵՏՄ-ին միանալու համար:


ԵՏՄ-ին Ադրբեջանի անդամակցության հավանականությունը շատ ցածր է՝ թեման զարգացնում է EXO-ն (14.05)՝ մեջբերելով կարծիքը, որ Ղազախստանը և Բելառուսը շատ դժգոհ են ԵՏՄ-ից և ուզում են փոխել միության կանոնադրությունը, որ կարող է «ցանկացած պահի քանդվել», հենց այդ պատճառով Մոսկվան «երբեք չի հրավիրել Ադրբեջանին»:
Կատարվողի վերաբերյալ այլ տեսակետ է ներկայացնում Minval-ը (13.05): Ենթադրվում է, որ Մոսկվան Հարավային Կովկասը, որտեղ հավաքել է «տասնյակ հազարավոր» զինվորներ և «ժամանակակից զենք» (Հայաստան, Աբխազիա, Հարավայն Օսեթիա), համարում է իր կենսական շահերի գոտի և մտադիր չէ տարածաշրջանը որևէ մեկի հետ կիսել: Կրեմլը ցանկանում է օգտագործել ղարաբաղյան կոնֆլիկտը և Ադրբեջանում տեղակայել ռուսական ուժեր խաղաղապահների անվան տակ՝ ուժեղացնելով իր ռազմական ներկայությունը ՆԱՏՕ-ի ուժերի Վրաստանում հայտնվելու դիմաց: Ռուսաստանի ու ԱՄՆ-ի պայքարը Հարավային Կովկասի համար նոր, առավել կոշտ փուլ է մտնում, իսկ ղարաբաղյան հարցը այդ մրցակցության մեջ կարող է որոշիչ գործոն լինել և կատալիզատորի դեր խաղալ: Այս կամ այն կերպ, «Ղարաբաղի ազատագրումը» Minval-ի համար (12.05) «ակնհայտ ու գործնականում անխուսափելի» է: «Հայերն իրենք չեն կարող պահել ոչ Ղարաբաղը, ոչ Հայաստանը: Եթե Հայաստանը ՌԴ-ի հետ ունի դաշնակցային պայմանագիր, Ղարաբաղի հետ չունի: Մոսկվան պիտի կամ արմատապես վերազինի հայերին, կամ ինքը կռվի մեջ մտնի: Առաջինը շատ թանկ է, հատկապես ներկա պայմաններում: Երկրորդը անդառնալի հետևանքների շարք կբերի, որոնց արդյունքն այնքան էլ պարզ չէ, որովհետև Թուրքիան անմիջապես կխառնվի կոնֆլիկտին: Ղարաբաղը Մոսկվայի համար արժեքավոր է, որովհետև ուրիշի ձեռքերով կարելի է «ջուր աքացնել» տարածաշրջանում: Եթե հնարավոր համարենք ՌԴ-ի ու Ադրբեջանի ուղղակի բախումը, Ղարաբաղը բացարձակապես պետք չէ, Ռուսաստանը սահման ունի Ադրբեջանի հետ»:


Inosmi.ru


Հ.Գ. Իսկ ի՞նչ է փոխվել Վիեննայից հետո: Ինչու՞ են ադրբեջանցիները իրենց ներշնչում, որ ՀՀ նախագահը չի վերահսկում իրավիճակը, և Պուտինն է «փորձում նորմալացնել ներքին իրավիճակը բուն Հայաստանում», նշանակու՞մ է սա, որ Մոսկվան «անվերահսկելի» ինչ-որ քայլեր էր Հայաստանում նախապատրաստում, հավելեմ, որ ռուս փորձագետ Ստանիսլավ Տարասովն էլ էր քառօրյա պատերազմի օրերին գրում, որ ընդդիմությունը համաձայն չէ իշխանության հետ Ղարաբաղի հարցում, բայց այդ «ընդդիմությունն» ի հայտ չեկավ: Սա հարցի մի կողմն է, երկրորդ կողմը՝ ինչու՞ պիտի Ռուսաստանը պատերազմի Ադրբեջանի հետ: Երրորդ՝ որտեղի՞ց Բաքվին այդքան վստահություն, որ Անկարան անմիջապես կխառնվի կոնֆլիկտին, եթե «Ռուսաստանը կռվի մեջ մտնի», Թուրքիան ՆԱՏՕ-ի անդամ է և առանց դաշինքի համաձայնության որևէ պատերազմի մեջ մտնել չի կարող: ՆԱՏՕ-ն Ռուսաստանի դեմ պատերազմի ցանկություն կամ ծրագիր երբևէ չի արտահայտել: Բնական է, որ ադրբեջանական լրատվամիջոցները իրենց հայրենակիցներին պիտի ներշնչեն, որ մենակ չեն ու Անկարան իրենց կողքին է, բայց ռեալության մեջ Թուրքիան միայն սեփական շահերն է սպասարկում՝ ինչպես ամեն երկիր: «Մեկ ազգ, երկու պետություն» կարգախոսում, այնուամենայնիվ, կարևոր բաղադրիչը «պետությունն» է, որ տարբեր շահեր է ունենում: Խաղաղապահների տեղակայումը, Ադրբեջանի ԵՏՄ-ին անդամակցությունը, ռուսական զենքի վաճառքը Ադրբեջանին կամ Հայաստանին զենքի մատակարարման ձգձգումը հայտնիներն են բարդ հավասարման, որ նույնքան անհայտների հետ կազմվել է Հարավային Կովկասի համար ու դեռ պատասխան չունի:
Անահիտ ԱԴԱՄՅԱՆ

Դիտվել է՝ 3354

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ