«Եթե Երևանը ձեռնարկի ԵԱՏՄ իրավունքին հակասող քայլեր, ինչը, կարծում ենք, տեղի չի ունենա, կխախտի ԵԱՏՄ-ի մասին պայմանագիրը: Մենք ունենք անհրաժեշտ միջազգային-իրավական մեխանիզմներ միության մնացած անդամ պետությունների շահերը պաշտպանելու համար»,- ասել է ՌԴ ԱԳՆ ԱՊՀ երկրների առաջին դեպարտամենտի տնօրեն Միքայել Աղասանդյանը։ Նա նաև շեշտել է, որ Հայաստանը հրապարակավ կամ երկկողմ շփումների ընթացքում երբեք չի հայտարարել պայմանագրից դուրս գալու մտադրության մասին:                
 

Նոր Հայաստանում «նորաձև» է նաև հետին թվով ... դատական ակտեր կայացնելը

Նոր Հայաստանում «նորաձև» է նաև հետին թվով ... դատական ակտեր կայացնելը
15.02.2025 | 21:29
Ուրեմն, շատ պատահական հայտնաբերեցի, որ այսօր ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանը ... հետին թվով` 2024թ նոյեմբերի 15-ով թվագրված, դատական ակտ է կայացրել:
Ինչու՞ եմ կարծում, որ դատական ակտը կայացված է հետին թվով:
Նախ` «Դատալեքս» տեղեկատվական համակարգում այն այսօր է հայտնվել:
Բացի դրանից` դատական ակտի հասցեատերը (անցել է երեք ամիս) այն որևէ ձևաչափով չի ստացել:
Ամենահետաքրքիրն այն է, որ դատական ակտը կոչվում է «Վրիպակի ուղղում» և այն էապես փոխում է ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի որոշման էությունը:
Ամենազավեշտալին այն է, որ ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի «Վրիպակի ուղղում»-ն ի հայտ է եկել այն ժամանակ, երբ նույն դատարանի «ուղղվող» որոշումն (առանց վրիպակի) շուրջ 2.5 ամիս առաջ բողոքարքված էր Վճռաբեկ դատարանում, ինչը ողջամիտ կասկածներ է առաջացնում առ այն, որ «վրիպակի ուղղում» օպերացիան ուղղորդված է հենց Վճռաբեկ դատարանի կողմից:
Այսինքն, ստացվում է, որ հայաստանյան դատարանները կարող են հրապարակային որոշում (վճիռ) կայացնել, այնուհետև, մի երեք-չորս ամիս անց, երբ որոշումն (վճիռը) արդեն բողոքարքված է, թաքուն (ոչ հրապարակային) կերպով իրենց որոշման (վճռի) մեջ «վրիպակ ուղղեն»: Ընդ որում, այնպիսի «վրիպակ», որն էապես փոխում է որոշման (վճռի) էությունը:
Կարծում եմ` Դատական իշխանություն-ն աճպարարության տեղ չէ:
Կարեն ՀԵՔԻՄՅԱՆ
Դիտվել է՝ 3372

Մեկնաբանություններ