«Զենքի տրամադրման որոշումը Բաղրամյանի իրադարձությունների հետ կապելը այնքան էլ ճիշտ չէ»

ԱՆԴՐԻԱՍ ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ (ՀՀ նախագահի նախկին թեկնածու)

-Պարոն Ղուկասյան, ո՞ւր են ձեր միտինգները, ինչ-որ խիստ սակավամարդ են դրանք:

-Օրենքով սահմանված կարգով` երկուսից ավելի քաղաքացու հավաքը հանդիսանում է միտինգ:
-Գիտեք, չէ՞, որ «երկու-երեք հոգի» եթե Իմ անունից հավաքվեն, Ես նրանց լսում եմ: Կասե՞ք` որտեղից եմ մեջբերում կատարում:
-Չգիտեմ:
-Բա եղա՞վ, պարոն Ղուկասյան, այդքան «շփվում եք» Զորավարի` Վլադիմիր Գասպարյանի հետ, այդքան բողոքում եք նրանից. Աստվածաշնչի՛ց էր:
-Շատ ճիշտ է ասվածը, այո՛, գեթ երկու մարդն էլ կարող են միտինգ համարվել, շարժ առաջացնել:
-Պարոն Ղուկասյան, ասում են` Բաղրամյանի «շարժն» առաջին հերթին իշխանություններին էր անչափ ձեռնտու. իրենք լիքը հարցեր լուծեցին:
-Իշխանության ձեռնտու տարբերակն այն կլիներ, որ բողոքն ընթանար Ազատության հրապարակում:
-Ինչո՞ւ:
-Որովհետև Բաղրամյան պողոտան շատ ուժեղ սիմվոլ է, որը վերափոխեց հանրության մտածելակերպը: Եվ դա այն արդյունքը չէր, որն ի սկզբանե Սերժ Սարգսյանը ցանկանում էր ունենալ: Մի բան էր կառավարելի պրոցեսն Ազատության հապարակում, մեկ այլ բան` ինքնաբուխ պրոցեսները Բաղրամյանում:
-Գիտե՞ք, իմ տեղեկություններով իշխանությունները ոչ միայն բուն միտինգների, այլև մինչև հիմա գումարային սպասումներ ունեն Ռուսաստանից, բացի այն 200 միլիոնից, որը «պոկեցին» Բաղրամյանի «վրայով». դրա համար էլ զարգացումները նրանց ձեռնտու էին:
-«Նու», Դուք հասկանում եք, չէ՞, որ տեղի ունեցած Ռուսաստան-Հայաստան միջկառավարական հանդիպումը վաղուց պլանավորված հանդիպում էր, և Բաղրամյանի իրադարձությունների հետ առանձնապես կապ չուներ, և զենքի տրամադրման որոշումը Բաղրամյանի իրադարձությունների հետ կապելը այնքան էլ ճիշտ չէ: Դա պետք է կապել Ղարաբաղի շուրջ տեղի ունեցող գործընթացների հետ:
-Ասում են` աուդիտի մասով էլ Բաղրամյանի միտինգները ձեռնտու էին իշխանություններին:
-Աուդիտն առհասարակ անհիմն «երևույթ» է, որովհետև Ռոբերտ Նազարյանը չի կարող որևէ այլ կազմակերպության վերապահել այն գործառույթը, որն իրեն է վերապահված օրենքով: Այս խնդրում ևս ի սկզբանե Սերժ Սարգսյանի մոտեցումն իրավաչափ չէր:
-Ինչո՞ւ... Հրեդ նվիրատվությամբ հարցը կփակվի` մինչև աուդիտ, «հետո»-ն» էլ կորոշեն, կլինի «իրավաչափ»:
-Իսկ եթե պարզվի, որ սակագինը սխալ է հաշվված, պետք է այդ նվիրատվությունը հետ ուզե՞ն: Ինչ իրավական հիմքերով են «հետ ուզելու»: Ես, որպես իրավաբան, Ձեզ վստահեցնում եմ, որ չկան նման իրավական մեխանիզմներ:
-Ի՞նչ տարբերություն` նվիրատվությունն ինչի համար է տրվել:
-Դե, «ինչ տարբերություն»-ը պետք է բացատրեք ՀՀ-ում ԱՄՆ-ի դեսպան Ռիչարդ Միլզին: Ես ժպտալով նայում եմ այդ իրադարձություններին, որոնք միանշանակ վկայում են` կառավարության ոչ պրոֆեսիոնալ մակարդակը:
-Բա ինչո՞ւ չեք պահանջում Հովիկ Աբրահամյանի հրաժարականը:
-Ո՞վ պիտի պահանջի:
-Դո՛ւք:
-Ժողովուրդը պետք է պահանջի, երբ ժողովուրդն այդքան կհասունանա, կպահանջի:
-Ե՞րբ կհասունանա:
-Մինչև օգոստոսի մեկը, իմ կարծիքով, այդ իրավունքը կա:

Ճեպազրույցը`
Կարմեն ԴԱՎԹՅԱՆԻ

Հեղինակի նյութեր

• Աղոթարան
• Աղոթարան
• Աղոթարան
• Աղոթարան
• Ա՜խ, եր­նեկ էս նոր տա­րին
• Երեք նա­խա­գահ­նե­րի կո­դե­րը
• Աղոթարան
• Երեք նա­խա­գահ­նե­րի կո­դե­րը
• Աղոթարան
• Աղոթարան
• Երեք նա­խա­գահ­նե­րի կո­դե­րը
• Աղոթարան
• Աղոթարան
• Ո՞վ է նա
• Աղոթարան
• Աղոթարան
• Աղոթարան
• Но ставки сде­ла­ны, госпо­да!
• Ռի­տա Ա­լեք­սանդ­րով­նա, վեր տար քեզ հետ Ար­ցա­խի հա­մար մեր նա­հա­տակ ՏՂԵՐ­ՔԻՆ...
• Աղոթարան

Մեկնաբանություններ