Արարատը մեր քաղաքակրթական ինքնության խորհրդանիշ է և ոչ երբեք տարածքային պահանջ

Համաձայն ՀՀ կառավարության նոր որոշման՝ 2025թ․ նոյեմբերի 1-ից ՀՀ մուտքի կամ ելքի սահմանանշանի (կնիքի) վրա այլևս չի լինելու Արարատ լեռան պատկերը։

ՔՊ-ական նախարար Արսեն Թորոսյանը հայտարարում է, թե կնիքները «համապատասխանեցվել են Իրական Հայաստանի գաղափարախոսությանը»։

«Իրական Հայաստանի», այսպես կոչված, գաղափարախոսությունը ՔՊ ծրագիրն է, որը պետք է հաստատվի այդ կուսակցության սեպտեմբերի 20-ի համագումարում:

Ինչո՞ւ պիտի պետական կնիքները համապատասխանեն կուսակցական գաղափարախոսությանը, այլ ոչ թե ՀՀ Սահմանադրությամբ ամրագրված պետական զինանշանին։

Սա վտանգավոր շեղում է՝ պետությունը նույնացնել կուսակցության հետ։

Արարատ լեռան պատկերը մեր զինանշանի վրա չի նշանակում տարածքային հավակնություն Թուրքիայի նկատմամբ։ Դա մեր քաղաքակրթական հիշողության, ազգային ինքնության և մշակութային ժառանգության խորհրդանիշն է։

Միջազգային փորձը հստակ ապացուցում է՝

Հունգարիայի զինանշանը ներառում է պատմական տարածքներ, որոնք այսօր Հունգարիայի կազմում չեն։

Լիտվան, Ֆինլանդիան, Հնդկաստանը նույնպես իրենց խորհրդանիշներում պահպանում են պատմական-մշակութային պատկերներ, որոնք այժմ չեն մտնում իրենց տարածքի մեջ։

Եվ ոչ ոք դրանք չի համարում տարածքային հավակնություն։

Արարատը հեռացնելը պետական խորհրդանիշներից, կնիքներից՝

1. Քաղաքակրթական ինքնության խմբագրման փորձ է,

2. ՀՀ դելեգիտիմացման վտանգավոր ուղերձ միջազգային հարթակներում,

3. Կուսակցական շահի գերադասում պետական շահի նկատմամբ։

Արարատը մեր անցյալի, մեր պատմական հիշողության և մեր ապագայի խորհրդանիշն է։

Այն պահպանվել է և պետք է պահպանվի պետական խորհրդանիշներում՝ որպես ազգային ինքնության առանցք, և դա երբեք չի կարող մեկնաբանվել որպես տարածքային պահանջ Թուրքիայի նկատմամբ։

Սուրեն Սուրենյանց

Հեղինակի նյութեր

• Մակրոնը կանգնել է ճակատագրական ընտրության առաջ
• Պետականության փլուզման վտանգավոր փուլը
• Անհաջողության անատոմիա․ ինչ է ցույց տալիս Հայաստանի հավաքականի պարտությունը
• Իրավապահ համակարգի փլուզումը վերածվել է ազգային անվտանգության սպառնալիքի
• Վաշինգտոնի նոր ազդակ Մոսկվային․ խաղ՝ բարձր ռիսկի գոտում
• Եվրոպայի փոփոխվող տրամադրությունները և դրանց արձագանքը Հայաստանում
• TRIPP-ը ձև է, «միջանցքը»՝ սպառնալիք
• Միքայել Աջապահյանի գործը՝ 2026-ի ընտրությունների մթնոլորտի վտանգավոր տրիգեր
• Մոլդովայի սցենարը կարող է կրկնվել Հայաստանում
• Փաշինյանի եվրոպական արկածախնդրությունը
• Չորս օրում՝ չորս սպանություն․ պետությունը դադարել է կատարել իր առաքելությունը
• Ալիևը ՄԱԿ-ի ամբիոնից զարգացնում է Փաշինյանի թեզերը
• Թրամփի մեսիջը․ աջակցություն՝ ՈՒկրաինային, բայց բեռը՝ Եվրոպայի վրա
• Նիկոլ Փաշինյանի ներքաղաքական խոսքը՝ արտաքին սպառնալիքի աղբյուր
• Մերձավանի արյունալի գիշերը․ պատասխանատվության ստվերը իշխանության վրա է
• Ի՞նչ արդյունքով է Բաքվից վերադարձել ԱԱԾ տնօրենը
• Բանավե՞ճ, թե՞ դեմագոգիա
• Ինչ է ասում Դավիթ Փափազյանը Փաշինյանի մասին
• Չորրորդ հանրապետությո՞ւն, թե՞ ադրբեջանական ենթապետություն
• «Չորրորդ հանրապետություն» գաղափարը ոչ թե Երրորդի շարունակությունն է, այլ նրա ընդհատումը

Մեկնաբանություններ