Կարեն Կարապետյանի պատասխան ա՞յցը, թե՞ փակ շրջանակ

Տեսա՞ք` ինչ արագություն է հավաքում իշխանությունը` կառավարման մոդելի փոփոխության անցնցում անցման համար, որը ճաքեր է տալիս: Հունվարի 11-ին ՊԵԿ նախագահը գնում է նախագահական` զեկուցելու 2017-ի արդունքների ու 2018-ի անելիքների մասին: 15-ին վարչապետ Կարեն Կարապետյանն է գնում ՊԵԿ` լսելու 2017-ի արդյունքները և 2018-ի անելիքները: Ի՞նչ տարբերություններ կան երկու զեկույցների միջև:

1. Կամա-ակամա ստացվեց, որ Կարեն Կարապետյանի այցը պատասխան էր նախագահականի հանդիպմանը: Բայց վարչապետը ոչ թե ընդունեց, այլ ինքը գնաց:

2. Գնահատականների հարցում տարբերություններ չեղան` նախագահն էլ, վարչապետն էլ ՊԵԿ-ից գոհ էին:
3. Հանձնարարականների հարցում էլ տարբերություններ համարյա չեղան: Միակ տարբերությունը` վարչապետին իրենց զեկույցը ներկայացրել են ոչ միայն Վարդան Հարությունյանը, այլև ՊԵԿ-ի մյուս ղեկավար աշխատակիցները, և յուրաքանչյուր զեկույցից հետո նա, ըստ պաշտոնական հաղորդագրության, ողջունել է ու վերջնական եզրակացությունն էլ եղել է. «ՊԵԿ-ի 2017-ի աշխատանքը գնահատում եմ դրական և ցանկանում եմ շնորհակալություն հայտնել կատարած աշխատանքի համար: 2018, 2019, 2020 թվականներին պետք է շատ հետևողական աշխատենք: Բիզնես իրականացնելու առումով Հայաստանը պետք է դարձնենք մաքսիմալ օրինակելի, նախանձելի երկիր: Եթե այդ դաշտն ապահովենք, մնացած բոլոր խնդիրները որպես ածանցյալ լուծվելու են: Եվ վստահ եմ, որ մենք դա կարող ենք անել»: Եթե նկատեցիք` 2018, 2019, 2020-ի համար վարչապետը ասել է` մենք դա կարող ենք անել: Արժի՞ բացատրել` ի՞նչ տարբերություն կա` «Դուք դա կարող եք անելու» և «Մենք դա կարող ենք անելու» միջև:
4. Չարժի նաև բացատրել, թե ինչ դեր ունի ՊԵԿ-ը պետության կյանքում և պետության կյանքի կազմակերպման մեջ: Գործնականում ՊԵԿ-ի հաջող աշխատանքից կամ աշխատանքի ձախողումից է կախված պետական բյուջեի կատարումը: Վարդան Հարությունյանը կարող է հայտնվել երկիմաստ վիճակում: Մի կողմից` եթե Կարեն Կարապետյանի աշխատանքային գրքույկում չլիներ «ՀՀ վարչապետ» տողը, Վարդան Հարությունյանի աշխատանքային գրքույկում չէր լինի «ՊԵԿ նախագահ» տողը: Մյուս կողմից` դա չի նշանակում, որ Վարդան Հարությունյանը նշանակման համար 100 տոկոսով շնորհակալ պիտի լինի միայն Կարեն Կարապետյանին, և Սերժ Սարգսյանը ՊԵԿ վերահսկողությունը թողել է այդ երկուսին: Եվ ու՞ր կլինի Վարդան Հարությունյանը մայիսին:
5. Հարց է` այսօր կամ վաղը Կարեն Կարապետյանը կկատարի՞ երկրորդ պատասխան քայլը` գնաճի հարցով խորհրդակցություն հրավիրելով, թե՞ նախագահականում անցկացված խորհրդակցությունն ու տրված հանձնարարականները կհամարի բավարար` պատասխանատվությունը «փոխանցելով» նախագահին ու խորհրդարանին` իր լսումներով:
6. Կարո՞ղ է գնաճը դառնալ կառավարության հրաժարականի պատճառ` քավության նոխազ նշանակելով վարչապետին: Այդ դեպքում հաջորդ` խիստ ժամանակավոր, կառավարությունը ի՞նչ քայլեր պետք է ձեռնարկի: Ո՞վ պետք է հրաժարվի իր գերշահույթից իշխանական բուրգի ներսում:
7. ՊԵԿ-ը, իհարկե, գործում է թափանցիկ, բայց միշտ էլ կան տվյալներ, որ չեն թափանցում թափանցիկության դաշտ և քաղաքական որոշում է պետք` փարատելու ՀՀ նախագահի ասած «ագահության» կասկածները և գտնելու գնաճը կանխելու ֆինանսական միջոցներ` առանց համակարգը քանդելու:

Անահիտ ԱԴԱՄՅԱՆ
Հ.Գ.
Գնաճը կարո՞ղ էր անհետևանք անցնել քաղաքական դաշտի համար, եթե «Ելքը» լռեր: Դատելով խորհրդարանական ու արտախորհրդարանական մյուս ուժերի եզակի ու միահամուռ համաձայնությունից` այո: Բայց դրանից գնաճը չէր նվազի: Այսօր երթուղայինների վարորդները գործադուլ են անում, վաղը նրանք և ուղևորներից շատերը, հակառակ 2040-ին 4 միլիոն լինելու ծրագրին, կհեռանան Հայաստանից` տուն պահելու համար: Երեկ վարչապետը այցելել է նաև տեղեկատվական տեխնոլոգիաների նախարարություն՝ ծանոթանալու 2017-ի արդյունքներին ու 2018-ի անելիքներին: Նախարար Վահան Մարտիրոսյանը խոսքը տվել է տեղակալներին և նախարարության ենթակա կառույցների ղեկավարներին՝ իրենց ոլորտներում կատարված աշխատանքները ներկայացնելու համար: Երկար-բարակ թվարկումներից ու հանձնարարականներից հետո պաշտոնական տեղեկատվության մեջ թանկացումների ու հետևանքների վերաբերյալ 2 տող կա միայն. «Քննարկման ժամանակ անդրադարձ է եղել 2018-ի հունվարի 1-ից սեղմված բնական գազի, դիզելային վառելանյութի և բենզինի գնային բարձրացումների հարցին»: Վերջ: Այսինքն` լուծումները վարչապետը չի տալու: Եթե նախագահը խորհրդակցություն է հրավիրում, վարչապետը անդրադառնում է, ԱԺ նախագահը լսումներ է կազմակերպում, ո՞վ է հարցը լուծելու: Փակ շրջանա՞կ, թե՞ ելք կա:

Հեղինակի նյութեր

• Հայաստանը Ծապլվարը չէ
• 2021. Աշխարհի ամենահզոր 5 բանակները
• Վրացական փոխատեղում՝ ի՞նչ սպասել Ղարիբաշվիլիի կառավարությունից
• Իրանը նորից մերձավորարևելյան խաղի կենտրոնում է
• Անգելա Մերկելի ելույթը Մյունխենի Անվտանգության հարցերով համաժողովում
• Ջո Բայդենի ելութը Անվտանգության հարցերով 2021-ի Մյունխենի վիրտուալ կոնֆերանսում
• Իրանը դառնում է ԵԱՏՄ անդամ, հաջորդը Ադրբեջանն է
• Վրաստանը քաոսի և հեղափոխության միջև
• Պատմական մանիպուլյացիա՝ ինչպես միշտ
• Երեք ամիս անց՝ ինչ են վճռել Ադրբեջանը, Հայաստանը և Ռուսաստանը
• Ինչո՞ւ է Բաքուն համաձայնել աշխատել ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի հետ
• Սերժ Սարգսյան՝ անցյալի մասին ներկայի կտրվածքով
• Հայաստանը դիտարկում է Թուրքիայի հետ սահմանի բացման հնարավորությունը
• Փարիզը հակաթուրքական դաշինք է կազմում
• Ինչի՞ց է մահացել Չինգիզխանը իրականում
• Հերիք է Ցիցերոն խաղանք
• Մարտական դրոններ՝ ապագայի պատերազմը
• Էրդողանի մտրակն ու քաղցրաբլիթը Բայդենի համար
• 2050. Ինչ կա-չկա աշխարհում
• Երբ Երևանում կբացվի Թուրքիայի դեսպանատուն

Մեկնաբանություններ