«ՀՀ նախագահի խոսքն ասնավանի չէ՞»

Անցյալ տարի, նոյեմբերի 5-ին, Երևանի Մաշտոցի պողոտայում, հեղափոխության ակցիա իրականացրած Շանթ Հարությունյանի և նրա համախոհների դատական նիստն այսօր սպասվածից այլ՝ անսպասելի ընթացք ստացավ: Բանն այն է, որ միջնորդություններով հանդես եկան փաստաբաններ Ինեսա Պետրոսյանն ու Արա Զաքարյանը: Ինեսա Պետրոսյանը միջնորդեց, որպ վերսկսվի դատաքննությունը և ցուցադրվի մի տեսաերիզ, որը կապացուցի իր պաշտպանյալների անմեղությունը: Նա վկայակոչեց նաև տասը հազար քաղաքացիների ստորագրություններ, որոնք նշել էին, որ այսօր բանտերում են նրանք, ովքեր պայքարում են մեր երկրի անկախության և ազատության համար: Ինեսա Պետրոսյանն ասաց, որ այդ կարևոր տեսաերիզն իր ձեռքի տակ է հայտնվել ուշացումով: Դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանն էլ հետաքրքրվեց, թե ինչ նոր ապացույցներ են ձեռք բերվել այդ տեսաերիզով, որոնք կարող են օգտակար լինել գործի համար: Նա մերժեց փաստաբանի միջնորդությունը: Ինեսա Պետրոսյանն էլ «լույս սփռեց» իր միջնորդության վրա՝ նշելով, որ տեսաերիզը վերաբերում է Սերժ Սարգսյանի՝ ԱՄՆ-ի Կոլումբիայի համալսարանում հնչեցրած այն հայտարարությանը, թե Շանթ Հարությունյանն ու իր համախոհները հանցագործներ են: Փաստաբանը պահանջեց վերսկսել դատավարությունը և հարցաքննել երկրի նախագահին:

Փաստաբան Արա Զաքարյանն էլ իր հերթին միջնորդեց, որ բավարարեն Ինեսա Պետրոսյանի միջնորդությունը:
«Միգուցե երկրի նախագահին հայտնի են տեղեկություններ, որոնք էական են, միգուցե նախագահն դեպքի օրը եղել է այդ տարածքում»,- այսպես հիմնավորեց Արա Զաքարյանը: Նա հավելեց, որ երկրի նախագահի խոսքում առկա են պաշտոնեական դիրքի չարաշահման օրինակներ, ուստի և՝ պահանջեց, որ նրան հրավիրեն և հարցաքննեն որպես վկա: Փաստաբանի հայտարարությունն ուղեկցվեց դահլիճից հնչող բուռն ծափահարություններով:
Շանթ Հարությունյանն էլ պահանջեց, որ Սերժ Սարգսյանը գա և բացատրություններ տա: Նա նշեց, որ հայ-թուրքական արձանագրությունների ստորագրման ժամանակ Սերժ Սարգսյանը Թուրքիայի նախագահ Աբդուլլահ Գյուլին խոստացել էր որպես դրանց խոչընդոտ վերացնել իրեն: Բոլոր ամբաստանյալները միացան փաստաբանների միջնորդությանը, որը դատավորը մերժեց:
«Այսինքն՝ նշանակում է, որ ՀՀ նախագահի խոսքն ասնավանի չէ՞»,- տեղից ռեպլիկ նետեց ամբաստանյալ Վարդան Վարդանյանը:
Ինեսա Պետրոսյանն էլ դատավորին հորդորեց մինչև վերջ մնալ այն կարծիքին,
որ պաշտոնատար անձանց խոսքը հիմք չէ: Արա Զաքարյանն էլ հայտարարեց, որ երկրի նախագահի խոսքում առկա է անմեղության կանխավարկածի խախտում և պնդեց, որ դատավորը պետք է միջնորդի այդ խոսքերի համար հարուցելու քրեական գործ:
Շանթ Հարությունյանն էլ միջնորդեց որպես վկա դատարան հրավիրել նաև ՀՀ-ում ՌԴ դեսպանին իր այն խոսքերի համար, որ հայ-ռուսական հարաբերություններում սեպ են խրում հասարակական կազմակերպությունները և դրանց պետք է ոչնչացնել: Նա նշեց, որ դեսպանը, որպես օտար երկրի ներկայացուցիչ, միջամտում է ՀՀ ներքին գործերին:
Ամբաստանյալ Վարդան Վարդանյանն էլ անդրադարձավ մեղադրող կողմի այն հայտարարությանը, որ եթե իրենց ձեռքին կային պայթուցիկներ, ուրեմն զբաղվում էին խուլիգանությամբ:
«Իմ ձեռքին ապահովիչ էլ կար, ուրեմն բռնաբարությա՞մբ էի զբաղվում այդ օրը»,- հարցրեց Վարդան Վարդանյանը, ինչն էլ հարուցեց դատավարության մասնակիցների ծիծաղը:
Դատական նիստն ընդմիջվեց կես ժամով:

Թագուհի ՀԱԿՈԲՅԱՆ

Հեղինակի նյութեր

• Քաղաքացիական անհնազանդության հայկական տարբերակ կամ՝ «Արժեքների հեղափոխություն»
• ԲՀԿ-ն վերահաստատում է իր գերիշխող դիրքը
• Մետաքսի ճանապարհ՝ Սալոնիկից մինչև Մեղրի
• «Չկա բարեփոխումների ծրագիր»
• «Քինդեր-սյուրպրիզ»՝ եվրասիականացման նախաշեմին
• «Հարցերը փողոցում չեն լուծվում»
• Գայ Ֆոքսը՝ Երևանում
• Ռեսուրսնե՞րն են հաշվարկում
• «Դիմակների երթից» մեկ տարի անց
• «Ոչ մի քաղաքական իմաստ այնտեղ պետք չէ փնտրել»
• «Ոչ միայն սահմանադրության, այլև ողջ հասարակության հարցն է»
• «Արտահերթ ընտրություններ չեն սպասվում»
• ԲՀԿ-ն՝ լուրջ փորձության առջև
• «Հոկտեմբերի 30-ն այլ իմաստ ունի»
• Նստացույցի հարցում դեռ չկա կոնսենսուս
• Երջանիկ Աբգարյանը կարծում է, որ պետք է լավատես լինել
• Որքան են թափանցիկ գործում ՀՀ-ում հավատարմագրված դեսպանությունները
• Վիզաների դյուրացում ՀՀ-ի և ԵՄ-ի միջև
• Մնացել են նույն դիրքորոշմանը
• «Լուսանցքային լինելը պատիվ է մեզ համար»

Մեկնաբանություններ